Про социализм от М.Тэтчер.

Возможно, следует считать, что Маркс всего лишь имел в виду "дикий" капитализм первой половины 19 века. Так пролетариат-таки стал его могильщиком, отчасти даже благодаря и примеру СССР), но больше благодаря профсоюзному движению!  

Я однозначно за контекст, максимально мощный. И я к тому, что за упомянутый процесс развала отвечает вовсе не социализм как таковой, как понятие, а элита общества, не понявшая слова Бисмарка: "Если хотите построить социализм, возьмите страну, которую не жалко!" Это все было ясно еще в 19 веке. В 21 веке пора уже прекратить обсуждать инструменты, которыми нужно просто уметь пользоваться.  Социальная идея (т.н. "Социализм") точно так же необходима обществу, как и либеральная идея (т.н. "Капитализм", свобода предпринимательства). Если есть хорошо работающая либеральная экономика, можно и социалистические ограничения ввести для защиты населения, без ущерба для экономического развития. Либеральная и социалистическая идеи взаимно дополняют друг друга, как инновация и традиция, как акселератор и тормоз, если хотите. Нормально ехать на автомобиле без одного из них не получится, согласитесь. А вспоминать советское соц.строительство можно только со слезами на глазах и/или зубовным скрежетом...       

Ну, это всего лишь вопрос терминологии. Если мерзко выговаривать слово "социализм", то можно заменить этот термин на "народный капитализм" или же на "информационное общество"(сейчас ведь Запад уже перешёл от постиндустриального общества к информационному). Название тут роли не играет. Самое основное, что в Дании высшее образование бесплатное и студентам платят 1000 евро стипендии в месяц. А в Финляндии совсем нет бомжей - все, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, обеспечены приличным жильём. И всех школьников кормят БЕСПЛАТНЫМИ обедами. А в Норвегии от нефти КАЖДЫЙ гражданин имеет отчисления. А в Германии великолепная медицина доступна каждому БЕСПЛАТНО. А в Италии не так давно снизили пенсионный возраст. А ещё в Европе скоро полностью перейдут на 4-дневную рабочую неделю(32 часа) с сохранением зарплаты, как за пятидневку. Как говорил Отец народов, жизнь становится лучше, жить становится веселее. А вот в США пока жёстко держатся социального дарвинизма. Но это ПОКА. Недавно демократы в Конгрессе начали обговаривать вариант предоставления ВСЕМ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, гражданам США государственной медстраховки. Против этого дико выступают республиканцы, но я уверен, что в обозримом будущем единственная страна Запада, в которой почти все страховки - частные, перейдёт на рельсы остального цивилизованного мира, где именно государство покрывает своих граждан медстраховками в обязательном порядке. Америка существенно отстаёт в плане социальных благ от Европы. Самая богатая страна на планете имеет десятки тысяч бомжей, бродящих по всем городам! Толпы бомжей повсюду в больших городах, Ержан! Государственные школы дают очень слабое образование. Медстраховка на всю семью обходится до $200 в неделю! А зарплата у человека может быть не такой уж и громадной. И ещё нужно платить банку за дом(на это уходит до 50% дохода семьи). И машины - в кредит. И за высшее образование - тоже долг(год в колледже тянет до 30 тысяч по минимуму!). То есть, если бы медстраховка перестала сжирать существенную часть дохода, то людям стало бы в разы легче. Социальный дарвинизм отменен для людей с высокими доходами, а для сантехника или слесаря-сборщика он кусюч до вопля! Да, налоги в США куда ниже скандинавских, но лично я готов платить 50% своей зарплаты ради того, чтобы общество стало комфортнее для ВСЕХ, а не только для зажиточных.