Заметка «Фабуляне, не учившиеся в школе»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 20
Читатели: 2085 +2
Дата:

Фабуляне, не учившиеся в школе

Думаю, никто не станет спорить с тем, что общество неоднородно.
В реальной жизни мы легко определяем к какому социальному сословию принадлежит человек. Это можно определить по одежде, автомобилю, квартире и счёту в банке.
А как определить социальное происхождение человека из интернета?
Некоторые особенности происхождения человека-публикующего я стал замечать у фабулян.

Первое, на что я обратил внимание, на тексты, набранные с однотипными, повторяющимися описками, но как оказалось позже, специфической печатной идентичностью. Это тексты со своеобразным использованием запятой. Не только как знака препинания, но и как символа, разделяющего между собой слова. Аналогично используются тире/дефис и реже точка. Таких авторов, я квалифицирую как людей не читавших книги или вообще не видевших печатных текстов. Они сразу, из телефона, пошли в большую литературу. Это "нечитатели".

Второе отличие, человека-публикующего я заметил в том, что авторы вместо привычного обращения - дамы и господа, используют - мужчины и женщины. Таких я условно назвал "колхозниками".

Третье отличие, человека-публикующего я углядел в ответной реакции на невинное замечание о том, что в тексте, им опубликованном, есть какие-либо недочёты. Не смысловые, и даже не грамматические, а обычные опечатки. На такие замечания человек-публикующий реагирует примерно так: "Вам, даже если Вы встанете на голову, никогда в жизни так не написать. Талант Вас обошёл стороной, но апломба и желания выпятиться Вам природа отвесила сполна. Вы даже не в состоянии понять насколько смешно выглядите со своей безграмотной критикой. И т. д."
Думаю, что те, кто ходил в школу меня поймут, потому что так или иначе, с подобными индивидуумами мы встречались в школе. Когда учитель, в силу того, что его задача учить, делал ученику замечание, тот начинал доказывать учителю, что Петров, Иванов и Сидоров тоже так делают, и ещё похуже... То есть, оправдывают свой поступок тем, что другие ученики такие же, если не хуже. Подобные публицисты, на мой взгляд, и в школу не ходили...
Реклама
Обсуждение
     01:56 07.01.2019
-1
Похоже школа от Вас была очень далеко, а иначе Вы бы возможно выучили хоть что-то.
Например:
слово НЕОДНОРОДНО  пишется с частицей НЕ вместе.

Далее по вашему безграмотному тексту:


Первое, на что я обратил внимание, на тексты, набранные с однотипными, повторяющимися описками, но как оказало ( судя по всему, это слово - оказалось)позже, специфической печатной идентичностью.

Аналогично используется тире/дефис и реже точка.
Аналогично используются тире/дефис и реже точка. - Вот так по правилам правописания следует писать.

Мне жаль, что школа от Вас была так далеко.
Вы просто чудовищно безграмотны.


Гость      06:47 06.01.2019 (1)
Комментарий удален
     09:50 06.01.2019 (1)
1
За что Вы колхозников не любите?
Гость      11:31 06.01.2019 (1)
Комментарий удален
     12:05 06.01.2019
1
1. Затем, чтобы не тратить время на объяснения человеку, который заведомо ничего не понимает.
2. Что мне не кажется странным?
3. Что за гранью культурного человека?
     11:41 05.01.2019 (3)
2
А  я, Анатолий, здесь, на  Фабуле, никому  и  ни  разу  не  указала  на  явные  ошибки -
ни  на  стилистические, ни  на  орфографические. Как  я, нерусская, из  Казахстана,
антипод  лирика, смею  сделать  замечание  тому же  Иванову, Петрову, Сидорову, хотя
порой  так  стыдно  за  безграмотное  написание  самых  простых  слов; а  мои  любимые
"НЕ" и  "НИ"  применяются  чёрт-те  как - даже  слитно  с  глаголами!
Я  очень  люблю, обожаю  Русский  язык  и  писать  грамотно (не  стихи, слова) - для  меня  как  закон  жизни.
     15:21 05.01.2019
1
Зинаида, Вы человек с большой любящей душой и принимаете все человеческое с невероятной терпимостью. Относитесь к людям как мать к детям. За это Вам респект и уважуха! Но как всякий человек нерусской национальности можете не понимать некоторых аспектов русского языка.
Я жил в Алма-Ате и знаю казахов и корейцев (мой друг детства женат на кореянке), некоторые казахи и корейцы лучше меня разговаривают на русском языке! А связано это с тем, что русский они учили по классической литературе, а не копируя малограмотных родителей, которые разговаривали на наречиях русского языка. Зато казахский и корейский они не знают.
     11:59 05.01.2019 (2)
1
Зинаида, ошибки у многих не из за незнания русского языка.
Например, когда печатаешь на планшете, то тратишь много времени исправляя текст, который планшет изменяет на свой лад
     12:55 05.01.2019
1
Банальное оправдание.
Неубедительно.
     12:14 05.01.2019 (2)
2
Я  прекрасно  понимаю  Вас, Николай  Николаевич!
Но  почему  нет  ошибок  у  Аллы  Петровны, у  Гэл, у  Ляман, у  Клавдии, у  Немченко  и  мн-мн. других?
     13:26 05.01.2019
1
Они пишут с компа. А там куча программ по исправлению ошибок Ворд и пр...
     13:18 05.01.2019
     11:51 05.01.2019 (1)
За Достоевским ваще там редакторы голову ломали...))
     12:07 05.01.2019 (2)
2
Достоевским  можно  всё!  В  их  романах  разберутся  история  и  её  потомки.

А  у  нас  в  четверостишиях  по  3 - 4 ошибки  (орфогр-х) и  не  к  месту  запятые, -
это  уже  неуважение  к  читателям!  Это  моё  личное  мнение. Я  не  умею  красиво
выстроить  свой  стишок, но  всегда  стараюсь  хоть  написать  грамотно, по-русски,
чтоб  не  позорить  ни  себя, ни  лит. сайт.
     15:04 05.01.2019 (1)
Зинаида, а почему в редакциях есть должность корректор?
     16:29 05.01.2019 (2)
2
В  точных  науках  маленькая  ошибка  приводит  к  большим  неприятностям.
В  литературе  не  так, но  это  не  значит, что  мой  роман  от  начала  до
конца  должны  откорректировать - сегодня  это  будет  очень  дорого  стоить.
Но  не  знать  элементарных  правил  русского  языка - это  нехорошо. Кто  из
нас  не  знает  Таблицы  умножения? Как-то  так  думается.)))
Я - за  грамотность  в  любом  лит. произведении: и  смотрится  красиво, и  чи -
тать приятно, а  главное, твой читатель не  мечется  в поисках верного смысла
и  не  спотыкается  из-за  лишних  запятых. )))
     17:49 05.01.2019 (2)
А вам Зинаида, нужна в жизни таблица умножения? 
И о русском языке , очень сложном, постоянно меняются нормы, это потому , что язык живой! Кофе всегда было мужского рода, а теперь допускается средний итд итп. ..Абсолютно грамотный человек в наше время редкость, вы посмотрите, как комментарии пишут -птичьим языком! Вы ,Анатолий, сначала придумайте хорошо  эту тему , а потом выставляйте на общее обозрение, не допускайте примитивного подхода к сложной проблеме. 
     19:04 05.01.2019 (2)
1
Любовь, Таблица  умножения  нужна  всегда, и  она  не  меняется  и  не  поменяется.
А  основные  Правила  русского  языка  необходимы  в  нашей  жизни. Изменил  род
кофе? Это  допустимая  норма. Но  основные  законы  языка  вечны. Никогда  ФИО
не  будут  писать  строчными  буквами, не  прилепят  НЕ  к  глаголу, всегда  будут
выделяться  обороты, прямая  речь  будет  заключаться  в  кавычки  и  тд.
И  если  у  россиян  поднимется  рука  в  корне  изменить  правила  ВЕЛИКОГО  И
МОГУЧЕГО  РУССКОГО  ЯЗЫКА, то  какие  классики  у  вас  останутся  и  кем  будут
гордиться  дети? Пытались  поменять  "мышлЕние"  на  "мЫшление" - не  прижилось!
Всего  лишь  маленькое  ударение! Так же  будет  и  с  кофе.
     06:43 06.01.2019 (1)
Да я шутя спросила про таблицу умножения, просто в жизни она редко кому нужна! 

     06:55 06.01.2019 (1)
1
Ой, Любовь, а  я  тут  воюю  с  внуками, чтоб  они  вызубрили  Таблицу  умножения! )))
Доброго  утра, чудесного  дня!!!
     06:58 06.01.2019
В том то и дело, что её все учат как ОТЧЕ НАШ., а потом о ней забывают! 
С наступающим РОЖДЕСТВОМ  ,Зинаида  
     19:18 05.01.2019 (1)
1
По поводу изменения рода кофе есть отличная статья в инете. Ссылку дать не могу, но суть такая, что нам не указ, как говорили, кофе - он, так говорить и будем!
Гость      07:27 06.01.2019 (1)
Комментарий удален
     08:03 06.01.2019
1
СПАСИБО, ПОЛИНА! Прошлась  по  заметке - теперь  знаю, что  слОва  "ЗАЛА"(жен. рода) нет,
а  кофе  среднего  рода  идёт  как  просторечие. Явных  изменений  я  не  нашла. Всё  путём!
Обалдела  от  одного  отзыва: "Надо  писать  так, как  произносим  и  слышим"! (жы-шы, калидор...)))
Круто  шутют, однако...)))
     18:04 05.01.2019 (1)
1
языке , очень; потому , что; итд итп. ..Абсолютно; пишут -птичьим; Вы ,Анатолий...; тему , а потом.
     18:21 05.01.2019 (1)
Птичий язык , да будет вам известно, СМАЙЛИКИ! запустят птичек , и весь комментарий! 
     19:44 05.01.2019
1
Это я вырезал из Вашего текста.
     17:00 05.01.2019 (1)
1
Я часто делаю грамматические ошибки.
     17:54 05.01.2019 (1)
1
Меня  спасает  Орфографический  словарь  русского  языка.
     08:56 06.01.2019
Когда рассказ хорошо пишется. то скорость написания очень большая, примерно. как при разговоре. И об Орфографическом словаре даже мысль в голову не приходит.
Если рассказ получится интересным, то обычный читатель мелких ошибок не заметит.
     12:42 05.01.2019 (2)
1
А кстати... профессиональные бета-ридеры (ради прикола) откопали кучу косяков  у Льва Толстого...)))
Гость      07:16 06.01.2019 (1)
Комментарий удален
     10:00 06.01.2019
1
Ну, у "бетов" есть свои сайты, форумы - можно зайти почитать...)
     16:56 05.01.2019 (1)
1
Читаю, в основном, всякую всячину в инете. Однажды наткнулся на текст, который читал с невероятным интересом, а когда дочитал до конца, увидел имя автора, Лев Толстой!
Пожалуй, никто не писал так хорошо на русском, как Л. Н. Толстой!
     17:02 05.01.2019 (1)
Да я бы Булгакова подправил сейчас - много чего не нравится в стилистике...)))
Диалоги какие-то блёклые...
     18:10 05.01.2019 (1)
1
Флаг Вам руки
     18:28 05.01.2019 (1)
1
Шутю... классики на то и классики...))
     18:50 05.01.2019 (1)
1
     18:54 05.01.2019 (1)
Как говорил Чапек... за то мы и любим (классиков), за то мы их и не читаем (с)))
     19:18 05.01.2019
1
     12:23 05.01.2019 (3)
3
В реальной жизни мы легко определяем к какому социальному сословию принадлежит человек. Это можно определить по одежде, автомобилю, квартире и счёту в банке.

Ммм... Не всегда так...
Вот из Дмитрия Горчева (чудесный писатель! Встретите его книги - покупайте обязательно! В конце жизни он поменял городскую среду на жизнь в сельской глуши. Жил в деревне. И писал об этой новой для него жизни). 
Да, так вот, по поводу одёжки и остального:


Деревня. январь. вечер
          Отправился сегодня в путешествие до районного центра за оконным стеклом. На полпути к станции встретил очень дремучего колхозника: в грязной телогрейке, ватных штанах и, несмотря на сырую погоду, в валенках. Из левой его ноздри бурно росли неопрятные седые волосы.
          «Здравствуйте, — поприветствовал я Дремучего Колхозника. — А я успею на пригородный?»
          Дремучий Колхозник надолго задумался. «Боюсь ввести вас в заблуждение, — сказал он наконец, — я сам этим поездом редко пользуюсь. Но, кажется, он проходит где-то без четверти двенадцать. Так что, если вы поспешите, то вполне его застанете».
          «Благодарю вас! — ответил я, слегка охуевши от таких изысканных выражений, каких и в Петербурге-то услышишь не на каждом углу. — Всего вам доброго!»
          «И вам всего доброго!» — покивал Дремучий Колхозник и пошёл дальше своим путём.

(Дм. Горчев, "Жизнь без Карло")




     14:59 05.01.2019
1
Сословие предполагает не образованность, воспитание и интеллект, а принадлежность к определённой группе людей. Прежде всего, определяющейся материальным обеспечением.
В остальном, я с Вами полностью согласен.
Спасибо.
     13:34 05.01.2019
5
В старом "Крокодиле" приехавший в деревню горожанин пытается обратиться
к местной женщине, как он думает, по-деревенски:
- Тетка, скока до чугунки верст?
А женщина отвечает:
- Гражданин, до железной дороги пять километров.
     13:19 05.01.2019 (1)
Какая прелесть!
     08:29 06.01.2019
Не то слово! Особенно "ох***ши". 
Чудесная литература!
     12:57 05.01.2019 (1)
2
Анатолий, к чему эта заметка?

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​У Вас в заголовке пропущена запятая. Описка, по-любому.


     15:36 05.01.2019
2
Заметка эта к тому, что я хочу понимать людей и быть понятым ими.
Есть люди, которые бьются как рыба об лед, чтобы донести до современников какую-то идею. Наверняка Вы знаете историю Дж. Бруно, произнёсшего на костре: "И все-таки она вертится". Или историю Христа, которую не знает только ленивый...
Но я уверен, что ни та, ни другая истории не поняты подавляющим большинством фабулян.
И спасибо Вам за запятую в заголовке!
     16:45 05.01.2019 (1)
Когда не хватает базы для анализа, остается лишь лепить ярлыки и по ним классифицировать реальность. Чего только три-то? Тут сходу можно полсотни наляпать.
     18:29 05.01.2019
1
Классифицировать изучаемые объекты удел учёных. Кто не о чём не задумывается, тот не классифицирует. Три, потому что не все объекты изучены.
     17:13 05.01.2019 (1)
1
По поводу стихов. Если нравится, пишу нравится. Если нет, стараюсь ничего не писать. По поводу ошибок- их есть у нас!) (у многих). Но это не повод писать, что нет таланта. И последнее- многие тут родились и учились в советское время. Факт. Думаю, заметка почти оскорбительна, мое мнение.
     18:23 05.01.2019
1
А почему не указать автору на ошибку или описку в тексте? Исправляют же ошибки корректоры. А редакторы - правят тексты! Что в этом оскорбительного?
Я думаю, Вы не поняли о чём статья.
Спасибо.
     13:34 05.01.2019 (2)
Я в основном публикую с компа. Пишу я точно так же, как разговариваю. Несколько недель в Одессе и Турции пользовалась планшетом. И в моих публикациях нет отличия. Я очень начитанная и в школьные годы вела стенгазету в классе с пятого по десятый класс включительно.
Если у кого-то есть проблемы с знаками препинания, считаю, что про это нужно сообщать в личку, а не выпячивать себя под чужой публикацией.
Аноним      15:09 05.01.2019 (2)
начитанная не значит грамотная

в вашем тексте нет четырех

запятых.

И предложение не начинается с И 

"с знаками" - СО знаками 

:)))
     17:12 05.01.2019
1
Грамотный, это умеющий писать и читать.
     15:38 05.01.2019 (1)
Мой комент написан правильно. Не знаю, что вы увидели тут не правильного. 
Я так понимаю, что вы Ваня Грозный, который мнит себя просвещенным человеком?
Аноним      15:59 05.01.2019 (2)
Я (запятая)в основном (запятая) публикую с компа. Пишу я точно так же, как разговариваю. Несколько недель в Одессе и Турции пользовалась планшетом. И (И тут лишнее) в моих публикациях нет отличия. Я очень начитанная (запятая, далее идёт безличное предложение) и в школьные годы вела стенгазету в классе (запятая или тире) с пятого по десятый класс включительно.

я не Ваня и не Маня, и не чей-то клон.

какая разница, кто вам укажет на ошибки.
:)))
     17:08 05.01.2019
1
Смешно!
     16:01 05.01.2019 (1)
Если вам так важно считать, что в моем коменте есть ошибки, то Бог вам в помощь!
Аноним      16:24 05.01.2019 (2)
1
если бы вы так обстоятельно

 не утверждали, что

вы такая "начитанная",

то я бы и не стал ничего писать.

Начитанный - Много читавший, хорошо знакомый с литературой

Умеющий читать и писать, а также умеющий писать грамматически правильно, без ошибок.

может быть, вы начитанная, но не 

совсем грамотная ИМХО 

ничего страшного, идеально грамотных

людей нет
     18:21 05.01.2019
   
     16:25 05.01.2019
Я вам уже ответила, что если вам так хочется считать, то Бог вам в помощь!
     15:07 05.01.2019 (1)
1
Татьяна Письмоносица-Парамонова, я пишу не о проблемах со знаками препинания, я сам не знаю где их надо ставить. Я пишу о проблеме набора текста. И ещё двух других проблемах.
Я с Вами знаком давно и знаю, что для Вас это не проблемы!
Спасибо!
     15:39 05.01.2019
Вы правы, что часто планшеты и телефоны имеют слабые услуги в инете.
     15:37 05.01.2019 (1)
Вот второй пункт?! Вы что такое пишите, хотя бы сами понимаете?! В тексте все, что необходимо автору, он использует: все возможности лексики, чтобы быть достоверным!
     17:24 05.01.2019 (1)
2
В русском языке было принято обращаться сударь и сударыня, позже дамы и господа, после 1917 года, товарищ и товарищ (гражданин и гражданка с представителями органов правопорядка) но ни то, ни другое в народе не прижилось, вот и стали на называть людей мужчинами и женщинами.
А что Вам так не понравилось?
     17:45 05.01.2019 (1)
термины "мужчина и "женщина" - разделение по гендерному принципу. Пункт.
Ни уважения, ни социального статуса они не отражают.
     18:08 05.01.2019
2
"мужчина" и "женщина" это терминология из анатомии. Обращаться так к людям дурной тон.
     16:08 05.01.2019 (1)
3
Анатолий, на мой взгляд, вы строговаты, но суть уловили верно:
высокомерие многих авторов и нетребовательность к публикуемому материалу (ведь они в любом случае непревзойденные).
Черт с ней, пропущенной запятой, но неприветливость и равнодушие к другим - не лучшие качества.
     17:34 05.01.2019 (1)
2
Я Вас обожаю!
Спасибо!
     17:42 05.01.2019
Обожайте и в дальнейшем, позволяю!
Реклама