В кои-то веки на Фабуле. О выборах редактора

            Терпеть не могу скандалов и стараюсь обходить стороной всяческие разборки на сайте. Наверное бы, и сейчас прошёл стороной эти выборы, потому что они превратились в один сплошной скандал. Люди, фабуляне, прекратите вы все эти склоки! Очнитесь, со стороны всё это выглядит, как детский сад, бесконечные оскорбления друг друга, вы что, "корову делите"? Да даже при делёжке коровы не следует так себя вести. Пожалуйста, остановитесь, будьте благоразумны и терпимы друг к другу, искренне прошу вас. Если кто-то считает, что клоны заполонили сайт, а это и я не исключаю, то нужно просто обратиться к админам за разрешением этого вопроса, а не разводить скандал во время выборов.
            Что касается выборов. Начну издалека и своего примера. Когда-то мне было предложено, как активному автору одним многоработающим на благо сайта автором (модератор, рецензент, редактор), заняться написанием рецензий, кстати, это может делать всякий человек, хоть сколько-то знакомый с литературой, ибо рецензия - это тоже самое произведение, субъективный взгляд отдельного автора, в отличии от редакторства. Редактор должен, просто обязан быть грамотным в вопросах литературы, образован, эрудирован, интеллектуален - знаток в своём деле. Потому как тут нужно давать не только субъективную оценку произведения, определить творческую ценность, а определить его техническую жизнеспособность - разобрать по строкам, по слогам, по нотам. Это всё равно, что смотреть на красивый автомобиль, любитель будет оценивать красивый салон, плавность хода, изгибы линий кузова, комфорт. А слесарь-технарь узлы авто - двигатель, коробку, мосты, стойки, шаровые, рулевые тяги и прочее, и не мудрено, что он красивой машине даст отрицательную оценку и причём смачную, как все технари - говно или, наоборот, супер. Вот такое получилось неожиданное отступление.Так вот о себе, писал я себе по возможности и наличии свободного времени ( в правилах было написано: рецензент пишет рецензии на произведения выбранные им самостоятельно по его желанию - и это правильно, это же творческий процесс, разве автора можно заставлять писать насильно). В редакторы не лез, ибо, как я писал выше, это дело технаря,  а я хоть и считаю себя "подкованным" (простите за нескромность), но дипломов Литинститутов не имею, потому туда и не стремлюсь, а рецензию, как я писал выше, может писать всякий грамотный автор. Но однажды один автор Фабулы задал мне вопрос, а какое у меня образование, уж не профессор ли я... Ну, короче, плюнул я, да и ушёл из рецензентов по своему желанию, зачем мне этот баян безплатный, лучше время потратить на своё творчество, чем на эти склоки.
            Так вот,что я думаю о выборах. Прежде всего хочу сказать, чтобы не было двусмысленности моего предложения, что я не преследую никаких целей, кроме одной, повышения литературного уровня, грамотности Фабулы. Прошу не обижаться на меня сторонников той или иной группировки, я не принадлежу ни к одной из них, и самое главное, автора и рецензента под ником Актёр О..
Обращаюсь к Вашему благоразумию, поиграем мы ещё все и в рецензентов и в редакторов, но в кои-то веки, чего раньше никогда ещё не было, ( справедливости ради ещё был редактором профессионал - Цыбуленко Валерий), на должность редактора изъявил желание стать настоящий профи - человек, зарабатывающий деньги своим творчеством - Поэзией.
Давайте дадим ему возможность поработать на благо сайта, я говорю об Сергее Крюкове, к тому же он человек очень неконфликтный, что стало редкостью в наши дни.
              Прошу отнестись с пониманием к моей инициативе и не "преследовать" меня - я всего лишь высказал своё мнение, как автор Фабулы.