Заметка «Стилистическая мутация чиновника»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 353 +1
Дата:
Предисловие:
                                            "Что угодно приказать, саке или чаю?"
                                                  Ван Ли-чжун, своему хозяину.

Стилистическая мутация чиновника

 Хотел было коснуться темы личной пенсионной базы рядового россиянина, но вчерашнее известие вынуждает вернуться к старой теме. 

 Член Общественной палаты Саратова Наталья Караман, говоря аллегорически, "наехала" на своего начальника. Фигурально выражаясь, а не совершает ли Председатель ОПГ уголовное преступление?

 Тут и вторая, тоже не слишком приятная для господина Ландо новость. В ближайшие дни вопрос об его отставке рассмотрят региональные министры и депутаты. Нетрудно предугадать реакцию и нашего губернатора. 

 Судя по всему, хоть и установилась у нас ясная погода, но тучи над руководителем Общественной палаты сгущаются. 

 Одним из побудительных моментов такой реакции, в первую очередь, извините уж за тавтологию, самой общественности, явилось последнее  историческое высказывание Александра Соломоновича. 

 При обсуждении статуса "Дети войны", Ландо, кстати, сам из того поколения, произнес поразившую многих фразу:

Это совершенно разные заслуги! Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!



 Формально он как бы прав. Несмотря на это председатель вошел в топ антирейтинга региональных политиков и даже перехватил лидерство у разработчика макаронно-кефирной диеты за "три семьсот" госпожи Соколовой. 

 Удивительно и другое. Стилистически это совпадает с высказыванием другого регионального политика, госпожи Глацких. Лишь одна разница, наш саратовский поминает почти ушедшее поколение россиян, а его  коллега-молодежь. Чуть даже прямолинейнее:

 
Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать



 Суть не в том, что Ландо и Глацких озвучили позицию Системы.  Чуть иной аспект, касаемый моральных качеств армии наших чиновников. Здесь уже не спишешь на молодость и неопытность поколения Глацких.  Это время искажает пусть и показную, декларируемую мораль наших чиновников.

 Сомневаюсь, что в советские, да и перестроечные времена Александр Соломонович мог сказать нечто подобное, весьма вульгарное.  Здесь я не могу согласиться с мнением депутата ГД Р от Саратовской области Панковым, сказавшим:

 
Не надо его ругать, он заложник старой системы, искоренить ее тяжело. Поэтому и ошибки той системы с ним.



 То есть явно циничное высказывание Александра Соломоновича -отдача Советов?  Думаю, все же это  соответствующий, пусть и в большинстве случаев скрытый вербальный тренд общения чиновника с "холопами".

То есть не молодость и неопытность Глацких здесь виновата, а мутационные возможности всей современной системы власти.  Думаю, такие люди легко, переступая через мораль, пробиваются к вершине. 

 Вот такой аспект социодарвинизма с региональным оттенком. А как на федеральном уровне?

Послесловие:
И прогноз. Думаю, Ландо все же проводят на "заслуженный". А вот его стилистический клон ожидает большое будущее. Пристроят. Такие "гимнастерки" Системе, как воздух, нужны.
Реклама
Обсуждение
     21:54 13.11.2018
1
  По-моему это аксиома, что у власти только и исключительно аморальные люди. Неужели у кого-то еще есть сомнения?
Реклама