Тема автокефалии Украинской православной церкви не сходит со страниц международных изданий. 15 октября события набрали новые обороты после заявления Синода Русской православной церкви о расторжении отношений с Константинопольским патриархатом. Повлияет ли это решение на процесс получения Украиной Томосу и какие последствия будет иметь для всего православного мира - анализировали западные СМИ.
Месть России
За поддержку предоставления автокефалии Украины Вселенскому патриарху Варфоломею прилетел ответ из России: Священный Синод РПЦ в Минске решил прекратить евхаристическое общение с Константинополем.
Это означает, что русским православным священнослужителям запрещаются совместные богослужения с клириками Константинополя, а мирянам - участие в таинствах, совершаемых в храмах Константинопольского патриархата.
"Споры между двумя патриархатами в Украине ведутся уже несколько месяцев. Автокефалия Украинской Церкви , на которой настаивает Киев, грозит Русской православной церкви потерей ценных объектов недвижимости и многочисленной паствы. Поэтому Московский патриархат хочет сохранить главенство над церковью в Украине и обвиняет Константинополь в "посягательстве на чужую каноническую собственность ", - комментирует новость немецкая газета Die Zeit .
Этот раскол - демонстрация силы Россией после того, как украинской Церкви была предоставлена независимость, пишет британское The Guardian.
Как предполагает издание, если решение Синода РПЦ, принятое в понедельник, останется в силе надолго, то "потеря могущественной и богатой Русской православной церкви станет серьезным ударом по глобальной Церкви. Это также означает появление новой грани в расколе между Россией и Украиной, которые стали заядлыми врагами после оккупации Крыма и с началом войны в Донбассе ", отмечают авторы статьи.
Ставки очень высоки
Решение Русской православной церкви разорвать все отношения с Константинопольским патриархатом - шаг в один из самых серьезных расколов в христианстве за многие века, - предостерегает The New York Times.
Кроме того, РПЦ призвала лидеров других 12-ти независимых православных церквей нажать на Константинополь.
"Это похоже на ультиматум, цель которого - максимально нажать на Константинополь", - приводит издание мнение старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги Александра Бауна.
По его словам, это может сработать или дать обратный эффект - заставить Константинополь таки воплотить свое решение в жизнь, чтобы утвердить свою власть. Ведь пока Варфоломей не выдал Томос об автокефалии - официальный указ о создании независимой Украинской Церкви, уточняет автор материала.
В 1996 году РПЦ на несколько месяцев разрывала отношения с Константинополем через Эстонскую православную церковь, пока не был достигнут компромисс. Но в Украине ставки намного выше из-за количества верующих, значительно выше и вероятность насилия. Есть опасения, что акты насилия будут вспыхивать через все, начиная с Киево-Печерской лавры и местных приходских церквей, - прогнозирует NYT.
Для России потеря церкви в Украине будет иметь политические и исторические последствия. Киев считается местом, где родилось русское православие, отмечается далее. Кроме того, любой раскол приведет к разрыву последних имперских связей между Москвой и Киевом поставит крест на усилиях Владимира Путина по восстановлению империи в как можно большем объеме под флагом "русского мира".
"Многие обвиняют Путина в том, что он положил начало расколу, отправив в 2014 году российских военных в Украину. Украинские верующие не хотят, чтобы их церковь была подотчетна вражеской Москве", - объясняет американская газета.
Эффект бумеранга после оккупации Крыма
Потеря Украины - серьезный удар не только для РПЦ, но и для Кремля после того, как многолетние попытки удержать контроль над этой страной дали обратный эффект, - отмечают аналитики Financial Times .
Журналисты напоминают, что в 2014 году, с началом агрессии России против Украины, некоторые священники Московского патриархата пытались сохранять нейтралитет и благословляли украинские войска, а другие наоборот отрицали вмешательство Кремля. "Такие совпадения дают Украине больше прав заявлять, что Московский патриархат действует совместно с Кремлем", - комментирует для издания старший научный сотрудник Российской академии наук Роман Лункин.
По словам еще одного российского эксперта, религиоведа Андрея Десницкого, церковный конфликт - симптом потери Россией мирового влияния после вторжения в Крым.
Россия отдаляется от мирового сообщества в сторону добровольного изоляционизма. Мы рискуем получить то же самое и в церковной жизни: настоящие православные - это мы и те, кто с нами согласен, другие - еретики и предатели, Бог с нами и только с нами, - с сожалением констатирует Десницкий.
Решающий момент
В общем, по мнению австрийского издания Kurier, поддержка Варфоломея в стремлении Украины получить независимую Церковь имеет огромное политическое и историческое значение. Если Вселенский патриарх в ноябре, как ожидается, предоставит Киевской церкви автокефалию, Московский патриархат потеряет все права на деятельность в Украине . А поскольку он во многих смыслах действует как внешнеполитический инструмент Кремля, то создание Единой поместной церкви в Украине будет содержать серьезный переломный момент. Это особенно актуально с учетом войны в Донбассе и аннексии Россией Крыма, отмечает автор статьи.
"Оно (решение Варфоломея о предоставлении Томосу Украины) будет иметь и прямые материальные последствия: несмотря на меньшее количество прихожан, в ведении Московского патриархата находятся исторически важные святыни. Например, Киево-Печерская лавра. (...) Поэтому московские священники не отдадут монастыри без конфликта. Так же, как Киев и Украина ", - предполагает газета.
Зато Financial Times в другой публикации , посвященной церковному конфликту, прогнозирует, что новая агрессия против Украины будет дорого стоить главе Кремля, особенно его рейтингу, который упал после объявления непопулярной пенсионной реформы в России.
И хотя слабость российской экономики может побудить кремлевских стратегов попробовать еще раз осуществить маневр, подобный оккупации Крыма в 2014 году, но, учитывая вред, который, как теперь понятно, эта интервенция нанесла неоимперскому проекту Путина в дальнейшей перспективе, любая попытка посягнуть на религиозную свободу Украины будет еще более ошибочной и опасной, - делают вывод журналисты.
Источник: «канал 24»
Публикация "Перемены на украинско-российском фронте" вызвала ряд комментариев Валерия Свидерского, Птицелова,
В. Вишнякова, B.v., Письмоносицы и других авторов.
Эти комментарии настолько далеки от понимания сути проблемы, настолько упрощены до примитивности комментариев из российских "зомбоящиков", что отвечать на каждый из них - бессмысленная трата времени. Как говорится, не в коня корм.
Создаётся впечатление, что мои оппоненты, хотя и имеют Интернет, ничего не читают, не видят и не слышат, кроме "зомбоящиков" и "радиобрехунцов" на своих кухнях. Но надо же прислушиваться и к мнению мировой общестенности.
Вопрос: если люди априори не дают иной стране и её гражданам никаких прав на реально самостоятельное существование, то как они называются? Верно! Они называются ИМПЕРСКИЕ ШОВИНИСТЫ! Просто и конкретно! А теперь ещё один вопрос: можно ли дискутировать с ИМПЕРСКИМИ ШОВИНИСТАМИ и переубедить их? Ответ: нет, никогда! В истории России/СССР/РФ не было ещё ни одного примера, когда бы имперский шовинист стал на позиции международного права! Вот и весь сказ, Вячеслав. Никаких дискуссий с черносотенцами быть не может! Вы тратите своё время попусту! Впрочем, это сугубо Ваши дела. 
