Заметка «Для членов редколлегии»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Игорь Саенко

Оценка: 4.9

Баллы: 40

Читатели: 1036 +1

Дата: 07:13 08.06.2018

Для членов редколлегии

С недавнего времени стали мне приходить угрожающие сообщения от имени администрации. В них список, какие произведения мне, члену редколлегии, необходимо прочитать и оценить, выдвинув на стихи и прозу недели. В противном случае, после 4-го сообщения я из коллегии буду исключен. Скажу сразу: для того чтобы оценивать все произведения у меня не хватает ни времени, ни желания. Во-первых много. Во-вторых, низкого качества. Кроме того, просто надоело, как часть одних и тех же авторов без конца получают звезды, не имея на то достаточных оснований. Просто какая-то круговая порука. Я бы, имей такую возможность, вообще запретил бы членам редколлегии номинироваться на стихи и прозу недели. Как-то это не корректно, не находите ли, уважаемые господа? И еще. Поскольку на сообщения от имени администрации нет возможности прямого ответа, то скажу здесь. Мелькор, не нравится моя работа в коллегии - до свидания! Вычитывайте и оценивайте сами...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Анатолий Комогоров 22:44 13.09.2018

Поздравляю!

Melkor 09:52 15.06.2018 (2)

Если у Вас нет времени на то что бы быть в редколлегии (я Вас отлично понимаю) то и нужно было меня попросить Вас исключить. Я честно слово не понимаю, зачем эта «борьба с режимом»? Как будто я пришел, захватил сайт и решил навязать всем авторам свое, «единственно верное» мнение.

Эль Эф 00:37 18.06.2018 (1)

Виктор, я понимаю, что Вам неохота возиться с выборами в редколлегию, поэтому Вы и решили все возложить на плечи роботу, который выдвигает кандидатов по наибольшему числу рекомендаций.)
Но эти рекомендации в основном даются по принципу ты мне - я тебя и необъективно отражают уровень автора. На сайте хватает сильных авторов имеющих мало рекомендаций по причине того, что они мало публикуют, серьезно подходя к тому, что пишут, и малоактивны.
Предлагаю Вам подумать над еще менее затратным для Вас вариантом выбора редколлегии.
Для этого достаточно выбрать допустим на полгода или одного хорошего главного редактора, или двух редакторов: поэзии и прозы. А они уже пусть сами формируют свои команды.)

Melkor 12:09 18.06.2018 (1)

Я не заявлял что выборов не будет, наоборот я объявлял уже о их начале, желающих не нашлось.
Выборы будут, нужно просто переделать техническую часть. Сейчас система голосований не жизнеспособна. Прошлых членов редколлегии выбирали 50 голосами, это просто не комментируемо.
Если вся активность в этой области это 50 человечек а остальным 1000 все это не интересно то некоторые комментаторы очень сильно преувеличивают проблему...

Вот подтверждение моих слов о реальном положении дел. Видимо многие просто забыли прошлые голосования...

Эль Эф 15:48 18.06.2018 (1)

Одно дело выбирать всю редколлегию сразу и совсем другое выбрать одного или двух разбирающихся в литературе человека, чтобы они сами набирали себе команду для работы. Это нормальная практика.

Melkor 16:09 18.06.2018 (1)

Вы ведь понимаете что выберут совершенно не обязательно того что хоть как то разбирается в литературе? Всегда выбирают более активных а не более талантливых, да и выборная активность очень низкая. Считаете это нормальным когда всю литературную политику будет определять человек которого выберут 50 голосами?

Эль Эф 19:11 18.06.2018 (1)

Я надеюсь, что выберут того, кто разбирается. Это проще, чем выбирать целую ораву. Тем более талантливые авторы могут не идти сейчас в редколлегию, потому что не хотят оказаться в одной лодке с теми, кто попал туда автоматически. )
И он не один будет определять политику, а с командой. И только если внутри команды возникнут разногласия по какому-то вопросу, его голос буде решающим. К тому он не памятник, должность выборная на какой-то срок, но в случае массового недовольства, подтвержденного фактами, можно и досрочно переизбрать.
Хуже, чем сейчас, не будет. )

Melkor 19:48 18.06.2018

В будущем такая система возможна, но на данный момент есть более важные вещи в плане разработки.

Игорь Саенко 21:02 17.06.2018 (1)

Пока не буду участвовать в ред. коллегии. Времени для этого нет. В будущем будет видно. По-прежнему считаю, что произведения членов ред. коллегии не должны выдвигаться на стихи и прозу недели. Вообще эти произведения в списках не должны появляться. Авторы не могут быть объективными по отношению к ним. Психика податлива, и далеко не все в ответ на "доброе" отношение к себе могут сохранять объективность к творчеству друзей. Понимаете, о чем я? Меня плюсанули - ну, что тут поделаешь, плюсану в ответ и я. Так и формируются итоги недели. А ведь необходимо постоянно отыскивать новое, т.е. читать массу материала, чтобы существование ред. коллегии было оправданным... Можно обязанности разделить функционально, т.е. пусть расширенную оценку и выбор стихов и прозы недели делают разные люди. Кроме того, ограничил бы предлагаемые тексты по объему - например, романы и большие повести исключил бы вообще. Предположу, что большие вещи полностью читает 0 % от членов редколлегии. Просто нереально для такой работы найти несколько часов (как минимум). Особенно тогда, когда даже миниатюру иной раз читать неохота, не то что роман. Кроме того, исключил бы и отдельные главы в отрыве от общего текста, так как оценить такие тексты объективно невозможно. Такие условия сразу бы расширили поле для бескорыстия. И состав ред. коллегии постепенно и наверняка изменился бы в качественном смысле... Извините, если был резок...

Melkor 12:04 18.06.2018 (1)

Я с вами согласен, вопрос исключительно в реализации. Я просто не понимаю как подобно сделать...

Игорь Саенко 17:06 18.06.2018 (1)

Я бы еще из редколлегии удалил людей, у которых на своей странице почти ничего нет. А то странно, когда за оценивание берется человек, которого самого ни по чему оценить невозможно...

Melkor 17:10 18.06.2018 (2)

Я бы лично не хотел становится судьей в данном вопросе, тема очень зыбкая.

Эль Эф 19:18 18.06.2018

Вот поэтому я и предлагаю Вам возложить ответственность по набору редколлегии на главного редактора, которого выберут пользователи.)

Игорь Саенко 18:14 18.06.2018

Что ж...

Нурия Шагапова 12:11 18.06.2018 (1)

Мне тоже приходили такие письма, мол, после 4-го сообщения - исключим. Открываю произведения, а там максимум два ч.р. отметили его. Я ответила админу, что можете исключить меня сразу, но вот шантажировать не надо. Не люблю я этого. Сейчас чувствую себя свободной, что хочу и кого хочу, того читаю.

Лана Литл 15:57 18.06.2018 (1)

Нурия, в редакторской иное дело. Это обязанность. Ознакомиться со всем предложенным материалом и высказать свое мнение. А чтобы оно было более-менее объективным, нужно много разных глаз:))) Вот поэтому робот и гоняет нас "ссаными тряпками", как любит выражаться Александр Красилов.
Вот у меня сейчас тупиковая ситуация - робот настаивает, чтобы я оценила свое стихотворение. А кнопки заблокированы. И это правильно. Просила, чтобы выдвинувший его, убрал из номинации. Одна головная боль от этого. Уже два предупреждения имею. Готовлюсь на выход:))) В компанию свободных людей:)))

Нурия Шагапова 16:07 18.06.2018 (1)

Понимаю. Уж не знаю, что и сказать: то ли добро пожаловать в свободу, то ли решишь проблему, оставайся, ты хороший специалист, объективный и справедливый. Такие нам нужны. С теплом.

Лана Литл 16:14 18.06.2018 (1)

Там сейчас покруче меня:)))

Нурия Шагапова 16:17 18.06.2018 (1)

Тогда пожелаем всем успехов, вдохновения и солнечного лета!

Лана Литл 16:19 18.06.2018 (1)

Нурия Шагапова 17:45 18.06.2018

Мария Костынюк 05:51 09.06.2018 (1)

Теперь всё понятно. Ну что ж, как говорят: хозяин - барин. Ясно, как божий день, что сколько бы мы здесь не возмущались, всё останется по прежнему. Коль администрация ведёт политику протаскивания своих, они нас не услышат. Хотя бы уже не говорили, что для них все равны.

Melkor 09:51 15.06.2018 (1)

Каких «своих» может протаскивать администрация? Если есть конкретные причины недовольства, выскажите их, я всегда стараюсь что то улучшить на сайте так как сайт я делал не для себя а для авторов. На сайте огромное количество примеров того что я постоянно что то меняю на сайте именно по просьбе авторов, не по своей прихоти.

Мария Костынюк 12:45 15.06.2018 (1)

Я уже несколько раз писала Вам по поводу кнопки "Оценки комментариев", просила привязать её к ЧС. И это не только я так считаю, а основная масса авторов, потому, что эта функция часто используется для мести или мелких пакостей. Ведь сколько проблем бы сразу решилось. Вы не хотите нас услышать.
Сколько авторы просят запретить клонов! Вы опять не хотите. А ведь посмотрите, что делается: автор может подать заявку на членство в редколлегии, например, подкрепит своими клонами и здрасьте, я ваша тётя, член редколлегии!
В конкурсах и дуэлях - голосуй-не хочу! Троллить кого-то, чего проще, когда клонов - море! И Вы хотите, чтобы дуэли функционировали, когда результат предопределён? Чтобы не было скандалов? Вот и напрашивается вопрос: а почему Вы не хотите пойти на встречу, тем более, что это только плюс сайту будет? Вот тут и появляется мысль о своих.
Вы, просто ради интереса, загляните сейчас в дуэли. Смеяться будете долго. Там сплошь один автор воюет со своими клонами! Сдохнуть можно со смеху! И Вы серьёзно думаете, что кто-то нормальный туда пойдёт?

Melkor 12:54 15.06.2018 (4)

Давайте по порядку:

Я уже несколько раз писала Вам по поводу кнопки "Оценки комментариев", просила привязать её к ЧС

Я вам отвечал что толку не будет от такой возможности, нельзя запрещать ЧС отрицательные голосовалки, это просто смысла не имеет. Но ведь ваша жалоба на другого автора была удовлетворена, автор перестал Вам снижать оценки, так?

Сколько авторы просят запретить клонов!

Я их запрещал! Авторы не слушают и все равно их создают! Что я могу сделать? Автор Ингмар «клонировался» больше 150 раз, что я могу ему сделать??

автор может подать заявку на членство в редколлегии

Автор не попадает в редколлегию по заявке, у Вас ошибочная информация. Туда выбирает система по количеству рекомендаций. Если есть достоверные данные о попадании в редколлегию при помощи накруток, напишите, я прямо сейчас разберу ситуацию и сниму автора.

В конкурсах и дуэлях - голосуй-не хочу!

Голосуйте против обоих авторов, кто мешает? Еще и фабулоны за это получите.

Тарина Милари 11:48 16.06.2018

Автор Ингмар - не клон! Он всегда в единственном числе! Если у автора 1 страница, он не клон! Клон, это у которого несколько ( у некоторых и с десяток) активных страниц одновременно! Не удаляли бы его по надуманным предлогам и из-за доносов ВГ, не пришлось бы восстанавливаться. А то более злостного автора тут нет, можно подумать.

Эль Эф 01:15 16.06.2018 (1)

Если есть достоверные данные о попадании в редколлегию при помощи накруток, напишите, я прямо сейчас разберу ситуацию и сниму автора.

А помните мое предложение Вам недавно в одной из тем :
"У одного из членов как минимум 7 рекомендаций от его же клонов. Голосовать за себя вообще запрещено правилами сайта, а он еще и в редколлегии.
Ники не называю, но могу, если Вам интересно." ?
Но Вы на него не ответили.

Melkor 10:17 16.06.2018 (1)

Перепроверьте свои данные, меры я давно уже принял :)

Эль Эф 15:50 16.06.2018 (1)

Ой, из редколлегии исчез В.Г. Это справедливо!!!
Но надолго ли? )

Галина Русина 14:42 17.06.2018 (1)

Бог (в лице Мелькора) даст навсегда?

Это событие мы со вчерашнего дня празднуем!
Нельзя главному нарушителю всех правил и человеческих приличий состоять в органе хоть какой власти на сайте.

Эль Эф 17:43 17.06.2018 (1)

А давно ли на странице" О сайте" появился модератор? Вроде раньше не было.

Александр Красилов 19:32 17.06.2018 (1)

Давно.
Очень давно.
Никто и не упомнит, насколько давно появился он.
И не уходит, что интересно!
Появился и - ничем не сдвинуть! Глыба! Матёрый человечище!

Эль Эф 20:22 17.06.2018

Поверю на слово.)
Может, Вам известно кто он?

Наталья Семёнова 15:41 15.06.2018 (1)

По поводу оценки комментирования совершенно согласна с М. Костынюк.
Одна авторесса, находящаяся у меня в ЧС, использует мало-мальскую возможность "насолить" (кстати, не только мне). Все, без разбору, мои комментарии, никак не относящиеся к ней, она усердно минусовала. Их, проминусованных - подчёркиваю, только этой авторессой - оказалось только на моей страничке (а я ведь ещё оставляю комментарии и на страничках других авторов) далеко за 2000! Две тысячи! Это нормально?! И грозилась, отбыв наказание, заняться тем же.
Насколько я понимаю,"минусовка" не предназначена для сведения счётов.
Я уж молчу о том, что она периодически упоминает меня в оскорбительном тоне.

Melkor 15:46 15.06.2018 (2)

И у Вас и у М. Костынюк один и тот же автор. За два года существования системы оценок комментариев было всего два подобных случая... Возможно я уберу статистику комментариев с личной странички, тогда проблема исчезнет.

Наталья Семёнова 15:57 15.06.2018 (1)

Статистику комментариев... То есть в ленте обсуждений комментарии будут обесцвечены по прихоти
автора, страдающего навязчивой идеей.

Melkor 16:01 15.06.2018 (1)

Это очень печально, я не понимаю откуда столько энтузиазма.

Наталья Семёнова 16:14 15.06.2018 (1)

В виртуале, как и в реале, люди всякие встречаются.
Просто ЧС должен быть полным. Это несколько отрезвит неадекватных
авторов.

Melkor 16:18 15.06.2018 (1)

Я добавлю в ЧС возможность закрытия от автора самих комментариев, не только системы голосований. Это будет честно. Т.е автор вместо текста комментария будет видеть информацию о том что ему запрещен просмотр этого комментария.

Наталья Семёнова 16:30 15.06.2018 (2)

Вам виднее, как это сделать.
В любом случае будет лучше.
Обратите внимание: сейчас, когда названная авторесса лишена на время
возможности мстить, нет идущих потоком бессмысленных
минусовок, и сайт нормально выглядит.

Если авторы и минусуют комментарии, то они, в основном, выражают мнение
по поводу произведения или своё несогласие с оппонентом при обсуждении
какой-то темы.

Тарина Милари 11:56 16.06.2018 (1)

Это плохая идея, Наталья, автор внес тебя в ЧС и теперь может спокойно писать про тебя гадости, а ты и прочесть не можешь и отминусить, или пожаловаться, ну отлично, давайте поощрять хамство, если ты об этом не знаешь, а весь сайт над тобой потешается, это как? Я предпочитаю, чтобы мне гадости сказали в лицо, а не за глаза хихикали и ударяли со спины.

Наталья Семёнова 12:19 16.06.2018 (1)

Прочтите ниже, сколько мне одна авторесса заминусовала комментариев, которые не касались её личности.
Больше 2000 только на моей странице, где-то столько же моих комментариев и на страничках других авторов.
Вам понравилась бы такая тупая повальная минусовка? Думаю, нет. Эта авторесса также минусовала все коменты
подряд М. Костынюк и Н. Шагаповой. А может ещё кому-то. Эта авторесса у всех нас в ЧС. Мы у неё - нет.
Однако ни я, ни (насколько я знаю) Костынюк с Шагаповой не считаем нужным пускаться с ней в базарные перепалки.
Если я вздумаю ей когда ответить, то только - по делу, то есть при обсуждении её произведения. И на это время выпущу её из ЧС, как это было с Денисом, некогда написавшим пародию на ваше стихотворение. Так будет справедливо.
А абы связываться в перебранку со склочницей мне противно. Да и времени жаль.

Кстати, она грозилась после отбывания наказания (и не по моей жалобе)взяться за старое.
У неугомонной мадам навязчивая идея выискивать врагов, но мы то почему должны терпеть её?
Меня не интересуют гадости, сказанные ни в лицо, ни за глаза. Но если их случайно услышала, делаю соответствующие выводы. И не беспокоюсь о том, будут надо мной смеяться или нет. Дурак посмеётся, на то он и дурак. И этим всё сказано.

Но была единственная просьба к Мелькору: коль эта мадам у нас в ЧС, так пусть и будет там по всем правилам, без права пакостить бессмысленными минусовками.

Я не против минусовок как таковых при обсуждении моих произведений и высказываний, но минусовки
не должны быть методом мести лично автору.

Тарина Милари 12:52 16.06.2018 (1)

Это не есть хорошо быть в неведении, и что, что у вас минусы? меня тоже минусят, и я могу, вас не волнует якобы негативные отзывы о вас за спиной, но почему так волнуют 2000 минусов? ну и что? она к вам негативно относится, кто-то ко мне. к кому-то я. В этом нет ничего страшного, вы же оградив себя, лишили всех остальных права на информацию руками Мелькора.

Наталья Семёнова 13:05 16.06.2018 (1)

Нехорошо быть в неведении о гадостях, сказанных о нас?
То бишь нехорошо не ответить в свою очередь гадостями, опускаясь на уровень гадящего?
Ну, кому что. Когда читаешь обмен гадостями, уж и не знаешь, кто прав, кто виноват.
Стыдно за обоих. Нет, увольте. Это не моё.

Во-вторых, вас так не минусили и близко, как нас троих.
И просила я Мелькора лишь избавить от повальных минусовок заманьяченного автора,
но не закрывать коменты от прочтения.
И пусть бы они были видны, мне всё равно.
Внесите предложение Мелькору.

Тарина Милари 13:22 16.06.2018 (1)

Предложение я внесла. Отчего же не минусили? Ещё как всеми клонами. Знать, не значит отвечать тем же, а быть в курсе.

Наталья Семёнова 13:57 16.06.2018 (1)

Эпизодами -да, но не не изо дня в день...Тупо, автоматом. Как у меня - больше года.
Сама к минусовкам прибегаю крайне редко и никогда не минусую упомянутую мадам,
чтоб она про меня не ляпнула. Ни к чему её радовать своим вниманием.

По поводу закрытых коментов.
Сама была немало удивлена, когда прочитала у Русиной "автор вам запретил читать его комментарии". Я у неё в ЧС.
Думаю, Виктору нужно немного подредактировать нововведение.
Но в целом - я ему благодарна.

Тарина Милари 13:59 16.06.2018 (1)

Надо, чтобы вы его попросили скорректировать, а то он на вас ссылается, что вы так именно хотели. А он все на благо народа.)

Наталья Семёнова 14:05 16.06.2018 (1)

Вообще-то этот вопрос подняла Маша Костынюк, а я её поддержала, и про Нурию
вспомнила. Мелькор лично на меня не ссылается. Он и сам прекрасно видит, как далеко заходит
злобность иных авторов.
Кстати, Костынюк точно выразила и моё мнение: функцию "Оценка комментариев" привязать
к ЧС".

Тарина Милари 14:14 16.06.2018 (1)

Так то оценка, а не запрет на чтение.

Наталья Семёнова 14:18 16.06.2018 (1)

Так именно оценку я и поддержала.

Тарина Милари 14:36 16.06.2018 (1)

Я частично наш с вами диалог скопировала Мелькору, может прислушается.

Наталья Семёнова 14:42 16.06.2018 (1)

Если будет у вас с ним разговор на эту тему, поддержу при одном условии
"Оценку комментариев привязать к ЧС", чтоб не поважать оголтелых мстителей.

Тарина Милари 16:05 16.06.2018 (1)

Посмотрим, что скажет. Хотя хорошо бы, если внёс вас в чс, то и минусить сам вас не может, и вы его.

Наталья Семёнова 16:18 16.06.2018

Я лично не вступаю в диалоги с теми, кто у меня в ЧС.
И не минусую их.

Melkor 16:53 15.06.2018 (2)

Готово, теперь автор которому запрещено отвечать на комментарии, не видит их текст и не может их оценить.

Гость 16:22 16.06.2018 (1)

Комментарий удален

Гость 22:45 16.06.2018 (1)

Комментарий удален

Melkor 14:36 17.06.2018

Спасибо что сообщили, не подумал об этом :) Сейчас исправлю :)

Наталья Семёнова 16:57 15.06.2018 (1)

Благодарю Вас!

Дышать легче, когда никто не охотится
на тебя!

Тарина Милари 11:59 16.06.2018

Охотится, только ты об этом не знаешь. А это 2 большие разницы, предупрежден, значит, вооружон, а тут ходишь расслабленный, типа все хорошо, а тебя уже съели и косточки выплюнули. и все кроме тебя-наивного про то знают.

Наталья Семёнова 15:53 15.06.2018

Кроме названных, у этой дамы ещё и Нурия Шагапова. Это только те, что мне известны.

Мария Костынюк 13:50 15.06.2018 (2)

Виктор, вы даже не помните о чём я Вам писала! Оценок мне никто не снижал, но даже если бы и снижали, я бы не жаловалась, человек имеет право на собственное мнение. Я по поводу функции оценки комментов к Вам обращалась. Когда мне за один день с трёх тысяч опустили рейтинг комментатора до минус 500! Вы мне ответили, что человек имеет право давать оценку стиху, даже если он в ЧС! Во первых, это не оценка произведения, а обыкновенная пакость. А во вторых - не имеет! ЧС подразумевает исключение всяких контактов между двумя авторами. ВСЯКИХ! Иначе, что это за ЧС такой?
По поводу рекомендаций - не смешите: какая разница между заявкой и рекомендациями? Разве клоны не могут их дать? Выбор в редколлегию должен решаться открытым голосованием, но не системой, которой до лампочки кто есть кто.
И по поводу дуэлей. Как я, например, могу быть уверена, что против меня не будут голосовать клоны? И кто скрывается за тем, с кем я согласилась идти в дуэль? А зарабатывать фабулоны таким способом, мне неприятно, я лучше их куплю. Другое дело голосовать в честных дуэлях.
Вам, конечно, виднее, но я считаю, пока на сайте будут процветать тролли и клоноводы, будут постоянные скандалы и Вы замучаетесь их разгребать. Если Вы не хотите банить клонов, то лишите их права участвовать в жизни сайта т.е. в голосовании, в даче рекомендаций, участии в конкурсах и дуэлях и прочее. А так оставлять, как есть сейчас, это просто угробить такой замечательный сайт!

Собственная Тень 17:47 15.06.2018

На днях зашла почитать одну дуэль. Заодно и посмотреть на кнопку "против всех". Оказалось, что мне на странице дуэли было разрешено только читать. Ни голосовать за одного из авторов, ни нажать кнопку "против всех" я не смогла. Потому что для меня таких граф просто не уществовало. Как такое возможно? Значит, если какой-то автор определил меня в Чс, то дуэль с его участием я уже не имею права судить? Вообще-то, стр дуэлей - это страница общественная. И на неё ЧС распространяться не может и не должен. Иначе без тольку было вводить графу "Против всех". Это у себя на стр автор- хозяин. А страница дуэлей - это общая площадка. Имхо.

Melkor 14:04 15.06.2018 (2)

Оценок мне никто не снижал, но даже если бы и снижали, я бы не жаловалась

Ну так и я про них, негативно оценить произведения у нас нельзя. ЧС не запрещает выказывать свое отношение к автору, в том числе негативное, он для этого не задумывался.

По поводу рекомендаций - не смешите: какая разница между заявкой и рекомендациями?

Эм заявка это заявка (вообще не пойму при чем тут она) а рекомендация это рекомендация. Разница как бы прямая и очевидная... И клоны их давать не могут, те клоны кого я знаю не имеют статус «автора» а рекомендацию может дать только другой автор. Я уже объявлял сбор желающих для выборов в редколлегию, и что? Было 5 заявок! Какие могут быть выборы если всего 5 кандидатов на 14 мест (сейчас 10 а тогда было 14)? Не время сейчас, может быть стесняются авторы, не знаю. Редколлегия появилась только тогда когда туда стала предлагать система.

Другое дело голосовать в честных дуэлях.

Я исключительно за честные дуэли, вот к жульничеству я совершенно не призываю...

А так оставлять, как есть сейчас, это просто угробить такой замечательный сайт!

Так чем сайт то хорош если тут процветают тролли и клонноводы? Вы «замечательный сайт» разносите в пух и прах, откровенно говоря после таких рецензий хочется его просто закрыть и забыть. Оно мне надо? Денег сайт не приносит, работаю «за спасибо» а тут одни минусы и негатив.

Лана Литл 15:00 15.06.2018 (1)

И все-таки: лишив права пребывать в редколлегии и "разоружив" (если так не хотите удалять) клонов всего одного автора, Вы решаете много проблем.

Melkor 15:06 15.06.2018 (1)

-1

Ну правильно... Справедливость она ведь как «дышло», так? Одного накажу а другие пусть себе балуются.

Мария Костынюк 16:17 15.06.2018 (1)

Ну почему? По мере обнаружения, присваивать статус читателя. Так постепенно всё и устаканится. И Вам спокойнее, и нам хорошо.

Melkor 16:58 15.06.2018 (1)

В день в среднем по 20 новых авторов регистрируется :) Среди них много клонов но проверить такой поток, нереально.

Мария Костынюк 17:13 15.06.2018 (1)

А Вам и не надо, мы сами вычислим. Если клон активно действует, то нам гораздо легче его вычислить, чем Вам. Вам останется только проверить и принять меры. Мы давно уже предупреждаем друг друга о появлении таковых.

Melkor 17:17 15.06.2018 (1)

Я очень не хочу вмешивается в личные разборки... У меня слишком много власти и ответственности для подобного. По факту любых нарушений можно жалобу подать, модератор посмотрит.

Мария Костынюк 17:39 15.06.2018 (1)

Какие могут быть здесь личные отношения? Хамство, это не личные отношения. Хамство, оно и в Африке - хамство! Или когда автор со сворой клонов начинает тебя троллить, за то, например, что ты будучи членом редколлегии не оценил его "шедевр", это тоже не личные отношения, это давление на члена редколлегии или месть. Личные отношения пусть выясняют в личке, а тут дело намного серьёзнее. Тут нарушаются все правила сайта, вся его работа. Дуэли, конкурсы, всё насмарку! Не надо стараться всем угодить, надо делать так, как лучше для сайта. У Вас вся власть, Вам и карты в руки. Мы можем только посоветовать.

Melkor 19:06 15.06.2018 (1)

Но ведь я и не получал сведений о подобном давлении на членов редколлегии, была общая информация. Абстрактно судить очень сложно.
От троллинга нужно скрываться в ЧС. Некоторые виды троллинга у нас разрешены, например пародии.
Я не люблю абстрактно рассуждать, желательно привести примеры.

Мария Костынюк 04:36 16.06.2018

Конкретные примеры я отправила Вам в личку. Там есть такие, в которых нужно очень серьёзно разбираться, потому, что это уже ни в какие ворота не лезет. Я сама сразу не поверила, пока не посмотрела.

Мария Костынюк 14:54 15.06.2018 (2)

По мне, так негативно оценивать, указывать на ошибки можно и нужно. Если человек выставил своё произведение на всеобщее обозрение, то он должен быть готов услышать правду. Другое дело, как эта правда будет сказана.
Что клонов лишили статуса авторов, это правильно! Теперь надо лишить их возможности участвовать в мероприятиях и в голосовании. Или присвоить статус читателя. Тогда и надобность в их создании отпадёт сама собой.
А в члены редколлегии надо просто приглашать. Здесь очень много грамотных авторов и, я думаю, не составит особого труда создать честную, адекватную группу.
А сайт, и в самом деле замечательный! И троллей здесь гораздо меньше, чем на других сайтах, только надо ЧС до ума довести и всё будет тихо. И клоновода я здесь только одного знаю. Может и ещё есть, но так нагло себя ведёт только один.
Я вовсе не хаю сайт, был бы он плохой, я бы давно ушла отсюда. Сайт и правда хорош, правда.
Спасибо, Виктор, что выслушали.

Melkor 16:56 15.06.2018 (1)

Добавил запрет чтения комментариев тем кому запрещено на них отвечать, больше нельзя будет оценивать подобные комментарии.

Мария Костынюк 17:02 15.06.2018

Спасибо! Огромное!!!

Галина Русина 15:45 15.06.2018 (2)

Мария, согласна с Вами! Клоновод у нас один и имя его все уже замучились повторять. Нравится людям делать клонов - да ради Бога! Ну два, ну три! Даже если не сможет преодолеть соблазна и плюсовать сам себя, да и фиг с ним! Никто от этого корову не проиграет!
Но когда у единственного автора мания и он плодит клоны, чтобы открыто и явно пакостить другим и рваться к власти на сайте, тут нужно бить всей силой модерации.
Вопль стоит только из-за ОДНОГО автора! И находить его легко, так он своими клонами показывает на следующий созданный им же клон, он их одобряет и дает рекомендации.
Уж куда как просто вычислить клоновода? Какие тут нужны доказательства? Достаточно знать его пару-тройку друзей, чтобы по их рекомендациям и его собственным увидеть нового клона.
Клоны этого автора токсичны.
И по личкам уже давно люди предупреждают друг друга о новых клонах клоновода. Автор не остановится, это уже мания. Нам всем нужно вычислять его и отправлять в ЧС. А Виктора просить не давать клонам статус автора. Как найти клона данного автора - я написала.
Я только не могу понять, почему наш клоновод притащил сюда с Прозы запрет на перечисление ников клоновода? Почему Виктор согласился с ним? Типа нельзя обсуждать? А пакостить одному всем можно? Стон же стоит не от меня одной? Штормит сайт от клоновода!
Всё остальное замечательно. Виктору респект и благодарность за ответы на все почти наши вопросы, за диалог, за выполнение наших пожеланий. Это редкое качество владельца сайта. Крайне редкое.

Лана Литл 15:55 15.06.2018

Виктору респект и благодарность за ответы на все почти наши вопросы, за диалог, за выполнение наших пожеланий. Это редкое качество владельца сайта. Крайне редкое.

А это ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО,

Лана Литл 15:53 15.06.2018

Но когда у единственного автора мания и он плодит клоны, чтобы открыто и явно пакостить другим и рваться к власти на сайте, тут нужно бить всей силой модерации.

Вопль стоит только из-за ОДНОГО автора! И находить его легко, так он своими клонами показывает на следующий созданный им же клон, он их одобряет и дает рекомендации.

Не возьму в толк, как можно этого не понимать...

Гость 12:47 08.06.2018 (1)

Комментарий удален

Melkor 09:54 15.06.2018 (1)

У Вас крайне деструктивная позиция, если честно я не понимаю в чем причина. Я всегда рад что то изменить для улучшения общей обстановки на сайте.

Галина Русина 16:45 15.06.2018

Не принимайте всерьез такие замечания.
Не все люди адекватно воспринимают реальность.
А уж "понимающие в литературе" - это, как правило, диагноз.
Трубин написал только одно правильное слово: "промолчу". Вот и молчал бы!

Анатолий Комогоров 12:12 09.06.2018 (1)

Правильная позиция! Одобряю.

Игорь Саенко 20:05 09.06.2018

Спасибо!

Татьяна Лаин 10:21 08.06.2018 (1)

Какие культурные у нас на сайте молодые авторы! Им ничего не стоит послать " лузгать семечки" пожилых авторов. Они бы посмотрели- на сайте более половины авторов в возрасте . Всех гоните тогда...
И потом- молодые настолько плохо соображают в литературе, что, читаешь их опусы, и думаешь, блин, где же ты учился, дружок...
Нельзя брать на себя роль судьи! Все на сайте одинаковы. Причем здесь возраст? Пожилые авторы более грамотны и более тонко разбираются в творчестве.
Вспомните слова А.С. Пушкина:
-Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть...
только вот воспитание -то в кавычках...

Татьяна Лаин 09:42 09.06.2018

Еще и осуждение за критику влепила! Ой-,
напугала(-л) ежика))))
И все коммы удалила )(-л)

Евгений Садков 11:14 08.06.2018

Как у вас здесь все серьезно.

Я думал, только фабулярный царь Грозный.

Андрей Блокбастер 10:37 08.06.2018