Чукчи не читатели - они писатели

Привет, честной компании!

И вот я к вам с каким вопросом:

Когда я 1,5 года назад пришел на этот сайт (с Хохмодрома), был крайне удивлен, как редко у вас читают новичков... и вообще редко читают.
На Хохмодроме авторов (они же читатели) меньше, чем на Фабуле. Ещё бы, там только юмор, а здесь и юмор, и лирика, и проза. На Хохмодроме присутствуют многие социальные явления, присущие Фабуле, например, если ты кому-то подмахиваешь двоечки ("оч.понры."), то и тебе возвращают эти фантики. Конечно же, "старичков" читают чаще новоприбывших. Поэтому при неплохом равном качестве стихотворения завсегдатай сайта соберет раза в два больше оценок, нежели новичок.

НО..........

Но там хотя бы читают.... И голосуют чаще.
Уж не знаю, традиции ли такие, или больше друг друга уважают.

Вот, например, (да простит меня Клавдия Брюхатсткая, что я её беру в пример) Клавдию никто практически не знает на Хохмодроме. Произведений у неё там всего-ничего, меньше десятка. Недавно выложила стишок. Получила 65 баллов. Я там нечасто набираю такие баллы. Да и хрен с ними баллами - интересно иное: недавно выложила, а её на сегодняшний день прочитали 135 человек. Понимаю, что не все из них авторы, есть и гости. Но чтобы заработать 65 баллов, как минимум 35 авторов должно было прочитать. Многие на оценки скупы, поэтому умножайте это число на 2. И это при том, что пару, тройку лет назад на Хохмодроме активность была в полтора/два раза выше.

Понятно и другое: не всегда так случается с новичком. Стишок удачный попался. Действует лавинообразный процесс. Авторы видят вначале ленты чье-то произведение, за которое голосуют другие (значит потенциально хорошее), и, сделав такой вывод, заходят, получают свою порцию удовольствий и благодарно ставят оценку +2.

Что же происходит здесь, на Фабуле?
А ничего не происходит.
Местные чукчи все писатели, не читатели.

В гордыне пребывают? В лености? Пишут стихи, стихов не любя? Времени не хватает (домохозяйки активно готовят борщи для детей и мужа, работники пашут на корысть кармана и во славу государства)? Или уровень этой макулатуры на Фабуле столь высок, что не писать авторы не могут, а читать такую же дрянь у других сил нет? Или что ещё...?

Сделаю ряд иных предположений. Допустим, некий автор выложил на Фабуле лирическое стихотворение. Хорошее стихотворение. Зашла на него сразу пара-другая авторов (4 человека) - понравилось им - поставили по +2 - в итоге получилось 8 баллов. Ух ты! Только оказались стихи на ленте, а уже 8 баллов! Какой вывод должны бы сделать другие авторы? Хорошее произведение, значит, стоит почитать! (Примерно так мыслят авторы Хохмодрома). А раз так, то зашла бы ешё тройка авторов, затем ещё... Балы-то растут. Как куры на пшено должны бы налететь ещё авторы... Вот он - творческий успех автора!...
Ан, нет... Хрен с маслом. Не доверяют здешней оценке авторы Фабулы. Увидят на ленте у кого-то 8 баллов - "ах, это кто-то своим подмахнул за очередную чушь собачью" - на фиг туда ходить.

Заглядываю сегодня на ленту лирики. К лидеру Фабулы в недавнем прошлом, Софире (перезарядившей себя на Фабуле), нынче заходит по 4-5 авторов, оценка соответственно 6-8 баллов. К Игорю Саенко зашло 9 человек, оценка 16.

У большинства авторов на ленте результаты такие: 0-1, 1-2, 3-2, 0-0, 6-4, 1-1, где первая цифра - посетители, а вторая - оценка.

Вот, например, вижу в ленте неизвестного мне автора:
Анатолий Власов - "На дне разбитого корыта", 0-0    (то есть, 0 посетителей, 0 баллов ).
Стихи в ленте опустились вниз, никто и дальше читать не станет. Захожу из любопытства, читаю:

"На дне разбитого корыта
Ещё с тех, пушкинских, времён
Лежит, историей забыто,
То время, где я был рождён.

Где чёрный ворон не кружился
Над поседевшей головой,
И где ночами мне не снился
Тот крест, что встанет надо мной" и т.д.

Хочется воскликнуть: "Что ж это делается, братцы кролики? Совесть у Вас есть? Такую 'пургу' порой нахваливаете, а такой интересный стиш даже прочитать не удосужились!". Подумалось, никто новичка читать не хочет. Заглянул на авторскую личную страницу Власова - а он, оказывается, уже год на сайте. Может, у него только этот стих хорош, а остальное чушь - эту мысль проверять не стал. Не верится.

Лидеры ленты (первой страницы лирики) - Наталья Семенова (42) и Ликин М (34 балла). Резко выделяются своей оценкой на фоне многих. Везунчики. ;) У других посетителей-то: 0, 1, 2 от силы 7 человек.

А на Хохмодроме лидеры ленты за 100 баллов набирают. А средняя оценка между 20 и 60 баллами. Мизерные оценки редки и в основном у тех, кого держат за откровенных графоманов.

_________________________________________

К чему это я? Уж точно не для раскрутки Хохмодрома с его спецификой жанра. Но больно за Фабулу.
Я и сам не часто читаю чужие произведения. Каюсь. Много работы, на рецензирование порой времени не хватает. Затем, я отдаю предпочтение юмору. Да и срабатывает тот фактор (из перечисленных выше), что уровень стихов в среднем невысок. Думаю в этом вся беда. Понтов много, крика тщеславного, подковерной возни..., а за качеством литературного продукта мало кто следит. Я б использовал термин "ширпотреб", да не получается. Не желают авторы "широко потреблять" продукцию собственного производства. Это если под "фабрикой" подразумевать Фабулу.

Что касается раздела Лирики... Эта заметка у меня вышла только из-за того, что в кои-то веки заглянул на эту ленту. Тоска зеленая. Предлагаю всем открыть раздел юмора и лирики ... и сравнить, пробежавшись взглядом по столбцам оценок и посещений. Плачевный результат для раздела лирики. И это при том, что лирикой на Фабуле занято куда больше авторов, чем юмором.
_________________________________________

Предлагаю авторам Фабулы "возлюбить ближнего своего" и почаще поощрять собратьев по перу, если, конечно, они не генерируют откровенную чушь. Поощрение не обязательно должно быть оценкой... - читайте хотя бы.