Мелочные вопросы из "белого Солнца пустыни"

Я, смотрю, тема разговора резко вильнула в сторону...
Сергей, уж извини, что я со своими непрошенными комментариями, но очень хочется, чтобы у тебя в душе было вдоволь спокойствия и комфорта. Поэтому всё же выскажусь... 

Мне кажется, видится так, что ты многое воспринимаешь чрезмерно близко к сердцу, слишком обидчив. Давай, я здесь толкну одну маленькую теорию, надеюсь, к лучшему. Попробую оригинально сформулировать "теоремку обиды". Итак:

Величина обиды - прямо пропорциональна разности между "ожидаемым" и "получаемым". 

Например, некому среднестатистическому субъекту очень нужны деньги... на покупку автомобиля. 
1. Применим теоремку в отношении случайного прохожего. От него, естественно, субъект денег не ждет. С чего вдруг прохожему отдавать свои деньги? Он и не дает. 
В итоге, "ожидаемое" равно 0 и "получаемое" равно 0. 
Обида ~= 0-0 = 0
То есть, обиды в отношении прохожего - нет никакой.

2. Субъект обращается к родителям-пенсионерам, у которых отложена круглая сумма .. на похороны. И, допустим, они ему эти деньги не дают. Ну, или дают 10% от необходимой суммы.
Скажем, наш субъект привык за долгую жизнь получать от родителей деньги на всякие там расходы.
В итоге: наш герой привык получать, поэтому "ожидаемое" равно, допустим, 100%. А "получаемое" равно 10%
Обида ~= 100-10 = 90%

То есть, наш субъект, от роду иждивенец, привыкший получать от предков будет на них обижен сверх всякой меры. Запишет во враги, обзовет сволочами, которые могли его легко осчастливить, но зажмотились на старости лет. Короче говоря, пора им в могилу.
Вот такая обида на тех, кто свою жизнь положил на свое великовозрастное эгоистичное чадо, хотя и не был обязан.

Я, понимаю, что это крайние примеры, но главное - понять ход мысли.
________
Таким образом, чтобы правильно отрегулировать внутренний механизм, отвечающий за обиду, нужно четко осознавать что и от кого следует ожидать.

Так, например, Красилов ваще не обязан заходить на твою страничку, участвовать в викторинах и т.д.. У него свои дела, цели, задачи, пристрастия и т.д. Кроме того, мне кажется, ты ему уже дал повод не заходить в гости и т.д.. Думаю, что никто не обязан соответствовать твоим требованиям, заходить, общаться, положительно воспринимать, быть замечательным поэтом, писателем.
Если это всё соотнести с теоремкой, то поводов для обиды нет никаких. 

С другой стороны, как говориться, "обидно", когда стараешься сделать что-либо хорошее, а адекватной реакции нет. Тогда как определить то негативное чувство, что рождается в душе. Я предлагаю определить его как "досада". 

Чем, по-моему определению, должно отличаться чувство "обиды" от "досады":

Когда есть место "обиде", имеет место "вина" и "виновник" причины для обиды.
Когда есть место "досаде", чувство в душе возникает очень близкое, но "виновника" - нет. Как правило, появляется желание кого-нибудь назначить этим виновником. Но если успокоиться, подумать, прикинуть согласно теоремке, то можно порой (неожиданно для себя) прийти к мысли, что в возникшем "чувстве досады" никто, по сути, не виноват. Причем чаще всего бывает виноват переживающий "досаду".

Подумай над этим. Не отвергай сразу. Порой и жить становится легче от осознания новых истин.
__________

p.s.

В моей жизни была такая ситуация:
Моя машина была в ремонте, а мне необходимо было съездить по своим делам ... довольно далеко, с ночевкой. Я занимался мелким бизнесом, водились деньги, и пешком перемещаться или общественным транспортом было "влом". И был у меня друг детства, рядом был. В общем, я у него одолжил машину, Ауди 100. Неплохая по тем временам... В итоге ночью машину раздели... Сняли зеркала (одно было изначально поломано), пластмассовые накладки на бампере, и специальные колпачки на колесах. Увидев такое разорение я рванул на авторынок.
В дороге позвонил друг. Я ему объяснил ситуацию и куда я еду.
Короче, он на меня жутко обиделся, как будто я лично ограбил его машину. Нахамил мне, бросил трубку...
На рынке я купил ему элитные зеркала с дополнительным сегментом, накладки,... все как полагается. Здесь следует вспомнить, что левое зеркало у него ещё при нем было разбито. В общем, я ему вернул машину куда лучше, чем она была. 
Короче говоря, "ложки нашлись, а осадочек остался".

Моему другу не хватало мудрости разобраться в ситуации и понять чья вина. Досаду от случившегося он трактовал как обиду. Я был назначен виновником. На следующий день он попросил прощения за грубость. Не исключаю, что до него, наконец, дошло соображение полученной в итоге выгоды. 

Теперь уже у меня был повод обижаться. Поскольку я от него "ожидал" одного, а "получил" реакцию гораздо хуже. И думаю, я от друга смел ожидать большего. Поэтому и обиделся в какой-то мере правильно.

Но в ситуации крылись и другие уровни истин. Например, не стоило брать у друга машину... Дрель, отвертку одолжить - куда ни шло. А машина некоторым - почти вторая жена. Возможно, зная свой характер, и друг бы мог изначально со мной поговорить и не одолжить. Я бы понял.  
_____________

Столько понаписал, что в пору заметкой выкладывать ;))
Может, так и сделаю.

Ааа, точно. Вспомнилось, что кто-то из чайника пил, но при каких обстоятельствах - вылетело из головы ))