Заметка «Сказки, которые украли»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 27
Читатели: 1113 +1
Дата:
Предисловие:
Материал взят отсюда: Сказки, которые украл СССР

Сказки, которые украли

Декабрь 14, 2017

Думаю, все вы слышали историю о том, что сюжет «Золотого Ключика» придумал вовсе не Алексей Толстой, однако это история далеко не единственная — если потянуть за эту ниточку, то окажется, что сюжеты очень многих советских детских книг либо целиком украдены, либо «подсмотрены» на западе. Это происходило всё по тем же причинам — в СССР не было нормального законодательства об авторском праве, а граждане этой страны были отрезаны «железным занавесом» от мировой культуры.

И ещё один интересный момент в этой теме — нередко авторы, написавшие «краденные жемчужины» детских книг, не создали толком больше ничего, пописывая рассказы о пионерах-грибниках и очерки о метеостанциях в Сибири — судя по всему, это и был их истинный писательский уровень.

Итак, большой и интересный рассказ о плагиате в детских книгах.

Итак, начнём. Для начала расскажу о парочке хрестоматийных примерах плагиата и заимствования, о которых вы все наверняка уже слыхали. Номер один в моём списке — «Золотой Ключик» Алексея Толстого, герои и часть сюжетной линии которого списана с «Пиноккио» итальянской сказки Карла Коллоди, что вышла на 50 лет раньше.

В сказке Карла Коллоди старый столяр по имени Антонио (ставший у Толстого шарманщиком Карло) находит кусок дерева и собирается сделать из него ножку для стола, но полено начинает жаловаться на боль и щекотку. К Антонио заходит его друг Джепотто (превращенный у Толстого в Джузеппе), который и подсказывает Антонио сделать из полена деревянную куклу. Ничего не напоминает)?

Мудрый сверчок, девочка с лазурными волосами, пудель Медоро, разбойники Кот и Лиса, злой кукольник Манджафоко — всё это уже было у Коллоди. Толстой целиком списал даже целые сцены — например, нападение Лисы и Кота в масках-мешках, врачебный консилиум из докторов-животных над раненым Пиноккио, сцена в таверне «Красный Рак» (что стала у Толстого «Харчевней Трех Пескарей») и многие другие.

«Приключения Пиноккио» издавались на русском языке в 1895, 1906, 1908, 1914 годах. Особенно интересно издание 1924 года, которое вышло в переводе Нины Петровской с итальянского под редакцией Алексея Толстого (т.е. он её редактировал за 10 лет до того, как написал «Буратино»). По словам А. Белинского — в дальнейшем Толстой, близкий к правительственным кругам, добился запрета на переиздания «Пиноккио» и наоборот — пролоббировал выход своего «Буратино» огромными тиражами.

А ещё рассказывают, что использование государственной номенклатуры в интересах своего бизнеса в этой семье передаётся по наследству)

Второй пример плагиата, о котором вы тоже наверняка слышали — свой знаменитый «Изумрудный город» писатель Волков практически полностью скопировал с книги «Удивительный волшебник из страны Оз», которую написал американский писатель Лаймен Фрэнк Баум в 1900-м году. Александр Волков был математиком, неплохо знал английский язык — и фактически сделал, как сейчас принято говорить, «художественный перевод» книги Баума, издав его в журнале «Пионер» в 1939 году.

Отдельной книгой «Волшебник Изумрудного города» вышел в 1941 году — и ни в предисловии, ни в выходных данных Лаймен Фрэнк Баум даже не упоминался. В 1959 году вышло второе издание книги, где в предисловии уже был упомянут автор американского оригинала.

Если вы думаете, что Волков скопировал только первую часть из вселенной Баума, то это не так, он и в дальнейшем черпал сюжетные ходы оттуда — скажем, во второй книге Баума под названием «Чудесная страна Оз» Страшилу свергает захватившая Изумрудный город армия злобных девушек под командованием женщины-генерала по имени Джинджер, которая в дальнейшем стала хорошей и доброй — нетрудно увидеть тут мотивы волковского «Урфина Джюса и его деревянных солдат».

Что интересно, остальные книги Волкова (помимо цикла «Изумрудный город) остались неизвестными, а об их сюжетах и качестве можете судить по названиям — стихи «Красная Армия», «Баллада о советском летчике», «Юные партизаны» и «Родина», песни «Походная комсомольская» и «Песня тимуровцев», радиопьесы «Вожатый уходит на фронт», «Патриоты» и «Фуфайка», а также «Как ловить рыбу удочкой. Записки рыболова» (анонсирована как научно-популярная книга).

А теперь перейдём к менее известным примерам плагиата. Любите книги про Незнайку и его друзей? У этих персонажей очень любопытная история появления — в 1952 году Николай Носов гостил в Минске на юбилее Якуба Коласа, где поведал украинскому писателю Богдану Чалому о замысле «Незнайки» — которого он решил написать на основе героев Анны Хвольсон «Царство Малюток», что была издана в 1889 году. Анна, в свою очередь, позаимствовала своих героев у канадского художника и писателя Палмера Кокса, чьи комиксы выходили в 1880-х.

Именно Палмер Кокс и придумал Незнайку. У этого писателя есть целый цикл про маленьких человечков, что живут в лесу и отправляются на поиски приключений — в комиксе «Удивительные приключения лесных человечков» они точно так же, как и герои Носова, летят путешествовать на самодельном воздушном шаре. Правда, тут нужно добавить, что в отличие от Толстого и Волкова, у Носова всё же получилось целиком самостоятельное произведение со своим сюжетом — по сути, он позаимствовал только имена героев и пару сюжетных ходов.

Что интересно — Палмер Кокс придумал и другого любимца советских детей — Мурзилку, именно таким именем звали одного из его героев в дореволюционном русскоязычном издании Хвольсон. Правда, герой Кокса сильно отличается от советского Мурзилки (пионера, журналиста и фотографа), у Кокса это франтоватый сноб в цилиндре, который несколько пренебрежительно общается с другими героями книги и старается не замарать своих белых перчаток.

Тоже не слишком известный пример «мягкого плагиата», который можно назвать заимствованием некоторых сюжетных ходов — известная сказка про Хоттабыча, написанная Лазарем Лагиным в 1930-х годах, сильно перекликается с книгой английской книгой автора Ф.Энсти под названием «Медный кувшин», что вышла в 1900-м году.

О чём книга «Медный кувшин»? Некий молодой человек находит старый медный кувшин и выпускает на волю джинна, который совершенно незнаком с реалиями современной жизни после тысячелетнего заточения. Джинн Факраш, пытаясь принести пользу своему освободителю, совершает множество курьезных поступков, что доставляют освободителю только проблемы. Ничего не напоминает)? Точно так же, как и Хоттабыч, Факраш абсолютно не понимает действия современных механизмов и фабрик — считая, что в них заключены джинны. Как видите, сюжеты очень похожи.

Лазарь Лагин перенес действия в СССР, ввел идеологическую составляющую — пионер Волька не принимает подарков джинна из-за «презрения к частной собственности» и постоянно рассказывает ему о плюсах жизни в СССР, да и концовки у книг разные — Факраш возвращается обратно в бутылку, а Хоттабыч остается жить в наши дни обычным гражданином.

«Хоттабыч» выдержал несколько переизданий — в 1953 году в разгаре была «борьба с космополитизмом», и в книгу добавили крайне резких выпадов в адрес США, постколониальных властей Индии и так далее. Спустя два года в новом издании правки убрали, но взамен добавили новых — на ковре-самолете герои книги прилетели из Москвы под власть капиталистов, и тут же стали невыносимо страдать)

Кстати, пишут, что сам Лазарь Лагин не прикасался к тексту книги после выхода самой первой версии, а правки вносил непонятно кто.

На закуску моя любимая коктейльная вишенка на торте — всем известный добрый доктор Айболит был практически подчистую списан с доктора Дулиттла, книги о котором вышли десятью годами ранее.

Писатель Хью Лофтинг придумал своего доброго доктора, сидя в окопах первой мировой войны — как своеобразную альтернативу страшной окружающей действительности. Добрый доктор Дулиттл (от англ. do-little, «делай малое») живет в вымышленном городке, лечит животных и умеет разговаривать на их языках, у Дулиттла есть несколько близких зверей среди животных — поросёнок Га-Габ, собака Джип, утка Даб-Даб, обезьяна Чи-Чи и Тянитолкай.

Позже Дулиттл едет в Африку на помощь больным обезьянам, его корабль терпит кораблекрушение, а сам он попадает в плен к местному королю Джоллиджинкии и переживает множество приключений, но в конце концов спасает больных животных от эпидемии.

Корней Чуковский утверждал, что прототипом Айболита стал Цемах Шабад — известный еврейский врач и общественный деятель из Вильнюса, но нетрудно увидеть, насколько похожи сюжеты и герои Чуковского и герои Хью Лофтинга — даже Бармалей был списан с африканского короля-злодея.

Как видите, даже сюжеты многих известных детских книг в СССР были, скажем так, «позаимствованы». На этом фоне выделяется честный поступок Бориса Заходера — он пересказал советским детям истории о Винни Пухе, честно указав автора — Алана Александра Милна.

Максим МИРОВИЧ
Послесловие:
Как видите, уважаемые коллеги, плагиат - это не только проблема литсайтовских обитателей...
Реклама
Обсуждение
     10:52 17.12.2017 (2)
2
Все так, Боря!
К списку можно добавить Элисон Аттли  "Сказки про поросёнка Сэма". Часть которых была "пересказана" Ириной Румянцевой и Ингой Баллод, и издана под названием «Про маленького поросёнка Плюха». На обложке громадными буквами: " И. Румянцева, И. Баллод", на третьей странице мелким шрифтом в сторонке:"По мотивам сказок Элисон Аттли". Я понимаю, что можно фильм снять по мотивам литературного произведения, но как можно книгу написать по мотивам чужой книги?! Так еще и  в одиночку Румянцева не справилась, соавтор понадобился!
     16:19 17.12.2017 (1)
1
Тем не менее, Казбек, это была невероятно популярная практика в СССР - шуровать книги "по мотивам". Но Шолохов пошёл ещё дальше - просто взял чужую рукопись и подписал её! "Тихий Дон"! Не доказано, ясен день, но ведь кто ж бы на ТАКОЕ покусился? Ведь один из столпов советской литературы!
     16:59 17.12.2017 (1)
1
А она и осталась. В постсоветской России я встречал несколько "мотивочных" деФективов. Чернокожий коп из расистского городка перевоплощается в милиционера кавказской национальности в  кавказофобской среде, и оба уверенно расследуют запутанное преступление, хотя были главными подозреваемыми. Ну, и еще там, т..д.
Но, насчет Шолохова, я не верю, это фейк, из разряда анекдотов:
- Абрам, больше не приходи к нам, после тебя у Сары золотое кольцо пропало!
-Мойша, да ты что, клянусь, это не я!
-Да я знаю, мы кольцо потом за тумбочкой нашли. Но, осадок, все равно, остался.
     03:07 18.12.2017
1
     14:47 17.12.2017 (1)
1
Сейчас это называется фанфик. Надо сказать, порой фанфики лучше оригинала во сто крат.
     14:58 17.12.2017 (2)
1
Здесь согласен, Джинна. Адаптировать никому не возбраняется, но на основании этого приписывать себе авторство, это уж, пардоньте! А если я внесу изменения в "Три мушкетера": яд в перстне миледи испортился, Констанция отделалась легким расстройством желудка и вышла замуж на д,Артаньяна, и стали они жить-поживать... Между Атосом и миледи вспыхнула давняя страсть, и стали они жить-поживать... Бэкингем отделался легким испугом, королева сбежала к нему, и стали они жить-поживать... Кардинал,  с горя, ушел в бродячие поэты, Портос пошел работать в цирк, Арамис открыл школу для бедных детей, Рошфор серьезно занялся биологией... Ого-го! На подходе бестселлер "Три с половиной мушкетера или 9 с половиной недель спустя"! По мотивам произведений Дюма. Но автор, конечно же - Я!
     16:22 17.12.2017 (1)
1
Казбек, это конгениальная идея! Мало того, сулящая гигантские деньги и популярность! Ведь не хухры-мухры возмёшь - суперпопулярную книгу!
     16:56 17.12.2017
1
     15:43 17.12.2017 (2)
1
Эти ссылки, по сути тоже фанфики:
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=47795
Таких сказок более 200, можно порыться в рунете.
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=47771
https://www.proza.ru/2015/07/01/672
https://www.proza.ru/2015/07/02/752
https://www.proza.ru/2015/07/02/824
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=277326

Только вряд ли кто-то скажет, что это плагиат, да и фанфиками они тоже не являются, все они - авторские произведения. В принципе любого автора так можно разобрать по косточкам.
А ещё у меня есть потрясающая коллекция переводов "Алисы в стране чудес", 17 штук, кстати половина из них реально авторские пролизведения. Переписюлек Гарри Потера тоже много, кстати интересные вещи. 
А "Три мушкетёра" моя настольная книга, честно не скажу сколько раз её читала, если напишете "по мотивам" с удовольствием заберу в коллекцию, только на исторические темы трудно писать фанфики, исход всё одно одинаковый. В принципе, можно сказать, что вся историческая художка - фанфики реальной истории. Просто необходимо выяснить границы, в которых это или фанфик, или плагиат, или законное произведение автора. Вы же не будете кричать, если у двух авторов героев Сашей и Машей зовут, что это плагиат, а у 100% авторов сайта есть произведения, где главный герой - Дед Мороз? Есть определённые градации, а ещё также есть художественные переводы, авторские переводы, не путать с дословниками и подстрочниками. Филобразования у меня нет, но если здесь есть реальные филологи, они Вам более внятнее могут разъяснить их границы.
     16:56 17.12.2017 (1)
1
Милая Джинна, ну не надо путать горячее с твердым!
При чем здесь диплом филолога? Вы, как юрист,сами достаточно ясно понимаете разницу между украл и одолжил. Как и то, что в изложенных фактах уровнем Саши-Маши с Дедом Морозом дело не ограничивается. Написать можно все что угодно, а украсть - тем паче, особенно , если субъект освобожден "от химеры совести".
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог -
Он эту строчку в стих свой вставил -
Он лучше выдумать не мог.
     17:00 17.12.2017 (1)
1
По каждому случаю обвинения в плагиате собирается спецкоммисия экспертов. Если честно, я в нюансах не соображаю в таких делах, здесь нужны эксперты.
     17:05 17.12.2017 (1)
1
А тут никто не судья, кроме совести. А на нет и суда нет.
     18:23 17.12.2017 (1)
1
Вот! Именно ТАК, Казбек! СОВЕСТЬ! Только ОНА! Если человек совести не имеет, то он, попавшись на плагиате, начнёт орать, что вот-де, мол, суда никакого не было и, больше того, суд этот НЕ НАШ - "вражеский-чужестранный", а потому всё классно и всё честно... Ого, они смогут выкрутиться! 100%!
     19:53 17.12.2017
1
Да, нет заявления - нет дела, а значит, нет преступления. Джон Стаффорд Смит не подавал в суд на Агреневу-Славянскую, за то, что она использовала его музыку к романсу «Элегия» Аммосова, более известному как народная песня «Хасбулат удалой».  Ибо благополучно отбыл в мир лучший. Зато это позволило через полтораста лет обвинить в плагиате уже самого Смита. Как все просто-то...
А что, суда не было, спецкомиссии экспертов не было, а совесть - химера, от коей следует избавляться.
     16:28 17.12.2017 (1)
Наташа, но ведь автор-переводчик ВСЕГДА пишет, что это - ПЕРЕВОД текста такого-то автора. ПЕРЕВОД, а не самостоятельное произведение. Мой перевод Зепповской "Лестницы в небо" спецЫ признали одним из лучших среди всех, которые были сделаны на русском языке, но я ж нигде и никогда не писал, что это МОЙ стих. Да, это МОЯ версия, но всюду я пишу прежде всего, что это - Led Zeppelin. Идея - их, образы - их, энергетика - их! А Борис Костинский просто перенёс это в его манере на русский язык. Это можно считать неким СО-авторством, но уж никак не штучной работой господина Костинского.
     16:49 17.12.2017 (1)
1
Многие авторы, чего греха таить и поэтами-то не были, так на уровне чукчи, что вижу, о том пою. В СССР им имена сделали именно талантливые переводчики.
     16:57 17.12.2017 (1)
2
О, да, Наташа! Был даже план такой - создавать национальных поэтов! У нас в Остре много лет носились с неким чувашским большевиком-графоманом Мишши Сеспелем. Его повесили у нас в 20-х за то, что хлеб у селян отбирал. Ну, долго народу впаривали его вирши... Теперь вот декоммунизация пришла - прекратили. Но могила Сеспеля  - "отца чувашской литературы" всё ещё находится в городском парке... Думаю, что скоро его перенесут на городское кладбище.
     17:17 17.12.2017 (1)
1
Но, согласись, Боря, в наше время Пушкина  и на порог издательства не пустили бы(если без денег, конечно же): "Куда Вы лезете  с Вашими глагольными рифмами? Езжайте к себе в Эфиопию!"
     18:11 17.12.2017 (1)
2
ОДНОЗНАЧНО, Казбек! Больше того, даже на любом литсайте, ежели бы Александр Сергеевич туда пришёл под ником, скажем, Эфиоп, его бы крепко уделали за кучу недостатков, которые бы непременно нарыли! Мало того, если бы он не начал активно мотаться по людям и ОПать их китч, его бы вогнали в пыльный и тёмный угол, и там бы он и затих с концами.
     02:53 18.12.2017 (1)
1
Интересная информация, Павел! Честно сказать, я до сего дня не знал о существовании такового вот вида творчества. Ну, если речь идёт о детишках, то тут, пожалуй, даже полезно. Школьник всё-таки читает какую-то хорошую книгу, вживается в неё, вдохновляется и пытается писать что-то по теме прочитанного. Ясное дело, что всё это - несерьёзно и вариант этакой игры. Но вот, когда взрослые дяди лепят поделки "по мотивам" - фанфики эти, а потом отлично получают громадные доходы от такой деятельности, то тут - подлость и криминал. Однозначно!
Вообще же, весьма интересно узнавать новые словца, приходящие из России. Скажем, за последние пару лет, я узнал такие СУГУБО российские неологизмы, как "вата" и "ватан" - быдло по-старому; "фунфурик" - флакончик с жидкостью для мытья ванн, которую дудлят тысячи алкашей в российской провинции; "боярка" - средство бытовой химии - "Боярышник", которую тоже пьют алкаши в РФ; "ихтамнеты", они же - "зелёные человечки" - русские военнослужащие без знаков различия; "х**ло" - все в мире уже знают - кто это такой; и вот, прямо сегодня, я догнался этими "фанфиками"...
Павел, всё это весьма занятно. Хвала Мировой Сети - без неё наши знания не выходили бы за пределы школьных и вузовских программ!
     03:36 18.12.2017 (1)
1
  Ещё был мир книг, Борис...  за пределами этих программ, если бы это было ведомо всем, не было бы столько графоманского мусора вокруг, порождённого совковой системой образования. 
  А мусор рос (свойство у него такое) на этом, о чём заметка, понимая, что если можно великим, то и мне сойдёт — невежественному, убогому, непризнанному в реальной жизни серому человеку... он выплеснул в Мировую сеть (бумага всё стерпит, а уж тут... его-то и не видно — надев маску нереализованной мечты... и вот уже прачка становится принцессой... учительница русского языка летит буревестником над волнами сетературы... старуха-библиотекарша, грозя палкой своему отражению в зеркале, предстаёт в виде молодухи-юристки и не понимают, как смешны их потуги смотрящим со стороны... пожалеть бы их... не виноваты...) всю эту жуткую, безбразную, серую писанину.
Уничижение культуры масштаб огромен, но РФ, на первом месте, во главе идущих, с барабанными палочками, размахивая лифчиком, как синим платочком - на потеху всему цивилизованному Миру.
"Стыдъ — не дымъ, глаза не выbстъ!"  — маршируют возродившиеся портные гришки да липочки по обочине жизни...
     04:20 18.12.2017 (1)
1
Павел, Вы сказали красиво, но дело в том, что на литсайтах априори должны быть графоманы. А куда ж им ещё податься-то?.. Американцы для того и придумали все эти сайты с "лайками" и "дизлайками", чтобы абсолютно ЛЮБОЙ человек мог отдыхать там и иметь fun. Никакой дискриминации, Павел! Все, без исключения, имеют право на долю радости - Интернет их ждёт с распростёртыми объятьями! Вот он - Всемирный Храм - Мировая Сеть! В этом Храме ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА РАДОСТЬ! Я Вам честно скажу - искать на литсайтах классную литературу, конечно же, можно, и она там порой обретается, но, согласитесь, Павел, что РЕАЛЬНО классные поэты и прозаики всё-таки не тусят на литсайтах, а печатаются и, что невероятно важно - ПРОДАЮТСЯ!  Ну, а все остальные, в большей ли,  в меньшей ли степени, но равны. Можно, конечно, хохотать над бедными ОБЫЧНЫМИ людьми, которые ныряют в этот неслыханный по сладости наркотик - Интернет, и кайфуют там их тусклыми днями и вечерами, наслаждаясь свободой БЫТЬ ТЕМИ, КЕМ ОНИ МЕЧТАЮТ. Но нужно ли это делать, Павел? Ну да, кто-то позволяет себе роскошь быть в Сети САМИМ СОБОЙ. Но это сугубо его/её дело. Остальные же, маленькие и сирые, имеют право на сладостный сон, на фантазии и самообман! Господь благослови миллионы самых-самых разных людей в их желании отдыхать душой в Храме Интернета! И хвала американцам за создание самого доступного и самого мощного в современном мире наркотика - Мировой Сети!
     04:52 18.12.2017 (1)
1
Конечно должны быть, кто-то должен это перерабатывать и зарабатывать на этом 
И я говорю, что жалко их, ибо это печально... всё это от незанятости...
Ведь как ненавидят американцев, эти маленькие и сирые, а пользуются сетью, как и прочими техническими новшествами (плюются видать, но пользуются)
У нас нет таких сайтов и группы пишущих талантливых авторов выглядят  так
 Populr Poesi
     01:56 22.12.2017 (1)
1
Красивенный сайт, Павел! Но по-шведски я - ноль.
     02:09 22.12.2017 (1)
1
Это как пример... на Западе нет такого понятия, как графоман, человек имеет адекватную оценку того, что он делает - не будет выставлять себя на посмешище...
Я даже не представляю, что было, если бы собралась толпа шведов производящая словесный мусор, подобно как здесь...
Видимо это возможно только в том месте, где катастрофически исчезает культура...
     02:16 22.12.2017 (1)
1
Ну да, культур-мультур заменил КУЛЬТУРУ полностью... Павел, вместе с "профессорским пароходом" большевики прикончили "старорежимную культуру", а "пролетарская культура"... Хм, её в приличные дома, в общем-то, не шибко впускают... В принципе, что я тут буду много Вам говорить - Михаил Булгаков в "Собачьем сердце" обо всём этом сказал раз и навсегда! ПРИГВОЗДИЛ!

     02:33 22.12.2017 (1)
1

А какое потомство оставили все эти шариковы!.. А!? Заглядение просто
Опустим взгляд вниз и что мы видим... большими буквами пишут Шариковы нашего времени!
И эхом звучат слова Михаила Афанасьевича:



     04:32 22.12.2017 (1)
1
Павел, люди, которых никто особо в реале не слушает и не замечает, в Интернете буквально любой ценой пытаются привлечь к себе внимание. Отсюда эти тексты петитом, экзотические аватарки и выдуманные истории жизни. Создание клоно-страниц, с которых один и тот же человек сам себе пишет отклики - это тоже проявление серьёзной душевной неустроенности в реале. Есть много солидных исследований поведения людей в Интернете. Всё это - богатая пища для диссертаций по психологии и психиатрии.
     10:18 22.12.2017
1
Разумеется, ставить конкретные диагнозы – дело специалистов-психиатров, но тратить время и энергию на придумывание разнообразных – порой фантастических – сюжетов только для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на случайного собеседника, психически нормальный человек не станет.
Соцсети становятся способом произвести впечатление, и эта цель замещает более важную — стать кем-то. Не для других, а для себя, но в тоже время, если человек уверен, что он Наполеон  или незамужняя старуха считающая себя молодухой имеющей мужа пишущего книги, это навсегда. В лучшем случае его можно напичкать препаратами, провести курс лечения током и превратить в овощ, который просто молчит и не двигается. Поэтому мы и не узнаем, что у него в голове. 
Пусть человек вошел в роль и расскажет сказку о себе, но скоро его запал должен закончиться и если он не заканчивается – это явно первый признак психического заболевания. Психически больной уходит за грань реальности и строит там свою новую адаптированную реальность к своему внутреннему миру.
Опытные психологи нас с вами давно раскусили, сорвав маски и обнажив нас настоящих — с морщинками, страхами и комплексами. Изучив сотни профилей, они выделили несколько типов социально-сетевого поведения, по которым можно определить, кто перед вами.


     06:15 17.12.2017 (1)
Борис... при всём моём уважении  к Вам,  я огорчилась,    прочитав,  то,  что Вы здесь выложили, да и  ещё с  чужих  слов...
Эта информация давно известна и уже значительно устарела... 

Есть ли сейчас смысл  толочь снова мутную воду в ступе и педалировать замшелый отстой, только для того,  чтоб уколоть Россию?  Как ни отрицайте,  но тут видно  проявление  завуалированной русофобии...

Воровство литературных произведений было и есть  и в других странах, и если копнуть ТАМ, то вполне может  оказаться что  такие "грехи" авторов СССР окажутся самыми малыми.

Не понимаю, для чего надо  постоянно оглядываться  на прошлое и   усиленно порочить СССР НА ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ?
НЕТ уже никакого  СССР!  Вы разве не видите? 

И такие  обличения задним числом,  сейчас уже  похожи на старческое, желчное и увы, политизированное кряхтение. 

ЗАЧЕМ это Вам, уважаемый Борис?  Вы же не  старпер...
     07:22 17.12.2017 (2)
1
Стаси, лично я впервые нарвался на такую информацию. Кстати, статья господина Мировича опубликована 14 декабря этого года. Касательно СССР. Страны, да, нет, но апологеты Империи Зла живы и здравствуют. Более того, они исключительно активны буквально на всех фронтах. Поэтому тема эта отнюдь не исчерпана. Очень горько, но это - именно ТАК.
Касательно термина "РУСОФОБИЯ". Стаси, у нас, евреев, есть некоторый перехлёст в вопросах АНТИСЕМИТИЗМА. Лично я не вижу, почему нужно обличать в антисемитизме того, кто спокойно и объективно приводит факты активнейшего участия евреев в большевистском перевороте 1917-го года, так же, как и тех, кто называет еврейские фамилии лиц, фактически, контролирующих всю РЕАЛЬНУЮ власть в современных России и Украине. То есть, я готов обсуждать эти вопросы, если они подаются СПОКОЙНО, ОБЪЕКТИВНО и БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ. Исходя из этого, лично я не могу понять, почему высвечивание любого(подчёркиваю - ЛЮБОГО!) негатива о жизни РФ, немедленно вызывает крайне нервную реакцию со стороны русских. Стаси, это ярковыраженный комплекс неполноценности! В Сети часто цитируют Сэра Уинстона Черчилля, который сказал как-то, что у британцев нет антисемитизма по одной причине - они не считают себя глупее евреев. Поэтому, я искренно полагаю, что доля ОБЪЕКТИВНЫХ фактов, отображающих реалии жизни русских, не может и не должна вызывать столь болезненную реакцию. Не считайте себя глупее тех, кто вас критикует и всё будет в полном порядке! Умейте смеяться над самими собой и тогда над вами никто не захочет смеяться со стороны!
Когда-то Геннадий Хазанов рассказывал, что он сделал репризу с шимпанзе, которых одел в русские национальные костюмы. Его смешали, пардон, с говном. Геннык сказал тогда, что, если бы он одел этих злосчастных шимпанзе в еврейские сюртуки и шляпы, то евреи бы хохотали от души, потому что все анекдоты о евреях сочиняют именно евреи. Стаси, как по мне, то истинными русофобами являются не те, кто говорят русским ПРАВДУ о них и их стране, а те, кто, поглаживая русского Ваню по спинке и хитро поглядывая на него сбоку, врут Ивану о его величии и мощи. Кто эти люди? Да почти весь российский политбомонд, в купе с придворными СМИ! Стаси, вот отметьте этот день на календаре - Вы ещё вспомните мои слова: в России придёт день, когда маски с РЕАЛЬНЫХ русофобов будут сорваны и эта сволочь будет, либо в Гаагском трибунале, либо на виселицах вдоль российских дорог! Когда это будет? Стаси, запомните мои слова - мы с Вами всё это ещё увидим!
     09:05 17.12.2017 (1)


                                Уважаемый  Борис…
А не начхать ли на Мировича, который зачем-то написал о  давно устаревшем?

И уж не надо, пожалуйста, страшилок об «Империи зла»… Это и неверно и неэтично.

Страна Америка построена на  костях  коренного народа-индейцев  и несёт  войну в разные точки планеты. Она активно ввозила, как  рабов,  жителей Африки, легко  потом  убивая их.  Там и сейчас, как пишут  американские же СМИ,  отстреливают чернокожих,  но Америку  Вы  не хотите  назвать «Империей зла»?

Антисемитизма я не  хочу касаться и не буду кого-то упрекать в нём,  ибо к этому народу отношусь  нормально,  и у  меня  есть друзья-евреи…

А  что  касается публикаций негативной  информации о нашей Российской жизни, то  скажу:
Во-первых:  здесь не место для таких политизированных, пронизанных ненавистью  к России публикаций.Толку от них нет,  а ссоры и склоки —  неизбежны. А они  уничтожают  литературный  смысл  сайта,  ибо авторы в  азарте уже начинают  переходить все границы  разумного, как  это делал "упокоенный" русофоб -  клон  Бен Логин..

Во-вторых, те,  кто живёт  НЕ в России, не могут писать правду о нас и нашей стране, ибо, чтоб  знать  эту правду, надо  в России  жить. А вещать  издалека, ориентируясь на молву, слухи и чужие писульки — глупо.

В-третьих:  а не странно ли, что здесь стараются порочить, в основном, Россию,  а не пишут  о  недостатках и  пороках,  например  во многих  европейских  странах? Так,  иногда проскользнёт сатира на узаконивание  содомии в Европе и на другие выверты,  типа:  «Родитель 1», «Родитель 2»,  запрещения слова «Господь» и тупых разборок на тему: кто и сколько лет назад  положил руку на колено дуры…
Но здесь,  в основном, гадят на Россию!
До чего уже дело дошло:  стогольмский гей,  беженец со своей Родины Белоруссии, при каждом удобном случае, визгливо  оскорбляет  Россию и  русских!

И Вы  ЗРЯ  оскорбительно пишете о мифическом нашем комплексе  неполноценности!  Я —  дочь и частичка России,  и я  не считаю себя «унтерменшем»! Фашизм здесь неприемлем!

Ваше зрение  тоже затуманено дальностью  расстояния и  Вашим  напрасным доверием к АНТИРОССИЙСКОЙ пропаганде. Я подчеркну:  к антироссийской, а  не  к антисоветской. Но  скажу,  что я бы  выбросила и всю антисоветскую пропаганду из обихода,  и уж точно:  с литературных  сайтов!  ЭТО же ПРОШЛОЕ,  и  уже нет смысла махать кулаками после драки.  У  многих народов есть в истории  разные, не всегда лучшие периоды.
  Вы пострадали от  СССР?
Понимаю... Но скажу о своём  роде: наш дворянский род потерял своё состояние в годы революции, но у нас  в роду  не нашлось желающих бежать с Родины!  Мужчины и  женщины  нашего рода  всегда служили  Родине и гибли за  Россию,  ибо Родина только одна! 
Повторю: режимы и  правители,  это — преходящее,  а Родина — одна!


И я никогда не считала себя глупее активных русофобов-злопыхателей, но не думаю, что я должна смеяться над собой  и изображать клоуна и посмешище!  Что-то  американцы или украинцы не слишком заливаются смехом над  собой... 
Далее:
Не берусь рассуждать о Хазанове, ибо,  видимо, недостаточно знаю его ЭТО творчество.О такой репризе не слышала..
О том,  кто сочиняет  анекдоты о евреях тоже судить не берусь…Возможно и евреи.  Но и о русских анекдотов тоже немало сложено,  и их сочиняют,  определённо русские авторы. Наш народ умеет шутить  и смеяться…  Но не тогда, когда начинают  грязно врать о нас!

А  врут о русских и о России много!

            Вот Вам простой пример:
Тот же стокгольмский гей,  о котором я упоминала, неоднократно  хамски  мне писал,  что я  необразованная, неграмотная,  бездарная,  глупая базарная торговка. (И  это при том, что я —  юрист,  хорошо образована и  пишу хорошие  стихи!) 
Может быть и тут мне надо было бы радостно смеяться  тому,  что наврал обо мне мужелюбец?
Этот  убогий бегун  с Родины,  даже не дал себе труда  написать что-то правдоподобное!

И вот так  же  происходит и с порочащими нас сведениями на разных уровнях: правдивости бывает меньше 1%!

А  сволочей,( которые и у нас есть,  как и  в других странах!)  мы вычисляем и наказываем сами.
 И,  наверное, нам не  надо многочисленных  обличителей НАШИХ непорядков,  ибо у тех,  кто нам тычет  в  глаза нашими непорядками  ЕСТЬ свои  непорядки  в тех местах, где они  живут!
А то, соринку в чужом глазу такие обличители  видят,  а банальное бревно у себя не замечают. 


Но в финале скажу вот что:  не нужно  здесь полизированного  витийства
Мы  тут —  не дипломаты,  истинного положения  вещей в других странах толком не знаем, так что,  лучше писать каждому о своей стране.
Будет больше  правды  и меньше склок и скандалов!


P.S.
И простите, но мне не хотелось бы продолжать  полемику...
Я  -  дочь России и не признАю  никаких порочащих мою Родину публикаций...
Всего Вам хорошего!
     16:53 17.12.2017 (2)
1
В виде презента за Ваши искренние эмоции, Стаси:  



     20:30 21.12.2017 (1)
Боже мой, какая дура! Боря, она меня занесла в чёрный список :-))) "ржунемАгу"
Ты только почитай, что она написала у себя в публикации «Ненавижу тех, кто Родину порочит!» Стаси Сальникова: "Я,  дочь русского офицера" - сколько ей лет? Она что, Ленина видела? :-)
     01:54 22.12.2017
Юра, шо могу сказать?.. Ой, лучше не буду комментировать!
     00:25 18.12.2017
1
И для нас для советской шпаны,
С той поры Олимпийские игры

соотносятся с крахом страны!



     08:35 17.12.2017 (1)
Исходя из этого, лично я не могу понять, почему высвечивание любого(подчёркиваю - ЛЮБОГО!) негатива о жизни РФ, немедленно вызывает крайне нервную реакцию со стороны русских.

Сорри, я в политике не разбираюсь, но почему ВСЕ только о России пишут? Чего это всё высветить пытаются? 
 Россию не любят, а всё лезут и лезут к нам... на сайты, в телевидение... на эстраду и кинематограф,  на курорты...да и уже на постоянное жительство сподобились... И всё плохо! Когда ж вы уже отстанете?
Напишите о других странах... Там у них всё хорошо? Не воруют, не скачут, не убивают?
     16:49 17.12.2017
1
Таня, так сайт-то этот - для РУССКОГОВОРЯЩИХ! На украинских сайтах все на 99% говорят об Украине. И по-разному. И ничё - как-то выживают...
     21:19 17.12.2017 (1)
1
В моём понимании, "совковый Плагиат" - это когда тот же, Алексей Толстой взял у кого-то другого, в данном случае, у Карла Коллоди  и переделал это на хуже. Как говорится, чтобы оригинал не отличался от плагиата, Толстому надо было его переписать Сто раз! Видимо не смог...

"Хорошие художники копируют, "великие" – воруют". Стив Джобс
"Хорошие художники копируют, великие – воруют идеи у Бога". Пабло Пикассо
- а это тебе пример плагиата с импровизацией цензуры! :)

Боря, я буквально недавно рассуждал с друзьями о смысле плагиата. Только на эту плоскость я посмотрел под другим углом: ты ни когда не обращал внимание на афоризмы, мысли, высказывания и цитаты великих людей? Очень много в литературных публикациях появляюстся высказывания Великих людей из прошлого, которые совершенно им не принадлежат. "Авторов" давно уж нет - а их новые, современные цитаты плодятся как мухи! Мистика скрепов, что ли?!



     03:04 18.12.2017 (1)
Юра, мне кажется, что для твоей среды - профессиональных художников, плагиат - не тема. Даже, если кто-то копирует Леонардо Давинчи и подписывает работу своим именем, то всё равно - это РЕАЛЬНОЕ творчество. За копию вполне можно взять добрячие деньги. Но вот, если художник подписывает свою работу именем маститого художника, то тут уже КРИМИНАЛ в чистом виде!
     06:20 18.12.2017 (1)
Боря, в нашей среде очень много примеров заимствования, художники самокритичный и беспечный народ, порой стараются не ставить автографы на свои произведения, не потому что забывают, а просто боятся попасть в касту дилетантов. Мы давно уже клеим ярлыки друг другу, написал пейзаж - "О, ну ты прям, Шишкин", отобразил морской прибой в картине, мне даже внучка говорит, "дедушка - Айвазовским стал"! :))) Простой пример: раньше часто ездил на пленер с группой художников, по возвращению все, как один, долго не общались, ходили хмурые, озабоченные... Знаешь почему? Да потому, что в какую мастерскую не зайди - у каждого один и тот же пейзаж на стане, только с разным ракурсом. Так родилась дразнилка - "цеховики" :))) Живопись такая штука, не прочувствовав цвет, воздух, не уловив мысль - её сложно понять. Бывало так, профессиональная копия смотрелась намного лучше оригинала и выдавал её только возраст краски.
Сложность в чём, Боря, не каждый художник способен донести мысль – и как бы не было мастерски выполнена копия, если картина немая, то подписаться в роли автора под плагиатом способен только дебил.
     14:09 18.12.2017 (1)
Интересно рассказал, Юра! Ты бы мог эссе на эту тему шуронуть. Художники как-то редко пишут о своём ремесле. Лично я нигде такого не читал...
     03:16 19.12.2017 (1)
2
Если говорить честно о "совковом" наследии, то нашего брата коммуняки не очень-то баловали. Те, кто не участвовал в плагиате за маразматическое светлое будущее, в победобесии идей большевизма - так и остались неизвестными творцами. Многие не выдерживали, спивались, умирая в кочегарках и дворнических подвалах, очень многих ломала "карательная" система, (заметь, на карающая - а именно карательная!). Век-большевизма осиротел на корню, время не  оставило место для многих и многих художников, вычёркивая репрессиями творческую интеллигенцию.
Я вижу, тебя здесь обвиняют в русофобии, защищая святость России? Какой цинизм, знакомые подмены понятий! А не те ли «номинанты сталинских премий» уничтожили царскую семью!  Типичные придворные лакеи-стукачи, которых наивные дети принимали в почетные пионеры, - а они, (по снобской натуре), строчили доносы на их родителей!
Боря, России больше нет, и не будет до тех пор, пока её народом управляют опричники КГБ!
     03:38 19.12.2017 (1)
1
Юра, твой спич великолепен! Касательно обвинений в русофобии. Дело в том, что это самый простой аргумент, когда у человека просто не хватает ни знаний, ни красноречия что-либо ЧЁТКО и ЛОГИЧНО изложить. Остаётся одно - зачерпнуть лапой грязюки и швыронуть в оппонента: "Русофоб! Сволочь! Родину, гад, не любишь! Наймит закулисья! Выкормыш Госдепа!" Всё, спор закончен. Юра, помнишь, как спорил в старом фильме "Хождение по мукам" анархист Леон Чёрный с матросом? Вот так и эти "гиганты" полемики спорят!


     04:10 19.12.2017 (1)
1
"Со словами, папаша, надо обращаться аккуратно..."

Интересно, что ответит тебе оппонет, обвиняющий в русофобии, когда ты ему процитируешь слова Зиновия: "Ваша фантазия не поднимается выше фельдфебельских усов!"
     05:04 19.12.2017 (1)
1
Юра, я не думаю, что тут кто-то ещё захочет спасать маститых сказочников-плагиаторов из Союза писателей СССР, путём каких-то выкриков в мой адрес.   Сейчас все ввергнутся в многодневное поедание салата оливье и холодца из свиных копыт, и проблема плагиата отойдёт на десятый план.
     07:15 19.12.2017 (1)
1


Не у всех "сказочников" была няня Арина Родионовна!
Что же касается современной законодательной базы РФ в области авторских прав, то "заимствование" сюжета или идеи - воровством не считается, автора могут обвинить в плагиате, если он спишет не менее пятидесяти процентов оригинального текста.

Боря,прикинь, что сейчас начнётся на "Фабуле" :)))
     14:02 19.12.2017 (1)
Вах! Юра, народ "Фабулы" должен тебе выделить миллион фабулонов за такую сногсшибательную новость! 50% сюжета - это супер! Значит, ежели 49% своровать в стихе или прозе коллеги по литцеху, то это нормально. Юра, ты бы выступил с отдельным материалом здесь, на "Заметках". И дай ссылочку на этот пунктик закона. Вот народу-то радость будет! Юра, это ж может произвести истинную революцию на литсайте! Тут ведь шпилят друг друга за фразу или там некоторую схожесть, а оказывается, что можно 49% просто тупо красть и будет всё нормально. Как говаривал когда-то незабвенный Леонид Ильич Брежнев, все воруют, ну и пусть воруют.
     16:46 19.12.2017 (1)
Боря, лучше будет, если я тебе ссылку скину в "личку", когда откроешь, сам поймёшь, почему  - а кому надо, легко найдёт в "Гугле"
     02:00 20.12.2017
     10:48 17.12.2017 (2)
1
В смрадной атмосфере совка, при массе запретов, трудно было заниматься настоящим творчеством, 
поэтому оставался плагиат.
     03:47 19.12.2017
1
При том, что (плагиат) навязывала сама власть! Некоторые, как попугаи, горланили "Слава КПСС", претендуя на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность.
     16:44 17.12.2017
Коротко и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ верно, Ольга! РЕСПЕКТ!
     13:14 17.12.2017 (1)
Борис- "Золотой ключик", "Волшебник изумрудного города", "Доктор Айболит"- это я помню с детства. На этом выросли целые поколения.
Это советская детская литература. То, что не было указано авторами этих книг, на источники, так сказать вдохновения... такое было время...
таковы были исторические обстоятельства.  Главное, что свою миссию они выполнили.
Что касается всех этих "разоблачений"... Это война. А на войне, как говорится, как на войне.- Дискредитация не только советской, но всей русской литературы. Это  мейстрим  современного Запада. И тот, кто с ним, пытается встроится в него.
На войне, как известно, негодны  только те средства, которые ведут к пораженью. Это значит, что все средства хороши.
Россия защищается. А лучший способ защиты...
     16:42 17.12.2017 (1)
1
Тёзка, война - в Вашей голове! Есть ТУПЫЕ факты, которые, что бы не происходило во властных кабинетах, остаются ФАКТАМИ! Кто кого любит или же ненавидит не имеет никакого значения, когда речь идёт, в общем-то, о ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! Какая мне на фиг разница - коммуняка украл что-то или же затятый антикоммунист? УКРАЛ? В ТЮРЬМУ!
     16:59 17.12.2017 (1)
Это демагогия, Борис. Это советская детская литература. Никто из правопреемников не подал в суд. Тем более, что это оригинальные произведенья на  известные сюжеты. Мольер и Пушкин были не единственными, авторами "Дона Жуана", трое, как минимум еще.
А в тюрьму-это пожалуйста. Можете пачками сажать своих воров. Попробуйте.
     17:06 17.12.2017 (1)
2
Демагогия, Борис, - это тогда, когда вместо ЕСТЕСТВЕННОЙ реакции возмущения и порицания при виде фактов ЯВНЫХ преступлений, человек начинает вопить буквально на всех углах, что, мол, это НАШИ уголовники и мы их в обиду никому и ни за что не отдадим!
     17:31 17.12.2017 (1)
1
Ни один суд не признает это за плагиат. Если бы была такая возможность, давно бы ее осуществили.
Борис, это заказная статья. Средняя, в принципе, но профессиональная, в смысле убедительности, для не подготовленного читателя. Таких, как известно, большинство. Лично мне по поводу "Золотого ключика", известно еще со школы, на уроках литературы.
Это война, и Вы это знаете.
     17:41 17.12.2017 (1)
1
Борис, так ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, авторы, у которых украли их произведения, были на момент кражи, мертвы! Они априори не могли потащить членов СП СССР в какой-либо суд! А война, да, есть, - и Вы ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШЕ знаете - КТО и КОГДА её начал. Почему Вы целиком и полностью на стороне будущих клиентов Гаагского трибунала - я догадываюсь. И очень чётко! Но! Это тема из другой оперы и я не буду здесь это педалировать! Вопрос закрыт, тёзка!
     18:02 17.12.2017
Борис, кражу нужно доказать. А от того, что" Вася" написал... Вот Алексея Толстого знают, а кто такой "Вася", увидеть можно только в электронный микроскоп.
Да, я целиком и полностью на стороне своей страны. Есть советский фильм "В огне брода нет".
А вот кто станет клиентом Гаагского трибунала...и кто до него доживёт (что весьма существенно)- не будем торопить события, они и без того несутся так... вообщем ,постарайтесь не попасть им под колёса.
     12:09 17.12.2017 (2)
1
Давайте воровать стихи рассказы, сказки,
Ведь все равно мы все сюда приходим в масках,
Друг другу будем врать, гнобить и обзываться,
Из интернета нам ведь некуда деваться.)))
     16:39 17.12.2017 (1)
1
     17:20 17.12.2017
1
     12:54 17.12.2017 (1)
1
Вот я читал Милна (оригинал Вини-Пуха) - такая фигня по сравнению с нашим (веселым и раззвездяистым)...
а Пиноккио - какая там мораль заложена... он врет и нос выростает, и всё
     13:04 17.12.2017
Да, я читала об этом Наши сказки куда лучше оригиналов!
     02:10 17.12.2017 (1)
-1
Николай Носов «Приключения Незнайки и его друзей», 1953-1954 гг. = Анна Хвольсон «Царство малюток» (1889 г.).
Лазарь Лагин «Старик Хоттабыч», 1938 г. = Ф. Энсти «Медный кувшин» 1900 г.......
Список можно продолжать, но для начала нужно вспомнить фамилию основоположника русского плагиата, которого  система образования возвела в ранг великого русского поэта. Уж тот передрал все сказки, которые только написал... А если его одобрили, то и остальные подхватили эстафету.
Жуткие переводы-переделки произведений Астрид Линдгрен под совковый образ жизни, это отдельная тема.

     04:05 17.12.2017 (1)
Павел, так всё оно и было! Более того - в советской музыке плагиат тоже цвёл пышно и смачно! Скажем, любимец Сталина - Исаак Дунаевский своровал у немцев "Марш воздухоплавателей". Об этом есть много материалов в Сети. Когда-то на Украинском Портале Поэзии в разделе "Форум" была тема о воровстве Дунаевским почти всех его хитов. Тогда масса народу была изумлена до ужаса: "Как так - ВЕЛИКИЙ советский композитор не мог воровать! Он был гениален!" А вот воровал же! И нагло! Уже во времена моей молодости ВИА "Цветы" под руководством Стаса Намина - внука бывшего члена сталинского Политбюро - Анастаса Микояна, украл у американской группы "The Eagles" их суперхит "Отель "Калифорния". У "Цветов" это была песня "Летний вечер". Мелодию чуток перекрутили, но опытному слуху сходу была слышна тема "Отеля"... Как ответствовал один классик русской литературы в ответ на вопрос "Что нового в России?", - воруют! Павел, недаром же Пётр Великий бил бояр за воровство. Стеком лупешил и порой до смерти! Нервов просто у царя-реформатора не хватало на ворьё!
     09:46 17.12.2017 (1)
1
Да, вернуть бы Петра... но вот справился бы он сейчас?..


     17:18 17.12.2017
1
Павел, спасибо за отменный вброс на тему плагиата в Совке!
Гость      02:17 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     03:52 17.12.2017 (1)
1
А где здесь политика, Ваня? Здесь СУГУБО литературная тематика. Ваня, "Фабула-дебют" сайт литературный? Да, однозначно! Тема заметки какая? Верно - ПЛА-ГИ-АТ в советской литературе! Где здесь политика Ваня? Нетути! ЧистА литературная проблема - воровство ЛИТЕРАТУРНЫХ идей. А то, что дело было в СССР, дык тут шо ж, Ваня, - нема такого государства и законы его в РФ не работают.  Зась! Ваня, всё чОтко, чисто и толково продумано!
Гость      04:00 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     04:12 17.12.2017 (1)
1
Ваня, я не просто антисоветчик, а ЗАКОНЧЕННЫЙ АНТИСОВЕТЧИК! Тому чётким свидетельством стихи из моей юности:
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=283557
Гость      04:15 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     04:21 17.12.2017 (1)
1
Нет, до Зоны дело не дошло. Хвала Горби! Он пришёл весной 1985-го и послабуха в сфере идеологии очень скоро овеяла меня приятным и тёплым ветерком... Но! Кабы Михаил Сергеевич не пришёл, то хрен его знает, что бы со мной могло тогда приключиться... Хотя, думаю, что на Зону всё же не направили - мелковат был, в сравнении со Стусом или там Щаранским... Впрочем, на "дурку" месяцев на 6 отправить могли бы... Для вправки моСКа сульфазинчиком... Ваня, знаешь, шо оно такое - сульфазин?
Гость      04:30 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     04:37 17.12.2017 (1)
1
Ваня, так шо там с Пушкиным? Вот по утряночке жди фронтальную атаку на себя! Даже знаю КТО и КАК тебя вжучит... Ваня, мало того, могут и меня цепонуть - типА, подельник Ивана - "Авраам" поддерживает его своим смехом. И нема, шоб прЫсоединиться к "группе авторов" в их хрониЦкой возмущЮхе!
Гость      04:44 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     04:53 17.12.2017 (1)
1
Ваня, я про клонов уже много раз высказывался. Поэтому не буду тут опять ёрзать по данной теме.
Лично у меня, Бориса Костинского, нет клонов ни на одном сайте. Это - принцип! Причина этого тривиальна - я настолько люблю самого себя, что даже сама мысль - закрыть своё лицо и имя, кажется мне не просто мерзкой, но ОМЕРЗИТЕЛЬНОЙ!
Гость      04:56 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     05:07 17.12.2017 (1)
Это хороший матерьялец в тему. Но только суд может определить - "ВОРОВСТВО" или же "ЗАИМСТВОВАНИЕ"... Сейчас, Ваня, всё на деньгах сходится, поэтому только в суде такие вещи могут разрешиться. Такое время сейчас!
Гость      05:11 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     05:20 17.12.2017 (1)
1
Лучше комедий Леонида Гайдая в СССР просто нет! Супер! Столько лет с тех пор прошло, но смотреть хочется опять и опять! Гайдай - ИСТИННЫЙ ГЕНИЙ!
Гость      05:24 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     05:27 17.12.2017 (1)
1
Да уж, Ваня... Время штучного товара прошло. Наступил период штамповки!
Гость      05:30 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     05:43 17.12.2017 (1)
1
Убрать-то можно - не проблема, но никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ решений пока я не видел. Мелькор опрашивает народ. Голосование не окончено. Так что, Ваня, надо бы погодить с выводами.
Гость      06:00 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     07:33 17.12.2017 (1)
1
Я не видел на ГС ОФИЦИАЛЬНОГО сообщения Мелькора о результатах голосования на тему пародий и политических тем, и о каком-то конкретном решении в этом направлении. Да, на сайте есть ППС, но они, в принципе и давно, не работают и я СИСТЕМАТИЧЕСКИ вижу в "Заметках" публикацию материалов ЧИСТО политического характера. Примеров тому - море. Но! Если Мелькор чётко и конкретно уведомит всех пользователей сайта о нововведениях, то, само-собой, я приму это без воплей и соплей. Хвала Господу, Сеть громадна и в ней есть куча мест, где можно высказаться ТАК и О ТОМ, что я считаю интересным и важным. Сайт же "Фабула" оставим для чистой литературы. Конечно, это БОЛЕЕ, ЧЕМ СМЕШНО, но ХОЗЯИН - БАРИН. Скажут на алюминий - "люминь", будем повторять - чай, не лопнем от этого.
Гость      11:12 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     16:43 17.12.2017 (1)
1
Ну да. Так оно и есть, Иван.
Гость      16:51 17.12.2017 (1)
Комментарий удален
     16:54 17.12.2017
1
     14:39 17.12.2017 (1)
1
Собираю все переписюльки с Гаррюшки Потера. У же есть Таня Гроттер, Савва Проттер, Ларрин Пётр, Барри Проктор. Последний полный стеб с матюками, нашла в школьной библиотеке у Сашки в школе, поменяла на сказки и теперь обдадаю на правах собственности. Говорят, коллекция далеко не вся, братишек и сестрёнок у Гаррика уже по миру более 800.
     16:29 17.12.2017 (1)
2
Наташа, всё это смешно и мило, но ведь никто не может сказать, что данные поделки - ШТУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. Так же?
     16:46 17.12.2017
1
Это развлекательное чтиво, адаптированное под определённую страну.
     10:56 17.12.2017
Ваще, это не плагиат, а адаптация...
Если привести в оригинале ужастики братьев Гримм (да ту же Красную Шапочку в частности), то дети спать не будут и писиться от страха...))

Реклама