По поводу конкурса "Золотой Фонд Фабулы" (или время пить Херши)

Сегодня мне пришло системное сообщение о том. что время голосования на конкурсе "Золотой Фонд Фабулы" продлевается до 25 декабря... Попробую прикинуть масштаб "катастрофы".
_________________________________________________________

Если количество стихотворений в конкурсе сложить с количеством прозаических работ, то получится 1491-но произведение.

Сделаю предположение, что для справедливого судейства каждый судья должен поставить оценку каждому произведению, а не как черт на душу положит. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если различные произведения будут читать/оценивать различные по строгости и пониманию поэзии/прозы судьи, то никакие оценки не отразят близкой к истине картины рейтинга произведений.

Готовясь к выступлениям со сцены мне приходилось читать стихи на время, засекая по секундомеру, чтобы уложиться в лимит из нескольких минут. По опыту знаю, что средней длины стихотворения читаются минуты 2-е. Если читает "судья", то, бывает, требуется время для повторного прочтения. Затем требуется время для вдумчивого анализа и выставления оценки согласно своим критериям и вкусам. Прикинем "от балды". что на всё это уйдет минут 6. После этого, как я полагаю, должна последовать небольшая пауза, так как надо в браузере закрыть предыдущее произведение, открыть следующее, отдохнуть несколько секунд, очистить мозг от прежнего произведения и от впечатления, которое оно произвело, чтобы оно не сказалось на результатах следующего. Пусть это добавит к 6-ти минутам ещё 2. Итого в среднем на стих уйдет 8 минут времени.

Возможно, кто-то скажет, что я занизил среднее время чтения, поскольку более четверти конкурсных произведений составляет проза, а она, как известно, в среднем объемнее поэзии. Найдутся и те, кто скажет, что 8 минут - это много, что они готовы читать быстрее и без таймаутов. (На это замечу, что судейство - не конвейер. А справедливое судейство потребует вдумчивого, неторопливого подхода).

Но одного я в своих рассуждениях точно пока не учел. Полагаю, что большинство произведений будет невысокого качества, так как конкурс собрал произведения от любых желающих авторов сайта со свободной публикацией, а не, скажем, от коллектива Союза писателей России. Поэтому главной задачей судей станет борьба с симптомами отравления мозга. А это, думаю, выльется в куда большее время работы над среднестатистическим конкурсным произведением. И если судья на энтузиазме стартует свое неблагодарное дело с результатом лучшим, чем 8 минут, то ближе к концу по моим прикидкам производительность должна упасть в несколько раз.

Думаю, что 8 минут в среднем на произведение - это заниженная цифра. Тем не менее, зафиксируем её.

Дальнейшая калькуляция времени судейства будет менее сложна. Начнем-с:

8 минут ---> 1 произведение
1 час ----> 7,5 произведений

Посчитаю, что найдутся судьи-бессребреники, свободные от работы люди-трудоголики, пенсионеры-энтузиасты и т.д., которые возьмутся пахать на конкурс по 4 часа в день. Тогда:

4 часа (1 день работы) ---> 30 произведений

Еще раз обращаю внимание на то. что первые 30 произведений (стихи и проза) могут быть прочитаны и оценены существенно быстрее, но с каждыми следующими "шедеврам"и все больше будет удлиняться время и подниматься желание застрелить автора или застрелиться самому. Продолжаем:

1491 произведение делим на 30 и получим количество дней тяжкого надрывного труда судейской бригады:

1491 произведение ---> ~ 50 дней каторги,

что составляет двукратный срок по сравнению с предложенным удлиненным (!) сроком от администрации и примерно равный 2 месяцам работы. И это в лучшем случае.

__________________________________________________

P.S.

Я запросто могу ошибиться относительно среднего времени на обработку судьями одного произведения, причем, как в меньшую, так и в большую сторону. Но с другой стороны попробую спрогнозировть и другой результат.

1. Непроинструктированная бригада судей не станет насиловать себя чтением гор литературного мусора в поисках золотников. Кто-либо из них возможно прочитает и оценит что-либо из списка. Возможно, от администрации последуют призывы к бригаде включиться в работу. В результате в книгу войдут произведения избранные с бухты барахты и методом тыка.
2. Отнюдь не исключаю, что сыграют значение чьи-то личные пристрастия и персональные протекции, как это водится на подобных сайтах.

Короче говоря, знайте, что если сроки голосования не удлинят ещё вдвое (а то и вчетверо), то возможно извращение самой идеи конкурса с его целями и задачами.
___________________________________________________

P.P.S.

Лично я предупреждал о том, что организация конкурса в корне не верна. Предполагал, что число желающих может быть огромно (А оно оказалось ещё в 2 раза больше). Предлагал свои оптимизированные варианты, к которым никто не прислушался (мой тогда комментарий). Теперь время пить Херши.

Желаю всем желанной публикации!