МНЕНИЕ

 Каталония взорвала Европу, хотя навряд ли могла ожидать такого эффекта.
     Но маски сброшены, и Европа явила Миру своё истинное лицо - лицо двуликого Януса с  исконно двойными стандартами.
И начинался этап всемерного оправдания — бла-бла-шоу, потому что сказать и нечего, все выступления звучали двусмысленно.  Даже стало немного жалко ЕС: как разорваться между основополагающем принципом и своими устремлениями?
Тем более, что таких , заведомо тлеющих точек, в Европе немало. И результат налицо.
      Испания представила всем своё понимание демократии, хотя могла проявить благоразумие. Чего стоило, оценив обстановку, дать Каталонии провести референдум. И неважно, 
какие были бы результаты,  пока суть да дело, улита едет когда-то будет — и время пролетело бы тихо и незаметно. Насилие всегда опасно, поскольку вызывает ответное насилие!
     А что Каталония? Она проиграла, поскольку под правом нации были скрыты политико-экономические интересы правящей верхушки, не сумевшей просчитать все риски и проблемы отделения от Испании. А народ был предан своим же руководством. И навряд ли забудет все эти события. 
     Что дальше? Скорее всего, Испания возьмёт реванш и на будущее  предусмотрит невозможности повторения подобного инцидента.

    Что касается самого принципа права нации на самоопределение вплоть до отделения, то он содержит в себе некую двойственность, что позволяет трактовать этот принцип как того хочется в политике государств., хотя:
« Право народов на самоопределение — один из основных  принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.».

        Думается, в этом тезисе главное — это право народа, независимости от численности, получить национальное развитие — отдельно ли или в составе государства. А вопрос об отделении должен решаться отдельно с учётом возможностей каждого образования, поскольку вместе всегда лучше. Именно так создавалась Российская империя, и так же образовался Советский союз.
     Что несёт в себе отделение — примеров тьма. 
          
           В частности: какое имела право «святая троица» решать вопрос о развале Советского Союза единолично, не испрашивая мнения остальных республик, придумав для них нечто «эсенговенькое!. И рвали по-живому, не обращая внимания на границы между республиками. Последствия всем известны.
     Кто-нибудь стал успешнее и богаче? А кто стал счастливее?

      И простят меня граждане Украины, но без неё никуда.
      Вопли укропитеков по поводу Крыма и Донбасса несостоятельны, поскольку в то день, когда был совершён военный переворот, и Конституция бывшей Украины , и её законы обратились в прах. Соответственно, и Крым и Донбасс
имели право создать свои собственные законы и решать свою судьбу самостоятельно. 

      P.S.  Кстати, хочется напомнить, что Крым и Донбасс были предназначены для штатов в виде подарка на блюдечке с голубой каёмочкой, то есть не принадлежали бы Украине. Так что и плакать не о чём.