ВИКТОР МОЖНО СДЕЛАТЬ АВТОР САМ РЕШАЕТ ПОЛУЧАТЬ КОМЕНТАРИИ ИЛИ НЕТ ОТ НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫХ
И САМ КОНТРОЛИРУЕТ КОМЕНТАРИИ ТО ЕСТЬ УДАЛЯЕТ НЕНУЖНЫЕ
СДЕЛАТЬ В НАСТРОЙКАХ ПОЛУЧАТЬ ИЛИ НЕТ КОМЕНТАРИИ ОТ НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫХ И ВСЁ ТУТ
ЧТО СКАЖЕТЕ?
Виктор, почему я не могу создать заметку в черновике? Мне пишут, что в очередь на подтверждение может стоять не более 5 заметок. Раньше этого не было. Да, у меня запрещено публиковать заметки без премодерации, но я же и не собираюсь свою заметку публиковать, я хочу ее приготовить в черновике, а мне не разрешают.
Я убирала какое-то время назад все стихи, прозу и заметки, решила вернуть, все вернулось из черновиков, кроме заметок, их все 60 штук поставили на премодерацию, хотя они старые, а премодерация, как понимаю, касается новых. И что теперь, мне из 48 ожидающих модерации заметок, лезть в 43, чтобы перенести в черновик? И вообще, какое это отношение имеет к подготовке заметок в черновиках, из новых заметок ожидает модерации только одна, остальные старые
Я все проверю, старые заметки подтвержу. Механизм так работает что если заметка была опубликована в черновике то потом оно должна пройти модерацию (если стоит ограничение). Но старые заметки это не должно было затрагивать, я все проверю и исправлю.
Хорошо, черновики-то заметок вообще не при чем. И еще, сейчас, когда коммент отправляешь, в конце вылезает латинская буква n, почему то и нельзя скопировать комментарий и вообще всю страницу, пока не обновишь, тогда буква исчезает и можно копировать, но неудобно, посмотрите что это и как убрать.
Ноутбук с 10 виндоуз
И еще с телефона не появляются теперь смайлы, раньше можно было отправить, а сейчас их нажимаешь, а курсор просто на текст выпадает
Сможете сделать скриншот с данной ошибкой? Пока не смог ее выявить... На счет смайликов знаю, на телефоне редактор глючит, но это я исправлю, надеюсь к следующему месяцу.
Да, я сделала скриншот и отправила вам, посмотрите мой предыдущий ответ, в конце увидите и еще я там описала как стих отражает, попробую тут сделать стих и отправить вам скриншот
Это уже особенность редактора, когда копируете текст из внешних источников его можно и желательно очистить от старого форматирования. Нужно выделить весь текст и нажать на кнопку «Удалить форматирование» (8 с левой стороны). Можно временно ключать старый редактор при копировании а затем его отключать (1 кнопка с права).
а что тут описывать, отправляешь комм, хочешь его или страницу скопировать на память, например, наводишь курсор снизу и тянешь вверх, выделяется, и правой кнопкой мыши - копировать нажимаешь. Ну или сверху вниз, без разницы, после обновления страницы проблем нет, а без обновления, ни туда, ни сюда, ничего не выделяется
Нифига се историю почистить, так все вкладки накроются и опять с ними возись, пергрузилась, ща попробую, а куки тоже где-то там в настройках вроде, а че это за фигня ваще и с чем ея едят? А то только разговоров про них, а це таке?
Да. По рассказам, он жил один. Кто-то о нём немного заботился. Приносили еду. А Шаламов вместо благодарности заявлял, что у него пайка в заначке. И доставал из тумбочки чёрствый ломоть чёрного хлеба. Блюл принцип: "Не верь, не бойся, не проси".
Да. Пожалуй, он второй после Александра Исаевича, по значению автор той самой темы. Однако у него был момент "покаяния". Он подписывал всякие подсунутые ему протестные бумаги против публикации его произведений без его согласия за кордоном.
А Солженицын был и политической фигурой.
Второй после Солженицына - это очень-очень много.
Потом я скромно обошёл творческий момент, дабы избежать ненужных споров и употребил слово "по значению".
Александр Исаевич в одиночку противостоял всему советскому агитпропу. Если б не Нобель, то с ним бы разделались.
Солженицын был политической фигурой. Тогда вся оппозиция состояла из него и Сахарова. Известная простому люду оппозиция. Их просто не могли наотмашь гнобить.
И Солженицын-то начал с прозы. "Один день... Правда, без Твардовского он бы не был бы напечатан. Решал с подачи Твардовского лично Никита. Твардовский тут же выдвинул Солженицына на Ленинскую премию. Но власти уже спохватились. Да и за повесть или рассказ ту премию не давали.
И у Солженицына есть и романы. "В круге первом", например. Он весьма разнообразен.
По мне, он вполне выполнил свою историческую миссию.
Фигура мирового уровня.
Если учесть, что я его книги читал, в основном, с машинописи или кошмарных копий (ксероксов тогда не было) то... то читанное в подполье не забывается.
Но, если честно, то "Красное колесо" я не осилил.
И Шаламов всё же покаялся. Я б на его месте, наверное, тоже сделал это. И не сужу.
Но так уж сложилось, что именно Солженицын получил серьёзную поддержку и стал самой огромной идеологической ошибкой тех лет. Тормозить его стали ещё при Никите. Но он вполне достойно сыграл свою роль.
Мне интересно вспомнить те годы. Я был политизированным парнем
Самое забавное, что в день возвращения Солженицына я дежурил в качестве выпускающего новостей тогда уже всероссийского радио. Мы подготовились добротно. И ТАСС просил у нас информацию. Наши корреспонденты сработали лучше.
Писатель хороший. Сильный писатель.
У меня есть такое подозрение, что его одно время попытались использовать против Солженицына. Но не вышло.
В день возвращения Солженицына у меня была забавная сценка с ТАССом. Мы пригласили на прямой эфир Лимонова. Тот заявил, что Солженицын на фиг в стране никому не нужен. И опоздал на три (или четыре, не помню) года. Тут же позвонили из ТАССа, дескать умоляем, понимаем, что это прямой эфир, но хоть несколько строчек расшифруйте пришлите. У нас один елей. Я им по факсу перегнал расшифровку, которую успели сделать для разметки гонорара. Без этого бухгалтерия отказывалась признавать сумму, которую я назначал. Они сделали приличную заметку со ссылкой на нас. Это было моим единственным условием.
"Вы ответили на комментарий" Диво-дивно, чудо из чудес! Как я поняла, администрвция убрала ДИАЛОГИ, а вот с какой целью? Объяснения Админа витиеваты, однако!
Диалоги администрация не трогала, были убраны ненужные перезагрузки страниц. Увы исчез вывод нанисанных комментариев, я просто не подумал что это важно и не сделал. Вывод написанного комментария я добавлю.
ВИКТОР А ЧТО ВЫ НАДУМАЛИ С НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫМИ ЧИТАТЕЛЯМИ
МОЖНО СДЕЛАТЬ КОМЕНТАРИИ ТОГДА НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫХ
ИЛИ СДЕЛАТЬ РАЗДЕЛ САМОЕ ОЦЕНИВАЕМОЕ НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫМИ ЧИТАТЕЛЯМИ
А зачем гостям комментировать? Они безлики, вам нужна посещаемость-ради Бога, но автора неплохо бы и спросить, хочет ли он чтобы на его странице гости писали что либо.
Далее. Раньше автор, проводя ревизию лички, мог удалять комы ненужные, освобождая пространство для нужных,теперь вы вторглись в личное пространство, почему я должен объяснять автору, да еще и неведомому мне совету причины? Почему ЛИЧНАЯ переписка должна стать достоянием неизвестных автору людей? Виктор, вы не можете принимать подобные решения, не спросив автора, это уже явный перебор, так недалеко и до полной перлюстрации...
Вы о чем вообще? С какой поры я стал что то менять в личной переписке? Вы точно что то перепутали... И откуда у Вас взялось требование отчета перед кем то? Из ваших слов я вообще ничего не понял.
Я тоже не понял- зашел в личку, хотел удалить старые комы, а у меня всплыло окошко с требованием объяснить автору( который уже закрыл страницу) и какому- то совету причину, что вы еще не поняли?
ЕСЛИ КОМУТО НЕНРАВИТСЯ КОМЕНТАРИЙ ГОСТЕЙ
МОЖНО УДАЛИТЬ
ВЫ ВЫНЕСИТЕ НА РАСМОТРЕНИЕ АВТОРАМ
КОНЕЧНО НЕЗАРЕГИСТИРОВАННЫЕ ВОЛЬНЫ ПИСАТЬ ЧТО ХОТЯТ
НО ВЕДЬ ЛЮДИ В ОСНОВНОМ ХОРОШИЕ
МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЗАПУСТИТЬ НА МЕСЯЦ
А ПОТОМ СПРОСИТЬ АВТОРОВ НУ ЧТО НРАВИТСЯ ИЛИ НЕТ
ЕСЛИ НЕТ ТО ЗАКРЫТЬ КОМЕНТАРИИ
Стало неудобно, приходится обновлять страницу, чем вызвано это новшество? Какую цель преследует? И посмотреть на своей стр или на чужой коммы тоже стало неудобно. Написанных комментариев, например, указано ноль, а нажимаешь на ноль, там 8 коммов, только на них еще не ответили. Ерунда, а не отображение.
Цель обновления заключалась в том что бы убрать перезагрузку страницы. Нужно это было для исключения потери написанного комментария при обрыве связи, для ускорения работы сайта и много для чего еще.
Негативные моменты можно скорректировать, это не проблема. По поводу врущего счетчика, нужно уточнение, пока не понял в чем дело.
Высокие цели нам не ведомы, а вот не видеть то, что отправили, это неприятно, приходится, обновлять страницу, это занимает время и раздражает. А еще вы обещали вернуть название музыки на страницу, а воз и ныне там.
Про статистику я бы вам объяснила на примере Ингмара, но вы его уже удалили. Не соответствует количество написанных коммов, с тем, что отражается, отражается 0, а написано 8, когда же ответят на комментарий, то отражается в полученных комментариях, а написанные по прежнему ноль. Других "новичков" я сейчас на сайте не вижу, чтобы вам пример привести.
В зачет написанных комментариев идет не все, скорее всего дело именно в этом.
Ну а Ингмар правила нарушал, его я так и буду удалять.
Цель любых моих изменений на сайте, сделать его удобнее.
С Ингмаром вы там сами воюйте, это ваши мужские дела. Я против удалений кого бы-то ни было, но мое мнение значения не имеет. Что благими намерениями, это надо полагать, но выходит, как обычно не без "косяков". Я вот еще, что заметила, слетают иностранные буквы, такие которые редкие, в польском, например, есть, в других европейских нет. Если копируешь слово или фразу и вставляешь, то пока не отправил эти "кривые" буквы есть, а после нет. Приходится по второму или даже третьему кругу копировать с другого сайта, и слова остаются только в том виде, как было на исходном сайте, если было 2 строчки, то в этих 2 строках буквы скорее всего сохранятся, а если захочешь "присоединить" к предыдущему тексту и сделать одной строчкой, то исчезают.
На сайте используется кирилическая кодировка, увы любые буквы кроме кирилицы и латиницы приводят к сбою. В будущем эта проблема будет решена, проблема к сожалению очень сложная.
конечно, важно, видеть и сам комментарий, и весь разговор, а то, как будто вы беседовали с соседом, он спросил-вы ответили и у вас перед носом захлопнули дверь, не договорив.
Фигня стала. Отправляю, выходит рамка, что -то типа -"комментарий успешно внесён" .
Для того, чтобы его увидеть, надо опять идти на ГЛАВНУЮ, опять искать ту тему, в которую писала.
отдельная форма запросов - причина этого. надеюсь еще переработают с обновлением либо вернутся к старой. действительно очень неудобно раньше ответы работали во фрейме под статьёй. сейчас не видно предмета дискуссии