РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВЫБОРУ СТИХОВ НЕДЕЛИ

Не думаю, что это правильно в смысле информировать, что ваш стих без вашего ведома был предложен к голосованию, мы оценили как худший, больше так не пишите, какой в этом смысл? может это и неплохой стих, но среди тех, что были для отбора он был не очень, а в другой подборке - он может стал бы лучшим, это ведь не значит, что все голосующие тут же примутся бездумно всех и сразу минусить, но то, что задержалось тут по мнению большинства напрасно, следует убрать. Вы же не знаете, что ваши стихи предложены к выбору, поэтому уведомлять об его исходе и неправильно и жестоко, я думаю.
Редакторы не могут быть избраны общим голосованием, тем более они могут не захотеть быть редакторами, чтобы быть уверенным, что избраны грамотные люди, нужно, чтобы все голосующие разбирались в тонкостях стихосложения и тп, если вы думаете, что здесь таких большинство, то я так не считаю.
Если человек не умеет "правильно" стихи писать, это не значит, что он не может выбрать хорошее стихотворение, не настолько уж он глуп, не отказывайте ему во вкусе и чувстве слова и языка априори.
Вопрос - а судьи кто? вечный, и всегда будут недовольные, потому и голосующих нужно отбирать случайным образом, да, будут наверное иногда недоразумения, но ничего не поделаешь, не могут "5" знающих людей, быть и рецензентами, и редколлегией и выбирающими стихи недели, и судьями на конкурсе, накопится усталость и все претензии будут только к ним, а претензии будут всегда, особенно, если воплотить ваше предложение о доведении до сведения авторов, что их стих-е было признано худшим и его больше в редакторскую не предоставят.

Это не беда, мы предложили подумать о возможных вариантах тому, от кого это зависит непосредственно, а мы - да, останемся при своем...