Заметка «Еще раз про гомеопатию»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 12
Читатели: 728 +2
Дата:

Еще раз про гомеопатию

Послесловие:
BBC, Великобритания, 2002
Нобелевскую премию и анонсированный денежный приз никто пока не получил.)))

Когда появились всякие Кашпировские/Чумаки массово, в какой-то газете прочла, что "если объявить на всю страну, что при поедании травы с соседнего газона излечиваются такие-то и эдакие заболевания, то найдется немало людей с соответствующими диагнозами, которым это действительно поможет". И это даже не считая эффекта плацебо. Именно этой травы некоторым из них для выздоровления, вероятно, и не хватало. А ведь Кашпировский дипломированный доктор.

Медицина вообще считается третьей по точности наукой после хиромантии и астрологии. А гомеопатия в первых рядах медицины всей. ))) Не исключено, что гомеопатия - один из мифов медицины. Но более вероятно - какой-то части людей она помогает. Но если нет доказанных данных об эффективности, то следует относится примерно также как уринотерапии и прочим эффективным средствам из арсенала Малахова и Ко.

Тема интересна. Более того, я уверена, что вода имеет память. Но в гомеопатии очень много темных пятен. Поэтому результат пока никем не доказан и миллиард пока никто не получил (см. фильм). Я думаю, секрет в самом механизме изготовления гомеопатических средств. Сколько раз перемешать, при какой температуре и проч. Святая (намоленная) вода несомненно отличается от обычной. Но эффект, надо думать, сильно зависит от личной энергетики батюшки и многих прочих условий. Не исключено, что и в гомеопатии эффективность лекарственных средств зависит от личностных характеристик аптекаря. Никто не сомневается, что в каком-то проценте эффект есть, но пока никому не удалось его воспроизвести в условиях достоверного исследования.

Дело в том, что эффективность может зависеть от того, сколько раз помешать, по часовой стрелке или против, в полнолуние или наоборот... А пока этого никто не знает, все полученные результаты считаются случайными и невоспроизводимыми.
Реклама
Обсуждение
     19:58 12.02.2017 (2)
В этом деле главное  поверить, это большая часть успеха, учитывая множество психосоматических заболеваний.
     20:38 18.02.2017 (1)
- Т.е. надо верить в эффект плацебо...
     21:27 18.02.2017 (1)
Это в любом лечении главное.)))
     21:30 18.02.2017 (1)
- Значит поэтому-то люди и ездют на Курорты...
     21:49 18.02.2017
Поэтому и лечатся.))) Кто как может... или кому как больше нравится.
     20:27 12.02.2017 (1)
"Поверить" - это в любом лечении главное. Для меня любопытен другой нюанс: как вода или сахар, в котором и одной молекулы действующего вещества нет, могут стоить столько денег? Это же какая прибыль из ничего?)))
     21:32 12.02.2017 (1)
Если бы никому не помогало,  не продавали бы, значит есть спрос!
     21:39 12.02.2017 (1)
Да на все и всех найдутся желающие. И на экстрасенсев/колдунов/народных целителей... а у Малахова и уринотерапии сколько приверженцев! Знаю лично людей, которым Чумак и Кашпировский по телевизору очень даже помогли. А сколько аферистов ходят по квартирам и пенсионерам всякие чудодейственные аппараты все излечивающие продают. И покупают ведь! Есть спрос...
     23:29 12.02.2017 (1)
Самое  прикольное, что когда шли  сеансы Кашпировского, у моей  пятилетней дочери исчез энурез))) Мы не садили ее перед экраном, она просто игралась в той же комнате, где был телевизор.
     10:15 13.02.2017
Я ж говорю! Чего только не бывает... Но если такого эффекта не будет стабильно наблюдаться у других детей с энурезом при тех же условиях, этот метод не должен рекомендоваться бюджетной медициной.
     23:01 12.02.2017 (1)
2
Вы подняли невероятно важную тему! Скажем, в Китае нетрадиционная медицина даёт миллионам людей  шанс на излечение.
Иное дело, что есть масса хворей, которые ничем, кроме химии не изведёшь. А что-то, типа болей в спине от истончившихся межпозвоночных хрящей, вполне можно лечить народной медициной. Если это не рак и не что-то, требующее массированной хирургии, то запросто можно травками и прочим  снадобьем пользоваться. С умом, конечно! 
     23:06 12.02.2017 (1)
1
Вопрос на сегодня не о том, чтоб гомеопатию запретить, а чтобы не тратить на нее бюджетные деньги и не рекламировать врачам государственной медицины эти препараты. Поскольку эффект сомнителен, а прибыли у производителей, надо думать, космические. Поскольку лекарственного средства, как такого, в упаковке может не быть ни одной молекулы. Кому помогает и есть желание за это платить - никто же не запрещает.
     02:20 13.02.2017 (1)
Ну, это уже совсем иное дело. Тут, конечно, безобразие. 
     10:13 13.02.2017
в упаковке может не быть ни одной молекулы. 
Если "безобразие" вы про это, то это не совсем безобразие, а один из основных принципов гомеопатии - вещество разводится до такой степени, что там не остается ни одной его молекулы. И гомеопаты говорят, что, мол, чем больше разведение, тем лечебный эффект больше. Я лично не уверена насчет эффекта, но прибыль точно при этом фантастически увеличивается.
     20:20 12.02.2017 (1)
мама лечилась гомеопатию
     20:27 12.02.2017 (1)
Помогло?
     20:28 12.02.2017 (1)
помогло мастопатию вылечила
     20:29 12.02.2017
Ей повезло.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама