Заметка «Обращение к авторам, заказывающим рецензии»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 53
Читатели: 1216 +1
Дата:
Предисловие:
Рецензия – жанр, основу которого составляет критический письменный разбор, содержащий краткий анализ и оценку литературного произведения.
В обязанности рецензента входит написание рецензий как по просьбам авторов сайта (рецензент в праве отказать в написании рецензии) так и по собственному желанию. 

Обращение к авторам, заказывающим рецензии

Уважаемые авторы! Прошу вас при заполнении заявки на рецензирование произведений хорошо подумать, нужны ли вам рецензии? И чьи именно?  С какой целью вы их заказываете? Хотите ли  знать мнение рецензента, которого назначила администрация, или вам оно абсолютно безразлично. Готовьтесь к тому, что мнение рецензента не всегда совпадает с мнением автора и его друзей.  Учитесь достойно принимать любую оценку рецензента, как это смогла сделать Татьяна Письмоносица-Парамонова, хотя многие убеждали меня в обратном. 

Труд рецензента не самый простой и довольно трудоемкий. Заказов много и все выполнить не хватает ни времени, ни сил. Пожалуйста, уступите эту возможность тем, кто действительно хочет получить оценку своего произведения на основе критического разбора выбранного им рецензента! Предварительно почитайте рецензии каждого рецензента. Определитесь, чей стиль рецензирования вам больше подходит! 

Сейчас на сайте 3 рецензента и Вы имеете возможность сделать выбор. Однако, очень некрасиво выглядит, когда авторы перебегают от одного рецензента к другому, пытаясь получить нужную им оценку.  

Если Вы хотите предупредить рецензента о каких-то особенностях своего поэтического дара, характера или наличии у вас списка  регалий, пожалуйста, сделайте это до оформления заказа!

Оценка за ваши произведения проставляется исходя из принятой рецензентом системы.  У каждого рецензента она своя.

Мои оценки складываются из следующих критериев:
1. Соответствие теме и жанру. 
2.  Художественность текста.
3. Гармония формы и содержания (в т.ч. техника стихосложения).  
4. Воздействие на чувства и воображение читателя. 
5. Авторская индивидуальность.

Максимальная оценка  может составить 10 баллов, если за каждый из этих критериев автор наберет по 2 балла.
Высокими оценки рецензентов бывают нечасто. Будьте готовы к этому и еще раз обдумайте, стоит ли делать соответствующий заказ? Давайте, будем работать в нормальной деловой обстановке! 
Послесловие:

____________________________________________________________________________________________________________
Реклама
Обсуждение
     10:55 31.03.2017 (1)
1
Заказы на рецензии больше не принимаю, спасибо всем, кто доверил мне свои сокровища! 
Удачи вам в творчестве! Тёплой и скорой весны!
     12:59 20.06.2018
Очень жаль.!  Ваши рецензии были интересные, познавательные, справедливые!
Спасибо вам, Лилия!
     10:19 27.01.2017 (1)
Ха! Я-таки сильно смеюся! Неужто симпатичная женьчина может иметь другое мнение?
     10:25 27.01.2017 (1)
Да нет, конечно, только Ваше.  Я таки тоже хочу смеяться... это приятнее, чем шишки йодом смазывать.
     10:27 27.01.2017 (1)
Вот! Слава Богу Яремчушка на пенсию ушел. С понимающей женьчиной куда приятней разговаривать!
     10:30 27.01.2017 (1)
Ну вот видите, ваше мнение - это самое лучшее мнение. Ура!
     10:34 27.01.2017 (1)
Не, ну я так не играю...
     06:44 23.02.2017
Прошло немного времени, но я успела убедиться, что собственное мнение имеют не только штатные рецензенты. И, чем честнее рецензия. тем больше она вызывает неприятия
     10:53 21.02.2017 (1)
Морским кортиком харакири не делают.
А вот почикать графоманов - святое дело!
     12:08 21.02.2017 (1)
     05:34 23.02.2017
На каждого рецензента найдется своя Надежда или свой Завацкий!
     10:39 21.02.2017 (1)
Чем чистить чьи-то унитазы,
не лучше ль застрелиццо сразу?
     10:51 21.02.2017
Пульки  в маузере закончились.
Остался только охфицерский кортик.
     17:32 29.01.2017 (1)
Вот отныне я многое понял: у нас всё в экономике Россеи складывается хо-ро-шо!
Ну, раз физиков к лирикам потянуло... тогда знать всё ок.
Жаль, оч. жаль что я не пишу стихов! Я бы не задумываясь (со всей беспечностью пиита) отправил Вам заявку.

Хотя, постойте !! я тут ноне изволил-с стихами выразиться, не взглянете ли?? буду признателен! ибо мне симпатично Ваше:


Однако, очень некрасиво выглядит, когда авторы перебегают от одного рецензента к другому...

...и уж коли Вы меня разгонете по кочкам поэтического бытия, всё одне буду слушать Ваши наставления, и только...


Хоть (как Вы говорите) мне и решительно непонятна мораль 4 пункта (каким безменом, станете мерить "силу"). А уж о 5-ом и не толкую вовсе!

4. Сила воздействия на чувства и воображение. (чьего??)
5. Неповторимость авторской индивидуальности. (и как это Вам удастся оценочно вникнуть.??)

Что это за критерии такие!! хыть убей... но тяжеленько мне постигнуть тайну сю.

По мне хватило бы 3-х по 1-му баллу: итог - 3 - нормальная оценка. 2 - ... и колЪ.
И уж коли 5, то и шестой пункт нужен, типа - генийФ!
     17:54 29.01.2017 (1)
Спасибо за отзыв. Рецензент не только литературный критик, но и читатель. Поэтому 4 и 5 пункты  оцениваются субъективно исходя из личного восприятия, опыта и знаний. Два балла  - максимальная оценка, минимальная - 0, за каждый.  
Если Вы хотите сделать заказ, то нужно его официально оформить. Под Вашим произведением выбираете "рецензирование", выбираете желаемого рецензента и заказ уходит. Всего доброго!
     18:18 29.01.2017
НЕт! я стихов не пишу.
И Вам удачного чтения и работы!

ps| обидеть целей не было.

Просто мне понятнее (ближе) наука экономика: если чел могёт зарабатывать тити-мити - это видно без всяких рецензентов:

"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?"


Если самолёт летит!!!! или земля вертится не нужно никаких рецензентов этих теорий и прочитателей.
И всего делоф!

Забыл поздороваться, извините, Лилия!! (я тут случайно, вот и растерялся мальца))
     22:53 27.01.2017 (1)
1. Соответствие теме и жанру  (неполное – 1 балл) Всё таки упоминание только  одного слова "камасутра" уже говорит о большей комейдиности, чем лиричности стихотворения. 
2.  Художественность текста (хорошая  – 2 балла)
3. Гармония формы и содержания  (отличная – 2 балла)
5. Сила воздействия на чувства и воображение (высокая – 2 балла). 
6. Неповторимость авторской индивидуальности (есть ведь! – 1 балл). 
чо то у мява не так 
     06:34 28.01.2017
Опять нумерация, поправим.
     09:27 27.01.2017 (2)
2
Всё правильно!
Пусть бывший штатный рецензент Яремчук отдохнёт и, нервничая за Вас, покурит в сторонке.)
     15:37 27.01.2017 (1)
2
Пусть бывший штатный рецензент Яремчук покурит в сторонке.
И это правильно. Мастерам бессмысленных (постмодернистских) заметок негоже втягиваться... 
     15:45 27.01.2017 (1)
2
А Невидимку, "соратника" моего забанили писать заметки на месяц, а потом стёрли страничку.
     15:47 27.01.2017 (1)
1
Завещание он оставил?
     19:14 27.01.2017 (1)
2
А меня из дома выгнали, переночевать не с кем У тя есть знакомая подружка в Америке?
     19:19 27.01.2017 (1)
1
Если и были, то они сейчас не в той форме.
     19:22 27.01.2017 (1)
2
Форма не главное! Главное содержание души.
     19:50 27.01.2017 (1)
1
Это было в провинции, в страшной глуши.
Я имел для души
Дантистку с телом белее извёстки и мела,
А для тела -
Модистку с удивительно нежной душой.
     19:57 27.01.2017 (1)
1
Где мои шестнадцать лет...
     20:05 27.01.2017 (1)
2
Да хотя бы тридцать три!
     20:24 27.01.2017
1
Увы.
     09:31 27.01.2017 (1)
2
Похоже, что нервничать и курить придется вместе

     09:53 27.01.2017 (1)
2
Пока лучше помучаетесь. Через годик, через два и покурим вместе.)
     09:57 27.01.2017 (2)
1
Я столько не проживу
     11:34 27.01.2017 (1)
Не верьте ни кому,кто пытается Вас напугать Лилия.Я читала Ваши рецензии,подход грамотный и тактичный.Вы не только прекрасный рецензор но и прекрасный психолог,что крайне необходимо в работе с обостренно восприимчивыми людьми.Коими являются поэты. С уважением!
     11:42 27.01.2017
Лариса, спасибо! 
     10:09 27.01.2017 (1)
1
Постарайтесь хотя бы пару тысяч фабулонов заработать.
     10:11 27.01.2017 (1)
1
А вы их по какому рецепту на зиму солили, поделитесь хоть.
     10:15 27.01.2017 (1)
1
Было время, когда фабулоны давали за активность. Все были богачами.
Рецепт
     11:09 27.01.2017
1
Зря рецепт давали, не пригодился: сухари сушу.
     08:19 27.01.2017 (1)
Лилия, "многие"-это вероятно те, кто пытаются или пытались меня учить создавать свои истории? В рецензиях высказывались про мою личность и мое образование? У меня нет филологического образования. но это не означает, что у кого оно есть, то ОН сможет иметь способности и фантазию к созданию ТОГО, что я создала за прошедшие четыре года, что у меня есть из прошлой жизни. Критик и рецензент могут иметь свое восприятие произведения. Могут рассказать про ритм. Но ОНИ не должны в своей рецензии использовать факты личной жизни, которую АВТОР добровольно опубликовал.
Мне любопытна рецензия не в смысле обучения меня чему-то, а в смысле понимания того, что я создаю. Я хочу знать, что читатели понимают в моем тексте. Иногда это любопытно и вдохновляет на новые мысли.
     09:23 27.01.2017 (1)
2
Но, Татьяна, несмотря на Ваших недоброжелателей, мы смогли построить нормальный диалог. Еще раз благодарю Вас за это.
     10:36 27.01.2017 (1)
1
Вы- исключение из правил! Или у Вас медицинское образование по части умения завязывать рукава в морские узлы за спиной их носителя.
     10:39 27.01.2017 (1)
2
Просто по доброму поговорила с человеком.
     10:42 27.01.2017 (1)
Я не против. Но вопрос имею. Какое рецензирование может быть там, где стихи уже читают меньше, чем заметки? Думаете хороший автор останется писать душой, в условиях неприемлемых справедливостью?
Неповторимость авторской индивидуальности, свалила с Фабулы давным давно и "на вовсе".
     10:46 27.01.2017 (1)
4
Я, наверное, чего-то не знаю. А Вы считаете преступлением - быть рецензентом здесь?
     16:24 27.01.2017 (1)
3
Ваш оппонент добивается того, чтобы право читать заметки получили лишь те, кто прочтёт десять стихотворений. Из них не менее трёх его.
     16:27 27.01.2017 (1)
3
Вот оно что! Я как-то особо не обращала внимание на такие глубинные смыслы, но буду знать.
     16:50 27.01.2017
На спокойный взгляд, жанры друг другу не мешают.
Но стихи здесь на первом месте. Это бесспорно. Я стихи не пишу, но никакого дискомфорта не испытываю. Каждому своё. Все эти цензурные предложения идут вразрез с кореным принципом сайта, зафиксированным в правилах. Это свободная публикация. И удаляться должно лишь то, что вступает в противоречие с законом и правилами. Активно стали требовать какой-то премодерации. На огромной "Прозе" её нет. И тут возникает простой вопросец: "А судьи кто?" 
     10:47 27.01.2017 (1)
2
Лилия, не обращайте внимание, доволен кто или нет. Вы же рецензент сайта, а не психотерапевт.
     10:48 27.01.2017 (1)
3
Хороший совет. беру на вооружение.
Гость      11:26 27.01.2017 (1)
Комментарий удален
     11:28 27.01.2017 (1)
2
Смотря,  о ком речь. Я в одной команде с другим рецензентом и редакторами сайта. Пока. Но все зависит от меня. Быть или не быть? А Вы мне нравитесь, очень добрая и милая.
Гость      11:30 27.01.2017 (1)
Комментарий удален
     11:46 27.01.2017
1
Пойду на ваши кубки посмотрю
Гость      11:02 27.01.2017 (1)
Комментарий удален
     11:06 27.01.2017 (1)
1
Даже такое бывает? Приятная неожиданность.
Гость      11:24 27.01.2017 (1)
Комментарий удален
     11:39 27.01.2017
1
Ну вот, про кубки я как-то не подумала. Рано еще мне уходить, оказывается. 
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама