Про яиШницу (некоторые мысли о некоторых предвыборных назначениях)

Чем ближе президентские выборы, тем  интереснее, а порой и забавнее новости с предвыборных гонок. Вот одна из самых свежих:
В московское отделение избирательного штаба кандидата в президенты России премьер-министра Владимира Путина вошли глава Академии российского телевидения Михаил Швыдкой, ведущая передачи «Здоровье» на Первом канале Елена Малышева, главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян и ведущий игр КВН Александр Масляков, говорится на сайте «Владимир Путин 2012».
Нет, я понимаю: каждый сам вправе выбирать себе друзей. Лично среди моих есть, например, хронические алкоголики, но это совершенно не означает, что я ценю и люблю их меньше, чем друзей-трезвенников, тем более, что трезвенник на святой Руси всегда считался  и считается изначально подозрительным (или язвенник, или задумал Родину продать). Но то друзья, а вот команда поддержки в каком-то важном предприятии, тем более, таком широкопубличном, как выборы – это уже несколько другой коленкор. Здесь нужно отдавать предпочтение не столько привязанностям, сколько ИНТЕРЕСАМ дела. И вот в связи с этим у меня и возник  вопрос.
Не скажу, что мне симпатичны все вышеназванные лица ( а последний  господин, который в советское время привлекался к уголовной ответственности по «валютной»  статье тогдашнего УК тем более всегда вызывал и вызывает вполне объяснимую настороженность), но сейчас не о них, а о НЕЙ. Да-да, имею в виду гражданку Малышеву, и начну сразу же с её звания профессорши. К сожалению, в сегодняшнее время само понятие учёных степеней (как, например, и народных с заслуженными артистов) просто-таки безобразно нивелировано. Да, защитилась, но это ещё совершенно не значит, что вышеуказанная гражданка – человек науки. Говорят, что она написала более полусотни НАУЧНЫХ работ – и в этом  я тоже не сомневаюсь, потому что знаком с некоторыми тонкостями «кухни» написания подобных трудов. Но уж коли она профессор, то где её ученики-аспиранты, где научные разработки, где АКТИВНОЕ и главное, ПРОДУКТИВНОЕ участие в научных собраниях (симпозиумах, конференциях, съездах), где, в конце концов, её научная ШКОЛА, которая должна быть у  каждого уважающего себя, неноменклатурного, а НАСТОЯЩЕГО профессора? Ни того, ни другого, ни третьего, ни сто двадцать восьмого у гражданки НЕТ! То есть, король-то ( в данном случае – королева) совершенно ГОЛЫЙ!
Теперь о её телевизионных «подвигах». 27 января 2011 года Елена Малышева, показывая в программе «Жить здорово!» на женщине, как делают обрезание, отрезала воротник водолазки (имитация обрезания крайней плоти пениса)[5], что вызвало большой общественный резонанс. В другой раз она разделывала крысу для проведения эксперимента. Это вызвало сильное негодование у зрителей Первого канала, защитники животных подали на программу жалобу. Позднее фанаты Майкла Джексона подали  на неё жалобу за оскорбление певца в  эфире программы Минута славы. В своей программе от 25 ноября 2011 года Елена Малышева, обсуждая свойства пчелиного меда, сказала, что он в 100 раз калорийней сахара и назвала этот продукт источником канцерогенов при определенных условиях, чем вызвала широкий общественный резонанс среди пчеловодов и людей, не равнодушных к меду. И это лишь отдельные эпизоды! Приводить все – писать уже не статью, а книгу!
И вот теперь она решила заняться политикой – и сразу вопрос: В КАЧЕСТВЕ КОГО? Если в качестве юмориста-затейника, то это самый вроде бы приемлемый для неё вариант, но так ли уж уместен сей персонаж в таком совершенно серьёзном деле? В конце концов, можно при необходимости и профессионалов пригласить, благо их у нас навалом (насколько сомнительного качества – уже другой вопрос). В качестве популярной телевизионщицы? Опять не самый удачный вариант: сегодня на ТВ полным-полно и более успешных работников, а что касается популярности, то тот же Петросян тоже может называться популярным у сугубо специфического электората, только его почему-то в вышеназванную компанию не пригласили. Да и о какой популярности гражданки «профессорши» можно говорить, если её, популярности, просто-напросто не имеется! У Белянчиковой – да, была, и ещё какая, а здесь популярность, как говорится, и близко не стояла.
А, может быть, она нужна в этом штабе в качестве именно доктора? Но это уже вообще, как говорится, Боже упаси! Лучше сразу в гроб! Без всяких яишных обрезаний и препарации грызунов!

Так чем же гражданка Малышева в этом штабе будет заниматься? Кто может ответить?