Предвыборные размышления

  Вот список партий, выдвигающих своих кандидатов в депутаты в ГосДуму созыва 2016 года (номера в избирательном бюллетене):

1.«Родина»
2.«Коммунисты России»
3.Российская партия пенсионеров за справедливость
4.«Единая Россия»
5.«Зелёные»
6.«Гражданская платформа»
7.ЛДПР
8.Партия народной свободы
9.Партия роста
10.«Гражданская сила»
11.«Яблоко»
12.КПРФ
13.«Патриоты России»
14.«Справедливая Россия».
 
Кроме партий нынешней ГосДумы (партия нынешней власти (Единая Россия) и “партии конструктивной оппозиции” (СР, ЛДПР, КПРФ)), остальные – скорее не партии, а мелкие разрозненные группы (10 штук), считающие себя оппозицией, почти все просто собранные под выборы.

Сразу возникает вопрос: почему так много подобных групп, создаваемых перед очередными выборами и в большинстве своём после выборов исчезающих? Почему оппозиция до сих пор так разрозненна и не может найти между собой общего языка?

Кроме объективного факта – отсутствия структурированности нынешнего общества (тут ничего не поделаешь: общество ещё очень незрело, и не выведена советская и азиатская генная психология подчинения каждой очередной кочке), я вынужден констатировать другой, более грустный факт: похоже, эти группы собираются по принципу “не хочу работать, хочу в Думу”.

По такому принципу все годы существует “конструктивная оппозиция” Думы: ЛДПР, КПРФ, СР.  Будем честными: никакая это не оппозиция, тем более конструктивная. Просто номенклатура этих партий (“лидеры” ЛДПР, КПРФ, СР) хочет комфортно жить на немалые бюджетные деньги и ни за что на деле не отвечать, и умеет в нужный момент себя подать и заболтать избирателей перед очередными выборами. В этом они просто переняли у нынешней власти практику перманентных неисполняемых обещаний.

Если же эти группы (10 штук) действительно являются оппозицией, то есть желают изменить нынешнее плачевное состояние государства, им бы стоило начать реально решать вопросы создания своей единой партии (вместо нынешних 10), а за примером создания обратиться к истории возникновения нынешней партии власти, “Единой России”. Напомню.

1)     В 1999 году часть бывшей советской парт-хоз-номенклатуры вкупе с новоявленными олигархами (в-основном, ресурсными) для удержания власти создала “Единство“ — Общероссийское общественное консервативное политическое движение, ранее носившее название “Избирательный блок Медведь” и позднее переименованное в партию “Единство” (существовала по 2001 год). “Единство” было создано для участия в выборах в Госдуму 3-го созыва и поддержки премьера России Владимира Путина к президентским выборам.

2)     Аналогично в это время другой частью бывшей и текущей номенклатуры был создан избирательный блок “Отечество — Вся Россия” (существовал с 1998 по 2002 год). Образован из движения ОПОО «Отечество» под председательством мэра Москвы Юрия Лужкова и движения «Вся Россия» под председательством глав регионов — президентов республики Татарстан Минтимера Шаймиева, республики Башкирии Муртазы Рахимова, республики Ингушетии Руслана Аушева и губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева.

3)     Посуществовав параллельно и почувствовав, что, продолжая конкурировать между собой, эти номенклатурные партии не смогут взять в свои руки всю полноту власти (и даже могут лишиться существующей), они провели 1 декабря 2001 года объединительный съезд «Союза общественных объединений Единство—Отечество—Вся Россия», на котором союз был преобразован в политическую партию “Единая Россия”.

Таким способом бывшая советская номенклатура вкупе с новоявленными номенклатурщиками и олигархами восстановила потерянную в начале 90-х годов полную власть над государством, скрыв её под новыми, “демократическими” оболочками.
 
И вследствие такой монополии на власть мы имеем сейчас:
- наращивание в отставании экономики, образования, науки, медицины, культуры, жизненного уровня;
- фактическое неравенство граждан перед законом;
- чудовищное расслоение собственности;
- всевластие чиновного аппарата;
- коррупцию африканского (даже не латино-американского) уровня;
- отсутствие свободы слова в официальных СМИ (применяется политика нужного акцентирования и умалчивания – вследствие этого реальные новости ищешь в интернете, а не в ТВ и на радио).
(остальное добавьте по вкусу).
 
Вывод, по-моему, такой: пока "князьки" оппозиции не задумаются об уменьшении своих корыстных аппетитов и оппозиция не прекратит “княжескую междоусобицу” и не объединится на деле в одну партию (пусть для начала - в коалицию), толку государству (но не власти!) от неё не будет. Про таких у нас в юности говорили в футболе: “Вратарь - нарисованный”. Более того - именно текущее положение дел выгодно власти: политика "разделяй и властвуй".


P.S. Я лично ни за кого голосовать не буду.