Заметка «Это страшное сладкое слово -зарплата! (чудеса и разоблачения нашей статистики)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 590 +1
Дата:

Это страшное сладкое слово -зарплата! (чудеса и разоблачения нашей статистики)

Для меня, человека  в бухгалтерско-счетоводческих делах очень наивного, долгое время оставалось большой загадкой, с какого перепугу  власти так упорно втюхивают нам мысль, что средняя зарплата по России составляет  больше двадцати тысяч рублей. Вот, например, мои соседи: Мария Сергеевна, учительница. Зарплата: девять с копейками. Иван Игнатьич, инженер на заводе – двенадцать. Серей Сергеевич, врач-терапевт –четырнадцать с чем-то. Я уже не говорю про тётю Дусю, которая работает за пять тысяч уборщицей. И таких, как моё вышеназванное окружение, не просто полным-полно. Таких гораздо больше, чем много.
Но теперь я эту загадку с двадцатью тысячами, кажется, решил. И помог мне в этом господин Чубайс. Да-да, этот «отец приватизации», «злой демон и непотопляемый крейсер нашей демократии»! Согласно отчету Роснано, его официальная зарплата в 2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра - 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за 2009 г. заработал 202,7 млн руб. Думаю (да чего там думать –уверен!), что и в прошлом, и  этом году господин Чубайс себя, любимого, тоже не обидел.
Так вот откуда «растут уши» всей этой лукавой зарплатной статистики! Берётся один Чубайс, к нему прибавляются сотни тёть дусь, марий сергеевн и  иванов игнатьичев, всё суммируется, всё на всех делится – и мил пардон, мадам: получите в обе руки искомые двадцать тысяч! Всё как в старой американской байке про статистику: если у меня есть курица, а у тебя курицы нет, то на каждого из нас получается по пол-курицы. Да, красивые люди эти Чубайсы! Умеют держать жизнь за горло своими бестрепетными руками!
Вопрос второй: а за что же они, собственно, получают такие, не побоюсь этого определение бешеные деньги? Да, собственно, ни за что. «- В корпорации, куда было вложено 130 млрд. рублей, значительную часть государственных денег используют в игре на бирже, а в собственно нанотехнологии вкладывается не более 1% выделенных средств. Причем я сам лично просмотрел на те разработки, в которые Роснано вкладывает деньги. Этим технологиям уже 50 лет!». Слова не мои – депутата Госдумы Ивана Грачева, который является одним из разработчиков проекта Закона по ограничению заработков менеджмента корпорации Роснано.
« Доход Анатолия Чубайса и других менеджеров Российской корпорации нанотехнологий не должен превышать зарплату президента и членов правительства, - считает Грачев. - Странно, что кто-то, используя государственную собственность, получает больше главы государства. Если это частная собственность, то это, конечно, частное дело собственников, но тут мы говорим о государственных деньгах.».
Честно говоря, я очень сомневаюсь, что этот Закон будет принят, а если будет принят, то будет работать, а если будет работать, то болезненно отразиться на главе Роснано. Чубайс - член Бильдербергского клуба (то есть, фактически т.н.«мирового правительства»), так что он – фигура гораздо мощнее и Путина, и Медведева. Так что я не питаю никаких иллюзий, но хорошо, что разработчики вышеназванного проекта хотя бы просветили меня, убогого, насчёт этой «карусели» со средней зарплатой. Дай бог им счастья, здоровья и дальнейших депутатско-производственных успехов по озвучиванию зарплат наших «эффективных меньжиров»!
Реклама
Обсуждение
     14:59 26.12.2011

Куды ж оне такую прорву денег девают?
     11:22 26.12.2011
Всё верно. Узаконенное воровство.
Возьмите государственный "Газпром". Там покопаться - огромные долги низкоэффективной корпорации, но и огромные дивиденды акционеров плюс огромные зарплаты топ-менеджеров. Фактически то же разворовывание госденег на личные нужды.
Насчет "Роснано": была статья в "Аргументы Неделi", там, как Вы пишете, разложили приходы-уходы-уводы денег в этой нане. Интересно, что через несколько дней слушаю по радио "Эхо Москвы" интервью с каким-то деятелем из наны: шик-блеск, всё современно и эффективно. А Эхо, обычно гордящееся своей "объективностью" и, видимо, знавшее эту статью, смотрит в рот и умиленно поддакивает. То есть, передача была кем-то проплачена, а неподкупное Эхо, получив деньги, благополучно заткнулось в тряпочку и вылизало заказчика. Это я о нане и заодно об "объективности" СМИ. Не говорю уже о 1-2-3-4 каналах.
Реклама