Заметка «Атеизм, как мистификация - 3»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 16
Читатели: 877 +2
Дата:

Атеизм, как мистификация - 3

В заключении мне хотелось бы поставить жирную точку над разрешением вопроса атеизма, как иллюзорной мистификации этого мира.  Все без исключения иллюзии, можно сравнить с тенями, падающими от чего либо и  способными  принимать какие угодно формы. Это как в сумрачном лесу, есть деревья, кусты, и множество теней отбрасываемых ими..Понять и разобраться в том, что является реальностью, а что тенью в жизни, как в сумеречном лесу, не так просто. Но мы всё же попробуем. Если мы мысленно уберём предмет отбрасывающий тень, то вместе с ним исчезает и его тень. А если мы мысленно убираем тень, то на предмет, отбрасывающий её,  это ни как не повлияет. Так мы можем узнать, что реально в этом мире, а что нет. Возьмём например теизм, если мы убирает его тень - атеизм,  на реальности теизма, это никак не отразится. Но стоит убрать теизм, как вместе с ним исчезает и его тень - атеизм. Это является доказательством того, что атеизм является лишь призрачной тенью теизма..
Что до теизма, то его иллюзорность или реальность кроется в неразрешённом вопросе - существования или не существования Бога. Ответить на этот вопрос современная наука не в состоянии. Поэтому, если реальность или иллюзорность теизма остаётся под вопросом, атеизм в любом случае оказывается иллюзией. По сути если атеизм и может существовать где-то, так только в нашем мире, и то лишь в виде бездоказательного утверждения или теории. Если Бог есть, то атеизм иллюзия, а если Его нет, то с исчезновением теизма исчезает и он, как его тень.  
Представьте себе две реальности, где Бог есть, и где Бога нет, и эти факты общеизвестны и доказаны. Как я уже говорил, в той реальности, где Бог есть, и это доказано, там существование атеизма будет абсурдно, и соответственно в той реальности его не будет. И там, где Бога нет и это доказано, там то же его не будет, как противоположности не существующего там теизма. Получается, что единственное место, где может существовать хоть как-то атеизм, как тень, отбрасываемая теизмом, это наш мир, где существование Бога или его не существование научно не доказано. Опять таки, существовать призрачно, не как факт, а как я уже говорил, в виде бездоказательного утверждения или теории, являясь по сути своей - иллюзии несуществующей ни в одной реальности.
Не все иллюзии этого мира подобны атеизму, есть такие, что являясь иллюзиями этой реальности, вполне могут существовать в другой, и это отдельная тема для разговора. Но что касается таких иллюзий, которые подобны атеизму, то они абсолютно нереальны везде,  как тени в призрачном лесу недоказанности, которые при любых попытках вытащить их на свет, исчезают..
И разве может быть по другому, разве может атеизм, этот бред, не являться абсурдом, если он бездоказательно ВЕРИТ в то, что Бога нет, тем самым утверждая первичность СОЗНАНИЯ, а не материи, что само по себе является доказательством существования Бога, и в это же время утверждать, что Бога нет. Смешно!
Реклама
Обсуждение
     10:48 05.08.2016 (1)
3
Атеизм не тень теизма а его противоположность.
Все остальное - обыкновенная болтовня, не имеющая к Богу никакого отношения.
Помню: Садуккеи, Эссеи и Фарисеи начали гнобить четвертую ветвь Иудаизма - Кабаллов. Только за то, что они поставили вопрос:"Если, и правда, Моисею диктовал Бог, то, мог ли он не оставить доказательство этого в "Пятикнижье"?
И, искали ответ на этот вопрос. Не нашли.
А, доказательство Бог оставил. Только Вы его тоже не найдете. (Думать не умеете.)
     11:50 05.08.2016 (1)
-1
Тень, это и есть отрицающая противоположность реальности, с философской точки зрения конечно. Антихриста, например очень часто называют обезьяной Христа, его фальшивым двойником. Я бы сказал тенью, которая убого повторяет оригинал, но со знаком минус . В психологии например термин ТЕНИ, обозначает обратную сторону человеческого ЭГО. В своих психологических трудах Юнг так и писал - ///Любое Эго отбрасывает Тень. Это неизбежно. .Эго непреднамеренно возлагает на Тень действия, осуществляя которые может попасть в моральный конфликт. Без ведома Эго эти защитные и самосохраняющие процессы погружены во мрак..///
Ну не правда ли, точно, как ТЕИЗМ - ЭГО, отбрасывает тень - АТЕИЗМА в этот мир, которая вступает в моральный конфликт с оригиналом.
Можно приводит множество цитат из философских и научных трудов по психологии, в подтверждение того, что тень с философской и психологической точки зрения, это противоположность оригинала, его повторение со знаком минус . Но зачеи. Перед вами инет, это вы можете сделать и сами
     05:01 07.08.2016 (1)
1
 Я Вас умоляю - не делайте мне смешно!
Что такое - "теизм"? Это утверждение, что мир создал Бог. Что такое а-теизм? Это утверждение, что Бога нет а мир создан материей. Это две стороны одной монеты. Кто победит? А, тот, кто приведет доказательство своей идеи. Побеждают материалисты,потому, что У них есть доказательство, что "материя первична" - Эйнштейн.
Эйнштейн легко опровергается. (Кстати: На одном из форумов я выложил свое опровержение ТО. Првда - дописал:"Эйнштейна опровергать рано: Тупая Америка ( Подсчитавшая, что покупать гениев дешевле, чем тратить деньги на собственное образование) С упоением ищет "Черные дыры" во Вселенной, головами российских, Китайских и Индийских ученых, тратя на это миллиарды американских денех." Буквально тут же мне на е-майл пришло письмо:"Обратитесь в любое Американское консульство и Вам будет предоставлена "грин-карт"" Я ответил:"Я слишком умен для тупой Америки. Мне там будет скушно.")
  Вы - ярчайший представитель поповства. В 1903м. г. Лев Толстой написал в одной из своих заметок:"Убогое толкование Библии убивает Бога". Вы готовы убить Бога но ни в коем случае не приводить доказательств его существования. Это мешает Вам зарабатывать деньги на верующих-рабах.
Слава Богу , хотя бы в Католицизме есть умные, кто пытается это доказательство найти. И - найдут! В крайнем случае я помогу. 
     09:47 07.08.2016 (1)
-1
Материализм не может утверждать, что мир создан материей, потому, что это в корне неверное выражение, вроде выражения, что человек создан человеком.. Во-первых, не материей, а из материи. Во-вторых,, то, что первична материя, и мир создан из материи, материализм утверждает лишь теоретически, да и косвенно к тому же, наука ещё не достаточно сильна, чтобы настолько знать свойства материи, чтобы это доказать. Быть может мир создан не материей, а самим пространством. А может мир создали совместно - пространством, материей и временем. Осознавая это, материализм и утверждает лишь косвенно, что мир создан из материи,или, как вы говорите - материей, в основном его утверждения сводятся не к этому, а к тому, что - материя первична НАД СОЗНАНИЕМ, но опять же, лишь теоретически.А может мир, в конце концов создал Бог? и на самом деле - сознание первично над материей. В вышеприведённой статье подспудно, помимо основной темы,  приводится и следующее из неё доказательство существование Бога, но вы этого не смогли понять. Приводится на основании логики, и это доказательство так же на основании логики можно опровергнуть, если оно не верно, но вы этого не делаете. Вы опять же утверждаете бездоказательно свой теоретический бред, выдавая его за истину в последней инстанции. Что до ГРИН КАРТЫ, то это интернетовский спам, и он периодически приходит всем, в том числе и мне. Поэтому срочно избавляйтесь от нарцисцизма, и возвращайтесь к благоразумию, если не хотите съехать с катушек окончательно.
     01:39 08.08.2016 (1)
1
"Ты сердишься, Юпитер?" Вот уж не ожидал. А, началось-то все с "тени". С Вашего утверждения, что безбожие, это тень Бога.
Ну, ладно, Филлиппов прав.
     01:58 08.08.2016
-1
В своих иллюзиях все правы, и что не по их, то не правда. 
     02:02 05.08.2016 (1)
Спорят две  рыбки  в  аквариуме, потом сердитые расплываются  по  углам. Через  небольшое время встретились и  продолжили спорить: ладно, проговорила  одна, я  согласна  Бога  нет! Только  вот  скажи  мне, кто  воду  в  аквариуме  меняет? -
Сколько человек не поганит  атмосферу, она  остаётся   в  пределах  нормы...
     10:46 05.08.2016 (1)
Валентин, атеистам вы ничего не докажете. Являясь адептами иллюзии не способной существовать, как факт, ни в одной реальности, они сами становятся иллюзией, которая лишена логики и здравого смысла. Обращаясь к идеализму, в частности к Библии, о них можно сказать так - ОНИ НИЧЕГО НЕ ВИДЯТ, И НИЧЕГО НЕ СЛЫШАТ, что бы вы им не говорили и не показывали на примерах.
     12:39 05.08.2016 (1)
Из  всего, что  говорят о Боге или его  отсутствие я  выделил  для  себя только  одну  мысль: если  в хаотично движущихся песках  пустыни, кто либо найдёт  часы, то не будет  ни какого сомнения, что это дело рук  человека. Так  почему  же мы  имея  перед глазами планетную  систему созданную по  сложнейшим законам космомеханики, не  допускаем  веры  в высший  разум? Или это защитная  глупость, развивающегося населения планеты.
     14:07 05.08.2016
Это не глупость, учитывая то, что атеизм является абстрактной величиной, и ни в одной из реальностей его существование невозможно, как реальности, а не теоретического предположения... То и адепты его - атеисты, так же, как и он, НЕ ИМЕЯ РЕАЛЬНОЙ СВЯЗИ НИ С ОДНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, они становятся нереально глухими и слепыми к любым фактам и любым логическим рассуждениям, которые противоречат их мистификации. В Библии о таких говорится, как о - НИЧЕГО НЕ ВИДЯЩИХ, и НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЩИХ. Чтобы вернуть их в здравомысленое состояние, нужно, как минимум - вернуть их к реальности
Гость      13:00 04.08.2016 (1)
Комментарий удален
     14:40 04.08.2016 (1)
-1
Вы бы ещё сказали, что рассуждение того или иного математика, о математике, СОДЕРЖИТ ЯВНЫЙ ИЗЪЯН, который скрывается в том, что он гей.
Когда человеку нечего сказать о том или ином, он очень часто переходит на личности, при этом глупо пытаясь увязать их с тем или иными рассуждениями, которые он бездоказательно хочет опорочить.
Я даже скажу вам, как это делается, причём вольно или невольно.. Для любого рассуждения есть отправная точка, это теория. По ходу логического рассуждения эта теория или доказывается или опровергается.  В данной статье, где была выдвинута теория, что атеизм иллюзия, и потом это было доказано определённым логическим рассуждением. Вы нашлись обвинить меня в том, что я ТЕИСТ, и отправная точка была явно теистического характера.. Если бы в статье брал за отправную точку теорию о том, что теизм, это иллюзия. Вы бы так же обвинили меня в изъяне, уже атеистического характера. Таким образом любого автора можно бездоказательно обвинить в чём угодно.
Поэтому то, любое наше утверждение должно основываться лишь на логических рассуждениях, и в нём не должно быть места НЕДОКАЗАННЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ, выдающимся за действительность
Гость      22:53 04.08.2016 (1)
Комментарий удален
     22:56 04.08.2016 (1)
Никто не застрахован от ошибок. Их нужно исправлять, поэтому я бы хотел уточнить, в каких именно местах вы заметили слабину.
Гость      23:10 04.08.2016 (2)
Комментарий удален
     23:23 04.08.2016 (2)
-2
Сомнения развеивать нужно, а не формулировать из них бредовые идеи.
Гость      08:18 05.08.2016 (1)
Комментарий удален
     09:55 05.08.2016 (2)
-1
Нужно оперировать не предположениями, а фактами. И указывать на конкретные не логичности, а не намекать на свои предположения, действительно наводя тень на плетень, доказывая свою "правоту", какой бы говённой она не была на самом деле. Нехорошо это
Гость      12:42 05.08.2016 (2)
Комментарий удален
     13:53 05.08.2016
-1
Опять демагогия, никакой конкретики. Нечто вроде, ты дурак, потому что дурак. Где конкретные факты ошибки автора в статье, вывод которой можно свести к одному предложению - Атеизм нереален и является лишь теоретическим предложением или иллюзией, потому, что ни в одной из существующих реальностей, он не невозможен как факт.  
Не обижайтесь, но, что я могу сказать о вас, как об атеистах - 
Являясь адептами иллюзии атеизма,  не способной существовать, как факт, ни в одной реальности, вы сами становитесь частью этой иллюзии, которая лишена логики и здравого смысла. Обращаясь к идеализму, в частности к Библии, о вас можно сказать её словами так - ВЫ НЕ СПОСОБНЫ НИЧЕГО ВИДЕТЬ, И НИЧЕГО СЛЫШАТЬ, что бы вам  не говорили и не показывали на тех или иных примерах, не согласуемым с предметом вашей иллюзии. И это понятно, любая иллюзия и её составляющие являются не частью мира, а плодом фантазий её адептов, которые отрываются от реальности, теряя с ней всяческую связь 
     13:07 05.08.2016
3
Поставленный вами диагноз, коллега, до мелочей совпадает, с тем, что я поставил оппоненту чуть ранее. Тяжёлый бред, на фоне полнейшей дезориентации, усугублённый навязчивой идеей. 
Примите добрый совет - оставьте.
Гость      09:59 05.08.2016 (1)
Комментарий удален
     10:35 05.08.2016
-1
Больше конкретики, из каких предпосылок и какое заключение. Вы хотите сказать, что атеизм может существовать в какой-то реальности, не как теорема, а как факт, не уподобляясь тени, которая исчезает, стоит её только вынести на свет?
Возможны только три реальности, где Бог есть, и это доказано, где Бога нет, и это доказано, и наша с вами, где неизвестно Он есть или нет. Автор доказал, что только в среде недоказанности может существовать атеизм, как тень падающая от атеизма, как теорема, но не как факт, тем самым доказывая иллюзорность атеизма.
В ЧЁМ АВТОР НЕ ПРАВ? Извините, но мне кажется, что вам вообще истина и на фик не нужна. Смысл ваших комментариев сводится к банальному удовлетворению своих амбиции, в которых вы не хотите выглядеть дураком. Вот и всё
Гость      07:58 05.08.2016 (1)
Комментарий удален
     10:38 05.08.2016
-1
Ну куда уж стройнее,стройнее не бывает. Читайте мой комментарий выше. А вам я советую засунуть свои идиотские амбиции в задницу, и действительно обратится к логике и здравому смыслу!
     23:12 04.08.2016 (1)
1
Виталик, а что такое силлогика? Слово какое красивое )))

Почти как Сильмариллион... )
     23:13 04.08.2016 (1)
3
А о модусе почему не вопрошаете?
     23:17 04.08.2016
А это - не греческий. Это латынь. Тоже язык, но не так красиво )
     21:41 04.08.2016 (1)
1
..."Атеизм является лишь призрачной тенью теизма"... Тень является проекцией своего источника, но не его отрицанием.
В то время как атеизм есть отрицание теизма. Более того, тень является подтверждением существования своего источника.
Если есть тень, значит существует нечто, от чего она исходит. Атеизм утверждает, что  сверхличная субстанция, которую  люди именуют "бог",
существует только в их сознании, и нигде более, в материальном мире. Да мало ли что может существовать в человеческом сознании- черти,ведьмы, инопланетяне-если человек в это верит, то ему не нужны доказательства. А значит, что-то доказывать ему  в этом отношении бессмысленно.
Конечно же наука не занимается такой ерундой. То есть, занимаются психология, психиатрия, но совершенно в другом аспекте.
Другое дело, идеалистическая философия. Она берет существование бога, в качестве предпосылки, как некую данность. Еще этот тип философии называют метафизикой.  Может подвергаться сомнению все, кроме главной предпосылки ,которая доказательств  не  требует.Материалистическая философия подвергает  сомнению все, и от всего требует доказательства, то есть материального подтверждения своего существования, и по этой причине является атеистической.
     22:52 04.08.2016 (2)
-1
 Я говорил образно, не акцентируя внимания на отрицании или не отрицании тенью оригинала. Но если вы настаиваете, то ладно, объясню поподробнее. Допустим, представим теизм в образе символа христианства - СИЯЮЩЕГО Христа, облачённого В БЕЛОСНЕЖНЫЕ ОДЕЖДЫ, и обратим внимание на чёрную тень, которая падает от его образа на землю (теизм), можно ли предположить, что эта тень  выражает символ отрицания белоснежной чистоты Христа, подобно тьме, самим своим существом отрицающей свет..Конечно можно, даже нужно, потому, что с философской точки зрения, так оно и есть.
Что до науки, которая не занимается ерундой. то я с вами не согласен, всё, чем она занимается, это есть ерунда. Ерунда с идеалистической точки зрения конечно. Но материалистическая точка зрения имеет право на жизнь в этом мире, не больше, чем идеалистическая. поэтому я не называл бы ерундой что либо, исходя из материалистического мировоззрения, так как это может оказаться и ошибкой. И кем вы тогда окажитесь, если не лжецом.
И ещё, материалистическая философия не является атеистической, уже потому, что она - не отрицает существование Бога, не имея доказательств. Материализм лишь выдвигает теории по происхождению жизни, или по возникновению вселенной, без участия Бога. Но пока что, все эти теории так и остаются теориями, не имея доказательств. Это касается и пресловутой теории Дарвина, которая трещит сегодня по всем швам, и теории возникновения вселенной, которая десятилетия всё не может ни как занять достойную нишу хотя бы КРЕПКОЙ ТЕОРИИ в науке.. 
     00:13 05.08.2016
1
 Атеизм является порождением религии, а не ее тенью. Религия была первой попыткой обьяснения человеком себя и существующего мира.
И поскольку, эти попытки углублялись и расширялись, то появились люди, которых уже не могли удовлетворить бездоказательные  фантазии.
Из псалмов, примерно- сказал безумец в сердце своем- "нет бога". Из псалма Давида, если не ошибаюсь. 1000 лет до н.э.
     23:54 04.08.2016
1
Если философия не отрицает существование бога, значит она не является материалистической. Потому что бог, как я уже сказал выше, является содержанием сознания верующего, то есть, нигде кроме, как в его голове себя не проявляет, и следовательно не нуждается в доказательстве своего существования. И поскольку содержанием человеческой головы может быть все, что угодно, то наука к этому никакого отношения не имеет, поскольку занимается материальными проявлениями сущего. Тоже самое и материалистическая философия. Мало ли, кто  явится человеку в белоснежных одеждах, кем он себя возомнит, и кому начнет поклоняться. И все, что не будет соответствовать его фантазиям он в лучшем случае назовет ерундой... Ну а в худшем- начнет уничтожать произведения искусства, резать головы неверным, и т.д.
Наука так и существует- выдвигает теории, которые потом подтверждаются  опытом или опровергаются, выдвигаются новые. Это и является доказательством неисчерпаемости мира.
Что касается теории Дарвина -я не специалист... Но конечно же возникают вопросы, поскольку Дарвин разработал свою теорию в 19 веке, и накопилось много   эмпирического материала, по отношению к которому его выкладки являются слишком механистичными или умозрительными.
Из того немного, что я читал поэтому поводу- промежуточные виды, которые палеонтологи не могут найти. Тейяр де Шарден (кстати, благочестивый католик,иезуит) обьясняет  это их (пром. видов ) недолговечностью, и по этой причине их следы в природе затерялись.
 Я бы не стал вступать с вами в дискуссию, если бы не откровенно агрессивный и безаппеляционный тон вашей статьи.
     12:57 04.08.2016 (1)
1
...существования или не существования Бога. Ответить на этот вопрос современная наука не в состоянии.
Существование бога не является вопросом науки. Это во-первых.
Во-вторых, наука никогда не отрицала, а современная наука тем более не отрицает возможность существования цивилизаций, способных создавать планеты, галактики, их скопления, а также то, что принято называть вселенными.
     18:17 04.08.2016
-2
Всю нашу демагогию я удаляю  я сведя ответ к нескольким словам. 
 НУ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, И ЧТО? Какое это имеет отношение к статье?
Является вопросом данный вопрос для науки или нет, главное, что она не в состоянии на него ответить. Пусть даже, как ты говоришь, по причине того, что это для неё не вопрос. 
     05:01 04.08.2016 (1)
РАССУЖДЕНИЯ чьи??. могу поставить вопрос!!.
.Как-то нельзя ДОКАЗАТЬ...
ТО??!
     09:34 04.08.2016 (2)
-2
Рассуждения авторские. Что до того, почему не доказано и кем? Рассудите сами - наука, которая является инструментом материализма, как вера - идеализма, на данный момент не может ни доказать, ни опровергнуть существование Бога,. А с позиции веры идеализма, существование Бога в доказательствах  не нуждается
     15:56 04.08.2016
Сергунчик Чан))
Че меня в ЧС?
Не ссы!
За украденные копейки твого компаньона - молчу!
Чайка тоже вор!
Ждемс!)))
     11:21 04.08.2016 (1)
именно наука доказательна!!.
.она всё время доказывает - кто я и кто Он, нет ни одного случая, чтоб доказали обратное!!! Вы ошиблись...
     11:54 04.08.2016 (1)
-2
Наука на сегодняшнее время не доказала ни то, кто вы, ни то то, кто Он. И предпринимать попытки этого ей не запретишь. Да и суть не в этом. В любом случае материализм, это не примитивная иллюзия атеизма,  от него вот так просто не отмахнёшься.  И к идеализму и к материализму в этом мире следует относиться толерантно, как китайцы относятся к инь и янь этого мира, и как каждый должен относится к тому, что принадлежит Богу и кесарю.
     12:04 04.08.2016 (1)
где Вы видели науку - которая не доказывает существование Бога?!! Она указывает прямо... Если материалист захочет доказывать мне - что Вы женщина, то он приведёт доводы: Вы ходите ногами, имеете собственный опыт работы с детьми, имеете такой же цвет глаз, и волосы на голове - они растут всё время... Вы бы поверили??? я - нет.
  У науки сегодня нет иного факта происхождения человека и вселенной, кроме библейского...  Доказывается сразу... остальные "версии"- возможные попытки придумать что-то иное...однако - они почти все своей глупостью и абсурдностью указывают нам на единственную историю - Ветхий + Новый Завет. Которая доказывается сразу, и во всём...
     12:34 04.08.2016 (1)
-1
Да, у науки нет фактов. С этим я согласен. Но при чём здесь это. Я то же не согласен с материализмом, поэтому я и спорю с ним, спорю на его языке..
Поймите, не имеет смысла с материалистами разговаривать на языке идеалистов, это бессмысленная и глупая трата времени. 
Что вы мне пытаетесь доказать, если я с вами согласен и без доказательств, будучи таким же идеалистом, как и вы.
 Вере доказательства не нужны. Они нужны материалистам!
     12:41 04.08.2016
Я практик. Меня убедить в неоспоримости... невозможно есть - но... неоспоримость есть, как оказалось, лет тридцать назад!..
  Идеалист "пошёл в школу", где его били б... за ум свой,а он... порвал"пасти", потому что не ходил на уроки... и пил самогон, не снимая шлема с головы своей... которому есть место. ..м???

  И - у науки нет фактов таких.
  У ВЕРЫ - нет слепцов!!.
     09:17 04.08.2016 (2)
1
А Вы, случайно, до 90 годов не преподавали атеиизм( или там научный коммунизм, какой) в каком нибудь из Вузов нечерноземья?
     15:51 04.08.2016
Окуительная статейка!
И афтору мой искренний респект!
Херово что?
Шо ни по идишу ни по евриту  не знаком((
Ни первозаветнО , ни гностИчно!
Чувак, лезгинку танцуешь?
Биссселле тебю рахим?
Или по румынски?
С  всходами иль как?
Чавела?
     09:40 04.08.2016 (1)
-1
Коммунизм, хоть научный, хоть не научный, это такая же иллюзия нашего мира, как и атеизм. Общее у них то, что оба они  являясь иллюзиями нашего мира. А разница в том, что существование атеизма не  возможно даже в иных реальностях, а коммунизма возможно. 
     09:47 04.08.2016 (1)
1
Это то- да!
Только смотрю, все бывшие в Церквы потянулись.
Правда крестятся в другую сторону.
А главных бывших - в Церкву впускают вне очереди, через черный ход и с охраной!
     12:01 04.08.2016 (1)
-1
Что вы хотите от меня услышать? Грязь этого мира проникает везде, она пронизывает не только материалистические мировоззрения, но не обходит и идеалистические. Иллюзии присутствуют везде
     14:58 04.08.2016 (1)
Сэр, ничо не хочу услышать!
Вы правду глаготе, как бы.
Жаль что у Врат Петровых!
Вы будете пОсланы!
Нах!
Не в обИду!
Читайте первоисточники на первОм написАнии!
     15:05 04.08.2016 (1)
-1
А если не хотите, зачем лить ещё больше грязи на то, что и без того грязно? 
     15:18 04.08.2016 (1)
В чем грязь ?

За каждую бУковку - отвЕчу!
     15:54 04.08.2016
-1
А вот это -

Только смотрю, все бывшие в Церквы потянулись.
Правда крестятся в другую сторону.
А главных бывших - в Церкву впускают вне очереди, через черный ход и с охраной!
Гость      09:26 04.08.2016 (1)
Комментарий удален
     09:39 04.08.2016 (1)
По верному пути движешься товарищ
Гость      10:05 04.08.2016 (1)
Комментарий удален
     10:28 04.08.2016
С нетерпением жду в гости, благоразумным овцам шерсть не нужна.
Вообще Анна я на вашей стороне. Я вдвойне уважаю тех, кто на уровне интуиции, а не логики, выбирают верный путь, прислушиваясь к своему сердцу.  Не отступайте от заповедей Христа, и никакая иллюзия этого мира не изувечит ваше представление о фантастически прекрасной действительности Создателя, которая не ограничивается одной жизнью
Реклама