Заметка «Плач Ярославны»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: eji

Оценка: 5

Баллы: 40

Читатели: 1662 +2

Дата: 22:03 17.12.2011

Плач Ярославны

И поднявши к солнцу очи, полные тоски и грусти
Молвила ему царица «Слышишь, Солнце… Ну, ты в курсе…»

Вы в курсе? Вот так надо писать!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 14:11 20.12.2011 (1)

Комментарий удален

eji 18:26 20.12.2011 (1)

я не завидую. лучше быть маленьким кусочком луны, чем большой лужей грязи.

Гость 19:06 20.12.2011 (1)

Комментарий удален

eji 19:09 20.12.2011 (1)

Для того и выставила.

Гость 19:36 20.12.2011 (1)

Комментарий удален

eji 19:45 20.12.2011 (1)

ссылку пришли. или нет, я сама сползаю.

Юрий Тар 23:15 20.12.2011 (2)

Пальму первенства у меня вам не спереть. Я этого автора год назад для пародий открыл.

Гость 11:33 21.12.2011 (1)

Комментарий удален

eji 19:22 21.12.2011

ни наю.

eji 06:32 21.12.2011

Нет, нет! И в мыслях не было.)

Александр Кинунен 00:43 19.12.2011 (1)

Странно, но мне глупые приблатненные выражения в стихотворении напомнили высказывания одного горе-руководителя на встрече с гражданами. Удивительно и неожиданно, но это так. Уважаемые коллеги, ну бывают же недалекие люди. Бог с ними. Умных, надеюсь, больше. Пожалуйста, не обращайте внимание. Берегите свои нервы: здоровье дороже.

eji 18:31 19.12.2011 (1)

Мы не нервничаем! Мы развлекаемся!

Галина Мазурова 18:33 19.12.2011 (1)

Да, когда Татьяна глаза к груди прижимать начала, это было что-то, позитива получила на неделю

eji 18:34 19.12.2011 (1)

а слезы коленкой утирать, а?

Галина Мазурова 18:42 19.12.2011 (1)

Я теперь знаю как и где можно настроение поднять, там шедевров тьма

eji 18:45 19.12.2011

хорошее настроение обеспечено минимум до праздников.

Геннадий Март 00:55 19.12.2011 (1)

Ну, Ёжи, спасибо!
Правда, от стиха покоробило малость, зато когда ~~коменты~~ рецензии на него почитал, настроение сразу улучшилось. А после тутошних комментариев заряд бодрости и оптимизма на весь день получил!

eji 18:30 19.12.2011

Я очень рада! Для того и старалась!

Volik 19:27 18.12.2011 (1)

Благодарю за удовольствие.

eji 19:33 18.12.2011 (1)

я удивлена, и очень рада.)

Volik 14:35 19.12.2011

Все течет, все меняется.

Поляк (Михаил Пучковский) 13:00 18.12.2011 (1)

Вот куда можно приезжать с набором смирительных рубашек и сразу определять на лечение группу тонких ценителей поэзии ))) Людям бы коробочки клеить, а они на форумах зажигают... Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте. Вот придурки...

eji 13:55 18.12.2011 (1)

Что ты хочешь?

Она же:

Шестакова Татьяна Валерьевна родилась 8 мая 19ХХ года в г. Красноярске, Красноярского края. Писатель, поэтесса, автор многочисленных публикаций в периодических изданиях ("Енисейская правда", "Огни Красноярья", "Красноярский вестник" г. Красноярск; журнал "Многоборцы" г. Москва; альманах "Питерские зори" г. Санкт-Петербург"; New York International Edition г. Нью-Йорк, США)
Автор книг стихов и стихотворений "В печали" (2007), "Чистая пора" (2009), "Как Анна" (2011).
Лауреат международного конкурса "Платиновое перо Евразии" (2007).
Главный редактор интернет-журнала "Читайте с нами!".
Президент международной ассоциации "Писатели без границ".

eji 13:56 18.12.2011 (2)

Просто интересно - сколько же ей это стоило? Или ее папику...

Мона Лиза 17:31 18.12.2011 (1)

Ежи...и это не главное))
я прочитала комменты...( ржу не могу!)
главное её в союзе признали- значит ГЕНИАЛЬНАЯ!!!!)))

господя..каждый молится по своему))))

eji 17:50 18.12.2011 (1)

именно поэтому мне сомнительно удовольствие членство в Союзе...

Союз писателей — наименование общественных организаций, объединяющих деятелей литературы в СССР, странах СНГ и некоторых других государствах.
В советскую эпоху общесоюзные союзы писателей и аналогичные объединения в союзных республиках фактически выполняли роль государственного органа[

Что такое государственный орган в этом случае: скучная организация, выполняющая скучные обязанности распределения благ, издания книг и поддержание порядка среди тех, кто согласен этот порядок исполнять.

Со времен перестройки перешла на коммерческую основу (так мной предполагается).
А любая коммерция - кто платит бабки, тот заказывает музыку.

Мона Лиза 17:59 18.12.2011 (1)

Да, я всегда считала, что член союза писателей это конечно орган....и оч. исполнительный)))))))

eji 18:01 18.12.2011 (1)

что исполнительный - да.

на коммерческой основе. или на товарищеской?

Мона Лиза 18:13 18.12.2011 (1)

оба фактора!)
хотя
таки бартер один..чё уж тут юлить..

eji 18:17 18.12.2011

так что - бесполезняк полный для собственно творчества. Вряд ли Пушкину требовалось такое членство.

Поляк (Михаил Пучковский) 15:20 18.12.2011 (1)

Не думаю, чтобы сильно дорого. Прайсы в этом бизнесе умеренные.

Алиса Деева 16:55 18.12.2011 (2)

Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте

Только как можно определить уровень "Слова"? Вполне возможно, что оно вторично и бездарно. Мы мало знаем о канонах времени, когда, предположительно, оно было написано, о реакции на него современников (хотя, фурора оно, по-видимому, не произвело). Нам, практически, не с чем его сравнивать. У нас нет уверенности в его подлинности и в точности перевода. Откуда же взялась твёрдая уверенность в его шедевральности?

А что, если в результате глобального катаклизма, произведения упомянутого обладателя Платинового пера оказались бы единственным памятников эпохи?

Кстати: Новости науки

Поляк (Михаил Пучковский) 18:09 18.12.2011 (1)

Ну, конечно, читателю Донцовой (а это не я и не ты, надеюсь) не судить о шедевральности "Слова". А мне хоть чуть-чуть, а можно, как человеку, хотя бы прослушавшему курс древнерусской литературы в университете. Да и вообще любому человеку со вкусом к литературе можно - это же музыка только по звучанию, а образность какая! А то, чем нам предложили насладиться - по любому низкопробная пошлятина. даже в результате катаклизма это поэзией не станет. Разве что - для нескольких выживших полуобезьян, которые тут же организуют какой-нибудь союз. Да их, как практика показывает, и сейчас хватает, рамапитеки и тут есть, судя по количеству чмоков, букетиков с искрОй и сердечек под полной фигнёй.

eji 18:14 18.12.2011

их везде хватает.

если представить себе гору вкуса - эстет на верхушке, одинок и неприкаян, и огромная серая масса дурновкусия платформой...С этим ничего не поделаешь, разжеванную сладкую кашку потреблять проще, чем мыслить и расширять собственный кругозор.

Много ли ушло с Чайкой по имени Джонатан Ливингстон на следующий уровень? Это не просто.

eji 17:52 18.12.2011 (1)

Как я понимаю - сколько заплатит папик, настолько и будет платиново или брилльянтово перо.

Алиса Деева 19:05 18.12.2011 (3)

Не думаю, что "Слово" пережило своё время. Сейчас в основном им восхищаются школьные учителя, поспешившие надёргать оттуда сомнительных метафор, вроде "растекаться мыслию по древу"

А пошлость прозарушного шедевра находится вполне в рамках пошлости дамской сетературы. Кабы не священные коровы, никого бы не покоробил сей шедевр. По мне он просто скучен, но не возмутителен.

PS Донцову не читала. Честно. Чукча вообще не читатель.

Поляк (Михаил Пучковский) 19:31 18.12.2011 (1)

Проблема не в "актуальности", а в херовом преподавании. То же самое касается и Маяковского, которого наше поколение знает в основном по рвотному рефлексу на слова "стихи о советском паспорте". А ведь гений.

eji 19:34 18.12.2011 (1)

И Льва Толстого, "Войну и мир", которого большинство не читали от начала до конца!

Алиса Деева 19:38 18.12.2011 (1)

Школьное преподавание литературы - вызывает ненависть к литературе вообще.
Но не верю, что без школы кто-то из мирных жителей стал бы читать "Слово" добровольно.

Арджуна 19:41 18.12.2011 (1)

так без школы вообще никто читать не стал бы, как, впрочем, и прочими интеллектуальными развлечениями заниматься :) вот вот это и будет реализовано

eji 19:49 18.12.2011

когда это?
чегой-то мне это Бредбери напомнило...

eji 19:13 18.12.2011 (1)

чукча - редактор?

Алиса Деева 19:34 18.12.2011 (1)

Увы. Житие мое.

eji 19:47 18.12.2011

нелегка ты - шапка Мономаха!

Арджуна 19:12 18.12.2011 (1)

не мыслею растекашися, это Ваша метафора

мыслью по древу, это разве что об ствол

Алиса Деева 23:55 18.12.2011 (1)

Наша учительница так и говорила: "Что ты растекаешься мыслею по древу?"

Арджуна 00:25 19.12.2011 (1)

распространённая ошибка, мыслью по древу растекаться сложно

растекашися мысью по древу :)

Алиса Деева 00:29 19.12.2011 (1)

Так я ж про то и говорю - надёргали "метафор" не разобравшись путём.

Но и сейчас, кстати, у специалистов нет единого мнения относительно этой "мысии".

Арджуна 00:54 19.12.2011 (1)

у специалистов никогда нет единого мнения, они потому и спеиалисты, что каждый специальный взгляд нарабатывает, чтоб от других отличаться и через то кушать хорошо :)

но есть логическая цельность такой трактовки
...хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками
то есть по всем мирам :) мысль здесь сильно выпадает, да и процесс сей крайне сложен :)

Алиса Деева 01:07 19.12.2011

Да, некоторые специалисты (имён-фамилий, как всегда, не помню) такие резоны и приводят. Другие им возражают. Я не специалист, но скептик - у меня нет твёрдой уверенности в том, что древний (или не очень) автор придерживался логики композиции (хотя, оно было бы и неплохо). Мне только кажется, что древние были попроще и не впадали в заумь - им без этого было не скучно. Поэтому, мысль растекаться по древу они вряд ли заставили бы. Да и белка, скорее всего, просто бегала бы вверх-вниз. Точно мы всё равно не узнаем, что там растекалось и растекалось ли. Подлинник (если это был подлинник) был написан сплошным текстом, без разбивки на слова. Переводчики разбили как смогли, переписчики переписали, как сумели. Рукопись сгорела.
Но сколько восторгов в своё время вызывала именно эта "метафора" с мыслью по древу (не только у нашей учительницы

) я хорошо помню. Поэтому и к прочим восторгам отношусь с недоверием.

Гость 21:04 18.12.2011 (1)

Комментарий удален

eji 21:07 18.12.2011 (1)

она всё так пишет. неиссякаемый источник для пародий! Юрий Тар открыл для меня эту Звизду.

Зося Стаховская 22:02 18.12.2011 (1)

А потом ты к кедру,
Звонкому придешь,
Об него потрешься,
Макушку взлохматнешь.

Судя по комментам, она это делает с серьёзным видом. Но никаких, их перечисленных ею "конкурсов" и наград я не нашла. И книга, похоже, липа.

.

eji 22:04 18.12.2011

на сайт я сползала, покинут и пуст. только вращается картинка (от курсора)

Липа.

Tatyana Vi 19:07 18.12.2011 (1)

Была б ты членшею союза,
не стали б стехи тяжким грузом.

А мне понравилось.)Спасибо за настроение, Ёжик!

eji 19:13 18.12.2011 (1)

Надеюсь, ты посмеялась.)

У меня до сих пор от РЖАЧА живот болит.

Tatyana Vi 19:14 18.12.2011 (1)

Там крайний стих ещё круче. Прям ужастик про деву, которой ногти выдирали. В финале она, видимо, не выдержала пыток, и поменяла пол.

eji 19:16 18.12.2011 (1)

ой, мамо!

Tatyana Vi 19:18 18.12.2011 (1)

Ещё мне понравились комментарии. Думаю, буду заглядывать на страницу автора. Спасибо, дорогая, за открытие!)

eji 19:19 18.12.2011

пожалуйста! развлекайся! отдыхай душой!

Гость 17:54 18.12.2011 (2)

Комментарий удален

Поляк (Михаил Пучковский) 18:11 18.12.2011 (2)

блин, кто бы мог подумать?! кони в глубине таежной не ходят! открытие века, мля.

eji 18:20 18.12.2011

она из Красноярска!

Арджуна 18:15 18.12.2011 (2)

ладно кони! там и ржача нет даже!!! ... ихнего :)
действительно глушь

Поляк (Михаил Пучковский) 18:21 18.12.2011 (2)

Прикинь, если б коней нету, а ржач - есть?!

eji 18:22 18.12.2011

тогда кому-то нужна смирительная рубашечка (галлюцинации, точняк!)

Арджуна 18:22 18.12.2011 (2)

прикинул, в тайгу ехать не надо - у нас тут в этой заметке полдня ржач уже :) а коней нету

Поляк (Михаил Пучковский) 18:24 18.12.2011 (1)

то у вас, а то в глубине таежной. Где большой кедрач.

Арджуна 18:26 18.12.2011 (1)

нутипо мужики приехали в тайгу, после прочтения ейных стехоффъ, пошукали коников, и ржач у них началсо :) это нормально

Поляк (Михаил Пучковский) 18:30 18.12.2011

конский, ага. только бы овес жевать не начали...

В чащах рулинетских,
Гениев - хоть режь,
Жгущих нипадеццки,
Вслед за трэшем - трэш...

eji 18:23 18.12.2011

уже глюки пришли...ой, мамо!

eji 18:20 18.12.2011 (1)

не пили мне мозг "ихним", мне это больно!

Арджуна 18:21 18.12.2011 (1)

оных будет получше?

eji 18:23 18.12.2011 (1)

вестимо.

Арджуна 18:24 18.12.2011 (1)

то есть, когда у оных коней ржач, это становится нормально? какие очеловеченные кони с тобой знались :))

eji 18:25 18.12.2011

eji 17:59 18.12.2011 (1)

Меня она уже недАлюпливает...за прекраСТные рецы. Вам и пилы в руки!

Арджуна 18:18 18.12.2011 (1)

а мне вот это ошень понравилось
Рано утром, на заборе, Ярославны слышен рёв
зубодробительно просто :)
вспоминается сразу Лев Шакьев

eji 18:21 18.12.2011 (1)

Это она оп

о мне.

Арджуна 18:31 18.12.2011 (1)

но вообче стих неверно назван - Рёв Ярославны
сразу гарно становится и сообразно содержимому, и составляющую Яро имени оправдывает - пусть вороги боятцо!!
и на заборе зело любо, так и видится Ярославна перелазящая забор, да застрявшая тамо, и дюже яро ревёт, аки дикий зверь, ворогов да людишек лихих пужая :) и несётся её рёв аки рёв дикого изюбря над долами да горами - славит автора сего :)
и ржач народишка посадского вторит ей из таверны, благо коней там нет ... хоть и не тайга

eji 18:38 18.12.2011

Скорпиошка 12:30 18.12.2011 (1)