О рецензентах, три месяца назад

Не могу пробиться в анонс, чтобы напомнить авторам, что говорили три месяца назад на самую обсуждаемую тему сегодня.
три месяца назад

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Артем Квакушкин 22:23 07.02.2016 (1)

Я про гладиолус говорил. И от своих слов не отказываюсь.
И это при всем при том, что за пять лет все рецензенты отказали мне в рецензии))) Все.

Сергей Смолкин 22:26 07.02.2016 (1)

Артём, а ты возьми да и сам напиши на своё произведение рецензию, загляни в зеркало, так сказать.

Артем Квакушкин 22:34 07.02.2016 (1)

Так я не одну написал уже. И на стихи и на прозу.
Это этап пройденный. И мало интересный. Ведь я знаю для чего я пишу и почему именно так, а не иначе.)))

Сергей Смолкин 22:40 07.02.2016 (1)

Это хорошо, когда знаешь о чём пишешь, а то некоторые такого понаписывают, да так уверенно, да складно, что невольно поверишь. что в Якутии обезьяны прижились, правда, задницу беличьей шкуркой прикрывают.

Артем Квакушкин 22:47 07.02.2016 (1)

Людям надо верить. Без этого и жизнь не жизнь.
И потом, откуда знаешь, из которого измерения пишет тебе автор? Может быть в ихней Якутии так все и есть. Мне вон Киричок пытается доказать, что телемастер всю жизнь починяюший телевизоры не понимает в телевизорах нисколько, и пытается обвинить фантаста, что он пишет фантастику, ничего общего не имеющюю с реальной жизнью, а значит это плохой фантаст. Причём на полном серьезе!
Так что я всему верю. Особенно тут.
)))

Сергей Смолкин 22:56 07.02.2016 (1)

Так и я о том же, хороший автор напишет такую небылицу, что невольно поверишь в неё, а плохой и быль описать не может, но при этом написав двадцать пять страниц текста.
Как бы там ни было я за рецензентов, не стоит их судить строго, все здесь только учатся, профессионалы не здесь свой хлеб добывают. Прежде чем ругать того или иного рецензента напиши на своё же (ругаемое рецензентом) произведение свою рецензию и опубликуй её и таким образом докажи, что рецензент не прав, либо смирись и ступай править, кроить и резать.

Артем Квакушкин 23:03 07.02.2016 (1)

Сергей, ругать надо не рецензентов, а ужасные рецензии, которые выдаются за рецензии.
Ибо отзыв и рецензия - суть разные вещи. А у нас это часто путают.
Мне если честно, до фонаря все это. Но увидев какую рецензию получил Ладога, я охренел просто. Правда.
Будет время - напишу рецензию на рецензию))) Обещал. Да.

Сергей Смолкин 23:09 07.02.2016 (1)

Да не надо писать рецензию на рецензию, это всё равно, как масло на масле жарить, надо просто спокойно на спорную рецензию написать другую, делов-то!

Артем Квакушкин 23:12 07.02.2016 (1)

Не. Тут в этом случае предметно надо. Именно в этом.

Сергей Смолкин 23:23 07.02.2016 (1)

Пенки отвлёк. В том то и деле предметно, а предмет - это не рецензия, а произведение.
А так всё это подходит на затыкание рта, зажимание критики.

Артем Квакушкин 23:27 07.02.2016 (1)

В данном конкретном случае это именно произведение.))
А уж никак не то, что заявлено.
Но так как рецензент мне неизвестен и я не могу судить о нём, да и не хочу, я в состоянии оценить произведение.)))

Сергей Смолкин 23:32 07.02.2016 (1)

Да оценивать-то можно, даже нужно, для этого есть выбор оценки под рецензией.
Что касается рецензента, то я его не оправдываю - плагиат, дело нехорошее.
И ещё трудно оставаться рецензентом, загоняя рецензируемых в ЧС

Артем Квакушкин 23:41 07.02.2016

Плагиат - фигня. Если есть возможность объяснить лучшими словами то это надо делать. Это лучше порою чем свои слова.
Прочитайте заметку Ладоги ""Чудесное" удаление"
Там есть в комментах текст рецки этой. Сразу все станет понятно.

Андрей Блокбастер 22:18 07.02.2016 (2)

СЕРГЕЙ А ВЫ ТЕПЕРЬ РЕЦЕНЗЕНТ

Сергей Смолкин 22:25 07.02.2016

А, вообще, я призываю всех авторов стать рецензентами, хоть на некоторое время.
Настоящий автор просто обязан писать рецензию, чтобы по-другому взглянуть не только на творчество своих братьев по перу, но и на своё.

Сергей Смолкин 22:20 07.02.2016

Если пишу иногда рецензии, то, наверное, да.

Книга автора