Заметка «Вопросы к авторскому совету»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Сергей Медведев (Таксист)

Оценка: 5

Баллы: 8

Читатели: 687 +1

Дата: 01:58 26.09.2015

Вопросы к авторскому совету

Вопросы к авторскому совету:
Не считаете ли вы, что Фабулу нужно сделать интересной не только для читателя заметок, но и творчества?
Не считаете ли вы, что имеет смысл ввести лимит на количество стихов, публикуемых в сутки?
Не считаете ли вы, что имеет смысл ввести модерацию стихов, перед публикацией, отделяя тем самым зёрна от плевел?
Не считаете ли вы, что надо сделать всё, чтобы на сайт вернулись те, кто сделал ему имя?
Не считаете ли вы, что путём личной с ними переписки, можно выяснить из-за чего они ушли с Фабулы? Уверен, вариантов ответов будет 5-6.
Не считаете ли вы, что заниматься чем либо, кроме формальностей, выше ваших полномочий?
Могу ли я надеяться на ответ хоть кого-то из "избранных"?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Артем Квакушкин 08:58 26.09.2015 (1)

Всегда у нас извечные вопросы: кто виноват? И - что делать?
В данный момент сайт точно соответствует прописанной концепции. В случае принятия того, что написано выше - концепция изменится.
Проще создать новый сайт, чем сменить напрочь концепцию.
Вы создайте свой. Установите правила, пригласите авторов. И все будет хорошо.

Владимир Яремчук 15:21 26.09.2015 (3)

Как мне нытьё надоело. Таксист, напишите рецензию на произведение давно забытых авторов.

Кармирина 17:19 26.09.2015 (1)

А мне эта мысль по душе. Во первых узнаю автора, во вторых прочитаю его произведение, в третьих узнаю мнение таксиста об этом произведении, интересно совпадут ли мнения.

Сергей Медведев (Таксист) 17:22 26.09.2015 (2)

У меня самоотвод! Хоть Дядя Петя не шибко авторитетный податель "идеи", но я польщён.

Кармирина 17:41 26.09.2015 (2)

Ну вот! Опять двадцать пять! Что случилось? Какой самоотвод? Почему самоотвод?

Пётр Иванов( Дядя Петя) 17:51 26.09.2015 (1)

Голубей боится! Они обычно на памятники срут!

Сергей Медведев (Таксист) 17:55 26.09.2015 (1)

Птички авторитетных поэтов предпочитают, я им буду не интересен.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 18:12 26.09.2015

До общей кучи и таксист сойдет!

Сергей Медведев (Таксист) 17:49 26.09.2015 (2)

Ай эм иностранец...

Кармирина 18:06 26.09.2015 (1)

Русский иностранного происхождения?

Пётр Иванов( Дядя Петя) 18:13 26.09.2015 (1)

" Он целует ее в уста" / А. Вознесенский"/

Кармирина 18:22 26.09.2015

Нет, вопрос встает сам собой.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 17:53 26.09.2015

Ничего....Бывало,что и всякие иностранцы для России Победу ковали, начиная с Петра -1 -го!

Пётр Иванов( Дядя Петя) 17:31 26.09.2015

Да лан уж скромничать, сказано - поставить, значит -стОять...Ток неизвестно из чего этот памятник зафуячит Вучетич...

Сергей Медведев (Таксист) 15:29 26.09.2015 (1)

Это они Вами забыты, а не читателями. Поэты,- не бумеранги, так что вряд ли стоит ожидать их возвращения.
Что Вы и иже с Вами называете нытьём? Ностальгию по лучшим временам? Так мне, в отличие от Вас, действительно не всё равно,- интересна Фабула для читателя или нет.

Владимир Яремчук 16:44 26.09.2015 (1)

Сергей, а что мне делать? Подскажите.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 16:55 26.09.2015

Может быть на Главной Фабулы поставить памятник Неизвестному Таксисту?

Артем Квакушкин 15:28 26.09.2015

И мемориал сделать с памятной аллеей ушедших.
Все будем ходить туда и молиться:
Ну вернитесь! Пожалта, пожалта, пожалта!

Снотворец 13:09 26.09.2015 (2)

Хоть я здесь и новичок, но вопросы и для меня актуальные.
С функционалом на сайте все хорошо это сто процентов.

А вот читателей почти нет, но с другой стороны это не огромный сайт типа стихиры и прозы ру, у которой монополия почти в плане таких вещей.
Модерация - зло, рождает вкусовщину и изгоняет читателей намертво, почти все сайты с модерацией стихов - дохлые и никто кроме модеров не читает то что там есть, однообразно и уныло.
И примите мое "очень понравилось", которое я по местным правилам пока не могу ставить.

Стаси Сальникова 13:24 26.09.2015 (1)

Простите ,новый Автор, но модерация, если её правильно понимать, вовсе не зло, а способ очистки сайта от хлама хамства и пошлости нелепых, раскривушных строк написанных во зло кому-то.И от брани в комментах.
А Вы, видимо, имеете в виду премодерацию, т.е. предварительный просмотр произведений знатоками литературы,чтоб признать произведение достойным или недостойным публикации?
И эта мысль вовсе не кажется скверной, если увидеть ЧТО под видом произведений иногда публикуют некие графоманы, сквернословы и пседопроповедники...

Снотворец 13:28 26.09.2015 (2)

Да, я имел в виду премодерацию.
Это отвратительная мысль просто потому, что кто-то со своими взглядами-вкусами будет решать что хорошо и что плохо. Я например Пикасо не люблю, и будь у меня условно магазин репродукций(=сайт) я бы его не продавал но он бы от этого не перестал быть искусством, как-то так.
Любая попытка делить творчество изначально на плохое/хорошее загубит в начинающих поэтах творческие порывы а ведь они могут плохо начать и со временем при внимании к ним развить талант.

Стаси Сальникова 14:03 26.09.2015

Уважаемый Снотворец... Любое явление,всё,что есть в мире люди могу делить на плохое ихорошее всегда. Это частные мнения.
Но правильная премодерация не с этой точки зрения рассматривает произведения, нет!
Скажу проще: если сайт литературный, то и произведения должны быть литературными, то есть: стихами или прозой...
Наверное не надо публиковать здесь рецепты борща, домашней или советы народной медицины: как вылечить тайные болезни... И список покупок, который дала мужу суровая жена, не будет литературным произведением в его обычном виде...
К любому литературному произведению предъявляются особые требования.Перечислять их не буду.Они есть в Интернете.

Так вот, если премодерация будет следить за соответствием произведения-соискателя публикации этим требованиям, то это только улучшит культурный и литературный уровень сайта.
Будут отвергаться произведения, написанные уродливо, неграмотно, нецензурно или ни о чём. И авторам будут даваться рекомендации по исправлению произведения. Для этого, премодерацией должны заниматься знающие литературу люди. Но это мечта...

И знаете, Снотворец, настоящие творческие порывы не загубить ничем.
А вот указывать молодому автору некие неписанные и писаные законы создания литературных произведений, было бы неплохо...
Но указывать надо корректно и со знанием дела.
А то, есть такие "поучатели", которые сами лепят ошибки, но учат писать других.

Сергей Медведев (Таксист) 13:33 26.09.2015 (1)

Понятное дело, что "фильтр" должен быть компетентным и с сеткой, расчитанной так, чтоб в нём застревало откровенное фуфло. Можно сделать "вторую лигу", с переходом лучших в "первую". На мой взгляд это даже стимулировало бы тех, кто из начинающих не случаен в поэзии.

Снотворец 13:45 26.09.2015 (1)

Тут опять же, а как определить, компетентен модератор или нет?
В других профессиях и занятиях более-менее понятно, там есть специалисты профессиональные. В литературе тоже есть профессиональные критики, но кто из них сюда пойдет судить кто есть кто?
В своей среде же получится любитель судит любителя, а это гиперсубъективно получится.

Сергей Медведев (Таксист) 13:50 26.09.2015 (2)

Фильтром должны быть авторитетные авторы из совета сайта, желательно не менее трёх. Моё мнение.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 13:55 26.09.2015 (1)

Осталось только их выбрать авторам и назвать поименно...

Сергей Медведев (Таксист) 13:58 26.09.2015 (1)

Вроде избрали уже... Жаль, что Цыбуленко не выставился.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 14:06 26.09.2015 (1)

Модераторов нема в Совете! Ферштейн? Андэстент?:-) :-) :-)

Сергей Медведев (Таксист) 14:54 26.09.2015 (1)

Уразумел. А чем они занимаются? Разбор кляуз и прочая внетворческая деятельность?

Пётр Иванов( Дядя Петя) 14:59 26.09.2015 (1)

Пока на уровне рекомендаций, после обсуждения неадекватных проявлений словотворчества на Фабуле ...Последнее слово всегда за Папой сайта...

Сергей Медведев (Таксист) 15:11 26.09.2015

Слова порой, как розги хлещут.
Не, тут не меньше десяти
Авторитетов надо вещих,
Чтоб наказание найти.

Снотворец 13:55 26.09.2015

Это междусобойчик получится а не модерация, и "авторитетные" - такое понятие размытое.
Кому авторитетные, а кому нет, а таких, чтобы для всех авторитетные - хрен по деревне два по селу в любом сообществе, особенно в творческом.

Сергей Медведев (Таксист) 13:18 26.09.2015 (1)

Формат у Фабулы,- щикарнейший, равных ему я не встречал. В 2008-2012 годах, сайт расцвёл, читатель валом валил на интересных авторов. Зайдите к примеру на страницу Владимира Верхонина, и Вы увидите динамику посещений с 2010 по 2015 год. Она стала резко падать где-то с середины, и не по его вине.
Автор всегда с болью относится к таким потерям. Восстановить бы их, но это не в наших силах.
Модерация... Я против массовости фуфла, 20-30 таких экземпляров, топят хороший стих, пряча его от читателя на второй странице.

Снотворец 13:30 26.09.2015

Это получается борьба талантливых но ленивых с бездарными и активными? Что мешает тогда талантливым быть активными, ведь эти 20-30 читает же кто-то?
Мое мнение, по-настоящему хорошие стихи читатель найдет и в сотне фуфла, и наверное два качественных читателя лучше сорока бессмысленно метущих все подряд?

Стаси Сальникова 13:04 26.09.2015 (1)

Вопросы конкретные... ещё бы прочесть и ответы, тоже конкретные..

Сергей Медведев (Таксист) 13:09 26.09.2015 (1)

Эти вопросы давно ставились. Ответов даже неконкретных не было. Боюсь, и не будет.

Стаси Сальникова 13:18 26.09.2015

Очень жаль... Но я ещё надеюсь и на ответы, и на хорошо работающий Совет...

Пётр Иванов( Дядя Петя) 05:43 26.09.2015 (1)

Ежели начать модерацию текстов творческих, полфабулы нервных пиитов и прозаиков тут же разбежится по другим ресурсам

Сергей Медведев (Таксист) 05:47 26.09.2015 (1)

На их место, вернее на своё, могли бы вернутся люди, заслужившие Фабуле былую славу. Прозаики бочку мёда не испортят, сколько бы их не было.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 05:52 26.09.2015 (1)

Может они нашли более привлекательные сайты, а Фабулу считают детской песочницей? Да кто им мешает вернутся, здесь места всем , вроде, хватает...

Сергей Медведев (Таксист) 05:54 26.09.2015 (1)

Читателей не хватает, а заметками они не промышляют.

Александр Зарецкий 11:21 26.09.2015 (1)

-1

а заметками они не промышляют.

Тип: Заметки
Автор: Сергей Медведев (Таксист)
всего: 75 (Показаны только первые заметки

Сергей Медведев (Таксист) 12:00 26.09.2015 (1)

Они и мы,- две существенные разницы, как по смыслу, так и по написанию.

Александр Зарецкий 12:03 26.09.2015 (1)

-1

Самое читаемое за сутки
Вопросы к авторскому совету (Сергей Медведев (Таксист))
Подающим жалобы в СС (Владимир Яремчук)
Самое комментируемое за сутки
Вопросы к авторскому совету (Сергей Медведев (Таксист))
Подающим жалобы в СС (Владимир Яремчук)

Сергей Медведев (Таксист) 12:08 26.09.2015 (1)

Это Письмоносица дурит, она нынче ко мне крепко прилипла, часа на два чтения, судя по заполненности буквами монитора.

Александр Зарецкий 12:32 26.09.2015

-1

Я почти ничего на "Фабуле" не читаю. Стихи тем более не читаю. Не в обиду поэзии и поэтам. Просто пресыщен в молодости. Для меня поэзия закончилась с кризисом русской силлабо-тоники.
Но ленту комментариев просматриваю. Интересно, что же лопает публика.
Если отбросить саморекламу со скандалами и политическую накипь, то, в принципе есть разговоры и на тему стихов, и на тему "русский язык", что для литературного сайта, конечно, предпочтительней. Возможно, пропорции не соблюдены. Но людям не прикажешь. Они беседуют о том, что им интересно.
И никакой "эсэс" тут не поможет. Сайт декларирует свободную публикацию. И это очень хороший принцип. Есть правила сайта. Они просты. Их соблюдать нетрудно. Есть требования "Главпотребзапретнадзора". Они далеко не адекватны. Но. Нарушение их ставит под угрозу весь сайт.
А так... каждый может породить и опубликовать то, что может породить.

Герман Бор 10:19 26.09.2015 (1)

Не могу судить о том, что здесь раньше было, ибо сравнительно недавно на Фабуле... но сайт на мой взгляд выгодно отличается по сравнению с пятью предыдущими - и удобным интерфейсом, и живым общением...
А премодерация (как на одном сайте) только лишний раздор вносит, ибо модератор в любом случае субъективен, и придется еще в СС жаловаться на действия модератора...))

Сергей Медведев (Таксист) 12:06 26.09.2015

Ранее форма соответствовала содержанию, ныне первое осталось, а второе потеряло читателя, он ушёл вслед за авторами, которые были ему интересны.
А модерация... Фильтр для фуфла мог бы составлять три слоя пропуска ("судьи из сс"), а это уже объективно.

Сергей Медведев (Таксист) 07:08 26.09.2015 (1)

Письмоносица меня аншлагом снабдила. Во даёть!

Татьяна Письмоносица-Парамонова 07:12 26.09.2015 (1)

Я не жадная)) Даже в соцсеть запустила ваши вопросы. Пусть мои друзья порадуются нашей переписке))

Сергей Медведев (Таксист) 07:15 26.09.2015 (1)

За Вами скоро крепкие ребята на "скорой помощи" примчатся и Вы надолго забудете, что такое короткие рукава.

Татьяна Письмоносица-Парамонова 07:20 26.09.2015

Главное, чтобы эти "крепкие ребята" смогли потом свои мысли в кулак собрать. Я ведь мыслитель сильный. Могу этих ребят своей силой мысли просто раздавить.

Гость 06:48 26.09.2015 (1)

Комментарий удален

Сергей Медведев (Таксист) 06:51 26.09.2015 (1)

Эта дама в очках,- кусок липкого пластыря! Отодритесь же!

Татьяна Письмоносица-Парамонова 06:53 26.09.2015 (1)

Вы меня похвалили или оскорбили этими словами? Отдирать кто будет и что для вас это слово значит? Вы что больны и я пластырь, что залепил вашу боль?

Сергей Медведев (Таксист) 06:55 26.09.2015 (1)

Ни то, ни другое. Янамекнул Вам, что в Ваших "услугах" не нуждаюсь

Татьяна Письмоносица-Парамонова 06:57 26.09.2015 (1)

Я из тех людей, что приходят без звонка и просьб. А уходят только тогда, когда окажут помощь... в виде горькой пилюли правды.

Сергей Медведев (Таксист) 07:05 26.09.2015 (1)

Мерси за раскрытие мне глаз. Огромадное!

Татьяна Письмоносица-Парамонова 07:08 26.09.2015 (1)

Я ведь тайная родня Карлсона, Василия Теркина, Деда Щукаря и тети Сони с Деребасовской. Просто и во сне и наяву вижу себя на Пегасе Юмора и прочих литературных веяний.

Сергей Медведев (Таксист) 07:12 26.09.2015 (1)

Вы и Швейку не чужая.

Татьяна Письмоносица-Парамонова 07:14 26.09.2015 (1)

Спасибо, что про Гашека напомнили. Обожаю этого автора. Швейка читала, но лет 30 назад. Обязательно и про него вспомню в своем Олигарховом мире Вокруг Смеха.

Сергей Медведев (Таксист) 07:17 26.09.2015 (1)

Брысь! Желательно с Фабулы.

Татьяна Письмоносица-Парамонова 07:18 26.09.2015

Вот сами и езжайте на своем такси и желательно без шума и гама))

Гость 06:36 26.09.2015 (1)

Комментарий удален

Сергей Медведев (Таксист) 06:40 26.09.2015 (1)

Ого! Ну Вы и зануда... Дюжина таких любой ресурс скукотищей сделает. Я много слов не читаю, не утруждайте себя.

Татьяна Письмоносица-Парамонова 06:45 26.09.2015

А че так? Глаза устают от прописных истин?
Вы вон сколько вопросов задали и глаза не болели их создавать?
Я и скука не совместимы))

Алексей Сальникофф 06:28 26.09.2015 (1)

Надо избавить Фабулу от Совета и станут лишними вопросы! Сайт - дебютный, и этим многое сказано!