Заметка «Смерть Фриске и картинка MDK»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 559 +1
Дата:

Смерть Фриске и картинка MDK

А, между прочим, удивляет реакция общественности на издевательские картинки на смерть Жанны Фриске. Честное слово, ведут себя как Рип Ван Винкль какой-нибудь.
Да в обществе уже давно ничто не свято, давно всё подвергается стёбу и так далее. И началось это не вчера, а по крайней мере в начале 20 века, после Первой Мировой. Когда всем стало ясно, что вчерашняя героико-романтическая поза, которую не замедлили пусть в оборот при пропаганде образа воина, гроша ломаного не стоит. Слышать восторженные речи правителей, оказалось одно, а смотреть на корчащегося в муках человека на поле боя -совершенного другое. Пусть и врага. И нет в этом ни героического, ни романтического начала. Подробно и кратко это прозрение описано в стихотворении Dulce et Decorum est.
Одновременно потерял доверие и технический прогресс: человеческий разум, несмотря на все заверения, пошёл на поводу у низменных инстинктов и помог лишь убивать в массовом количестве. Вот с тех пор и цветёт стёб над всем и вся, ведь выбора у людей не осталось - либо посмеяться, либо сойти с ума в ужасе как герой "Красного смеха". Но люди массово выбрали подход Швейка.
Так вот, возвращаясь к шутке MDK. На любую сакрализацию, возведённую в позу, особенно публичную, найдётся свой десакрализатор, который над этой позой тупо поржёт, настолько тупо, насколько тупо была сделана первоначальная "серьёзная" поза. Наши СМИ и иже с ними никогда не отличались изысканностью и тонкостью подобных посланий. Забыли уже все как в 80-е ржали над смертями генсеков, пародируя речь советских дикторов. После того, как все эфиры и все новостные колонки были забиты причитаниями и кондовыми речами по поводу смерти Фриске, последовал ответ тех, кому это просто надоело, и кто точно знал, что на их провокацию поведутся. Наверняка не рассчитывали на подобный размах, но у нас сейчас интернет только начал интегрироваться в общественное пространство, это надо было учитывать.
Вот в общем и весь сказ.
Реклама
Обсуждение
     19:16 23.07.2015 (1)
3
Внимательно прочитала, но ничего не поняла. Это о чём? Спрашиваю на полном серьёзе. Введите читателя в курс дела, и, возможно, тогда и мы с вами повозмущаемся тоже.
     19:30 23.07.2015 (1)
1
Смысл как раз в том, чтобы не возмущаться.
     19:55 23.07.2015 (1)
2
Чем? Вы уходите от ответа. Нужно сначала рассказать о событии. а потом уже давать ему оценку. Я не понимаю, о чём вы написали. Что за событие заставило вас обратиться к читателю?
     20:04 23.07.2015 (1)
Возможно, я просто плохой писака, раз вы не поняли мою мысль. А раз так, то и стараться понять не стоит, ибо мастерство писателя именно в умении эту свою мысль выражать. Это не оценочная или новостная статья, а просто рассуждение.
     20:15 23.07.2015
На сколько я поняла это реакция автора на ту возню, грызню, грязь которые так активно обсуждают в нашей желтухе после смерти Певицы.  Если это так,  то я с Вами солидарна уважаемый автор. Если я не права, то тогда я тоже ничего не поняла.
     20:02 23.07.2015
Я всегда думал, что ассоцианизм, несмотря на некоторую вероятность коллапса, дегидрирован. Автор это подтвердил. Спасибо, автор!
Реклама