Что есть истина?
Пилат
Пустопорожность всех разговоров об истине выражается в том, что ни в одном из этих разговоров никто и никогда не приводит самой этой истины. То есть, подавляющему большинству людей до сих пор не понятен смысл приведенного в эпиграфе простого и ясного вопроса нормального умного человека Пилата.
Пилат ведь не просил дать ему определение, что есть истина. Он попросил всего-навсего четко сформулировать, ясно обозначить какую-нибудь истину, которую должны знать и понимать, и которой должны руководствоваться простые нормальные люди. То есть просто и ясно сказать, то-то и то-то есть истина. И если то-то и то-то есть истина, то тогда уже можно давать определение, что есть истина.
При этом надо еще учитывать, что задолго до того, как этот самый Пилат начал под стол пешком ходить, и еще долго после того, как этот самый Пилат вообще ходить куда-либо перестал, было известно: «Истина всегда проста».
Но, главное, истина — это «рожон», против которого никто не может «переть».
И тут подходит время дать слово А.И.Герцену: «Истина всегда бывает проще нелепости, но ум человека вовсе не одна возможность понимания, не tabula rasa; он засорен со дня рождения историческими предрассудками, поверьями и проч., ему трудно восстановить нормальное отношение к простому пониманию».
Смысл этих слов А.И.Герцена можно пояснить словами Г.Брандеса из его, посвященной жизни и творчеству В.Шекспира книги: «В жизни каждого человека много такого, что необходимо вытекает из прошедшего».
То есть, кратко, говоря о «мусороголовости» людей, А.И.Герцен сказал именно о том, что в каждый данный момент настоящего в людях взаимосвязано сосуществуют элементы и прошлого («мусор»), и настоящего, и будущего. Потому что, «Голова — всему начало».
В результате, получается, формулируя общее определение истины — тест на «мусороголовость», можно сразу дать и указание на воплощенную в каждом человеке простую и ясную, вечную истину связи времен. И наоборот.
При этом, очевидно, в мире не было и не будет людей, способных объяснить свое непонимание истины взаимосвязанного сосуществования элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия и бытия людей и свое непонимание необходимости делать из этой истины взаимосвязанные закономерные выводы любой другой, кроме «мусороголовости», причиной.
Жалко только, что этот самый Пилат об этом уже никогда не узнает.
