отзыв на "ТУ-ТУ"( Татьяна Лоза)

из рассказа пациента психиатрической больницы, находящегося на принудительном лечении>уже подозрительно! Эффкт дня сурка не излечим))
Лучше бы это было рассказом обслуживающего персонала. А ещё лучше, вообще не пояснять. Это больше интригует.

Да, при безграничном воображении, у Вас ограниченные способности передать сценарий
более интригующе и художественно.  По-моему, это вымученная схема, по которой я уже второе произведение читаю, чем-то повторяется.  Вступление- общее повествование причины, потом само действо причины и концовка-вывод. КХЕ_
Тоже от мужского лица, с незамысловатой формой языка, и тоже не достоверно местами, что заставляет улыбнуться.  Тема психа заинтриговала, но в конце весь ваш смысл рассыпался серпантином новогодним. Если чело понимает, что ему сказали, что он якобы кого-то убил, то он не псих, а вменяемый, ну подумаешь, не помнит, как любой хронь…зы, пресловуто как-то.
Я бы начала повествование с общественной столовой , где он каждый день рассказывает одно и тоже, рядом сидящим людям, которые  его не слушая, рассматривают потолок, стены, содержимое в тарелках…,( передала бы настроением , что  люди странные какие-то,) типа, видел как под колёсами поезда погибла женщина , ну и всё прочее с ней связанное, даже типа он с ней каждый день встречается и каждый раз видит её то живую, то мёртвую…и что она вечно верёвку с мылом просит.
Напрягла бы читателя таинственной ситуацией
Рядом бы присела новенькая повариха и внимательно,  вслушиваясь, охала бы, а потом …
на кухне  медсёстры( тут бы уточнила, что это психушка) рассказали бы , что это он убил  и  кто он такой . Концовку бы сделала неожиданной, закончив тем, что с петли его сняли..откачали, а он всё верёвку с мылом выпрашивает, с кем-то вечно разговаривая…как-то в этом духе.
Разве может псих что-то анализировать?)))
Как читателя,  герой полупсих не заинтриговал. Типа ничего не помню - не катит!

Удачи в творчестве! С такой фантазией Вам бы форму изложения найти соответствующую)))