Заметка «Ж.па на ватмане, или Скажу вам как карикатурист карикатуристам...»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 35
Читатели: 996 +2
Дата:

Ж.па на ватмане, или Скажу вам как карикатурист карикатуристам...

Убивать людей – нехорошо. Убийство сотрудников французского юмористического журнала – осуждаю. Кстати, о этом самом «Шарло как-то дальше его там.. .». Что это, собственно, за журнал? Чем известен (а теперь уже печально знаменит)? И главное - ЧТО публиковал?

Я воспользовался советом журналиста Стешина и зашёл на страницы этого самого «Шарло…», благо Интернет это позволяет. Вот пожалуйста – самая «свежатинка»: комикс про «Рождество»,в котором показаны анатомо-физиологические подробности появления на свет Христа. Младенец изображен в откровенно, извиняюсь, дебильном виде: поросячья мордочка, уши трубочкой и т.д., и т.п…. Далее: «Бога-отца»  насилует «Бог-сын», у которого между ягодиц торчит символ «Всевидящего ока». Или ряд фотографий ( у наиболее продвинутых это называется фотосессией): художник-карикатурист (один из ныне убиенных) ставит себе клизму с конторскими чернилами и при большом стечении народа что-то рисует на полу, застеленном белым ватманом. Надо уточнять, ЧЕМ он рисует?

И вот что я подумал, вдоволь «налюбовавшись» этими «утончёнными культурными творениями»: МЫ (имею в виду т.н. «простых» россиян) и ОНИ, эти супер-«продвинутые» «живописцы» – совершенно разные люди. Ну, совершенно! Не знаю, как они нас, но мы (повторяю: имею в виду «простых-рядовых») их уж точно НИКОГДА не поймём! А значит, НИКОГДА не поймём истинных мотивов нападения на эту несчастную расстрелянную редакцию (дело ведь наверняка не только в карикатуре, оскорбившей религиозность мусульман. Эта карикатура – лишь повод, если хотите – детонатор. Я же говорю о САМОЙ взрывчатке, о САМОЙ идее.). Поэтому лично я с большой осторожностью и с недоверием воспринимаю те марши, те акции протеста, которые проводятся в связи с этими парижскими событиями у нас в стране (подчёркиваю: у нас. Не у «них»!). На них недолго и, как говорится, «повестись». То есть, нарваться на самую настоящую провокацию.

А своё отношение к убийствам я уже высказал в самом начале этого текста. Повторяться не собираюсь.

Реклама
Обсуждение
     11:32 12.01.2015
1
МЫ (имею в виду т.н. «простых» россиян) и ОНИ, эти супер-«продвинутые» «живописцы» – совершенно разные люди. Ну, совершенно


 В этом вы правы и не правы одновременно, так как сместили акценты в сторону. Мы разные потому что нас можно убивать, а ИХ нельзя. Сжигать целые сёла в Нигерии или утюжить города Ирака без санкции ООН можно. И На Сербию  можно сверху сбрасывать миллионы тонн бомб и прочей дряни.
  Вот в Одессе, в доме профсоюзов сжигать заживо людей, или разорять Украину в междоусобной бойне, ну.. всё это можно и не замечать.
 Но вот расстреляли несколько французов и мир всколыхнулся, миллионы вышли с плакатами и лозунгами против терроризма.
  Что произошло ?  
  Да ничего..
  Просто НАС убивать можно, а ИХ нельзя, потому что это будет уже терроризм..
     10:28 11.01.2015 (2)
У вас получается, что террористы руководствовались эстетическими принципами.
Это, конечно, смягчающее обстоятельство.
Рисовали бы в стиле любимого советским народом Жана Эффеля, тогда надо было бы всем миром протестовать.
Незабвенный Никита Сергевич художников величал просто "пидарасы".
     20:00 11.01.2015 (1)
2
террористы руководствовались эстетическими принципами

Здесь как раз ничего удивительного. Религиозные принципы в конкретной ситуации вполне могут проявляться и как принципы эстетические. Как правильно креститься - двумя пальцами или тремя?
     22:12 11.01.2015
-1
Не. Не надо так. В церкви любой обряд толкуется по строгим канонам. И имеет своё значение. И любой жест имеет определённый смысл.
И при двоеперстии, и при троеперстии положение каждого пальца что-то символизирует.
Я не тонкий знаток, но нынешнее троеперстие РПЦ - это Троица.
А двоеперстие символизировало страдания Христа. Ибо Дух Святый не страдал.
Тут следует совершенно неожиданный исторический прецедент. Троеперстие на Русь пришло с ... отгадайте откуда? Если знаете, то оцените казус в применении к нашим дням.
Троеперстие было лишь одним из новшеств Никона. Они, кстати, трактовались как возвращение к истокам. Но получилось, что несогласные стали старообрядцами и поборниками "древлего благочестия".
Словом, двоеперстие и троеперстие - это принадлежность к разным церквям. И их адепты молятся именно так и только так. Для них вариантов нет. И каждый считает, что он прав.
Хотя сейчас, конечно, нет такой вражды.
Мы не так давно стояли в Боровске недалеко от часовни в память боярыни Морозовой. Вдруг из ближайшего "сарая-барака", который оказался монастырём, вышла молоденькая, симпатичная и аккуратненькая монашка: "Хотите осмотреть? Так я проведу".
Отперла часовню и попросила не креститься: "Вы ж, я чую, троеперстные". Мы пробыли там чуть ли не два часа. Спустились и в подземелье. К могиле Морозовой и Урусовой. Она постоянно что-то говорила и РПЦ называла "никонианской ересью". Мы все не были столь уж воцерковлёнными. Но, думается, что, окажись на нашем месте истый православный, он не стал бы взрывать этот монастырёк.  Хотя "еретик" - это серьёзнее, чем карикатура на того, чью внешность никто не знает. И любое изображение пророка не имеет никакого отношения к исламу. Оно вне религии.  
Социальные, экономические, политические и карьерные предпосылки раскола я намеренно опустил. Здесь и нечистый не поможет. Кстати, по дореволюционной орфографии слово "Бог" писалось именно так и только так. Потом стали писать "Политбюро ЦК КПСС".
На "Фабуле", как я знаю, есть автор с религиозным образованием. Если он меня в чём-то поправит, то верить надо ему.
     10:52 11.01.2015 (1)
2
Я не знаю.чем они руководстовались. Вполне возможно, что не только своими индеологическими принципами. Восприятие хедожественных изображений ( в том числе, и карикатур) - штука сугубо индивинуальная. Что касается Никиты Сергеевича, то в его категорично ти, конечно же, есть доля елси не смыла, то уж точно логики.
     11:27 11.01.2015
1
Но вы же все свои доказательства построили на антиэстетичности этих творений.  
И сейчас пишите о восприятии. Тут на "Фабуле" уже возникла ячейка которая так и постановила, что дескать, сами виноваты. Спровоцировали. Прям-таки все мусульмане Парижа ждали свежего номера, чтобы еще раз возмутиться.
Есть акт международного терроризма. И он должен быть громким. И всё в этих канонах. Есть Халифат, который напряг и все стабильные пока арабские страны.  
Если бы их поймали живыми и судили, возможно, адвокатам удалось бы доказать, что кто-то из террористов испытывал страшные муки, листая журнал. Дали бы ему не тысячу лет, а на год меньше.
Это уже не по вашему адресу.  По интернету понеслось, что кто-то политический капитал зарабатывает. А любой политик в таком положении, что любое его действие или бездействие влияет на этот самый капитал. Это у нас можно "несколько дней не знать" о Беслане, а потом отменить в связи с угрозой террора на Северном Кавказе  выборы губернаторов в Сибири и на Дальнем Востоке.
     12:13 11.01.2015 (2)
))) вот мысль витает в воздухе. и меня седня на карикатуры потянуло.

У меня мелькает мысль  иногда что все эти действа - части какого-то одного  растянутого во времени плана. Подобного-же как  при распаде СССР только в мировом масштабе. Штормит как-то. И на пенистом гребне волны появляются малозаметные соринки вроде этих журналов. Но скорость их высока и они вполне могут если и не разбить иллюминатор, то треснуть точно)
     20:54 11.01.2015
1
Может, и так. ВСей правды-то мы, думаю, всё равно не узнаем.
     14:04 11.01.2015 (1)
Сальери! Согласна - это очень похоже, разматывается по ниточке грязный клубок. А цель - гибель Мира, хотя те как раз надеются уцелеть
     14:43 11.01.2015 (1)
"Мы все умрем!"(с)
     14:48 11.01.2015 (1)
Но что-то не хочется, да ещё таким образом. И детей жалко!
     18:15 11.01.2015 (1)
Именно поэтому в СМИ последнее время муссируется тема Марса. Все хитрые улетят на Марс.
     21:04 11.01.2015
Увы! не успеют. Корабль надо построить да и жилище там. 100 лет пройдёт.
     20:48 11.01.2015 (1)
Через всю эту шумиху проглядывается бледный след спец. служб))) Таки политика- шлюха извращенка)))

Поводом для французского военного вторжения в Ливию может стать теракт в парижской редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. Этого опасается главный редактор ведущей катарской газеты «Аль-Араб» Абдалла бен Хамад аль-Азба.

«По всей видимости, Франция хочет вторгнуться в Ливию под предлогом борьбы с терроризмом, после того как она оккупировала Мали под тем же самым предлогом», - цитирует запись в Twitter редактора катарского издания РИА Новости.

Мусульмане, по его мнению, не должны извиняться за это преступление, поскольку здесь речь идет о преступлении отдельных людей. Напомним, в теракте погибли 12 человек, еще 11 ранены.

«Я прошу мусульман не приносить извинения за преступление, которое они не совершали, потому что при расследовании преступления мы имеем дело с отдельными людьми, а не с религией», - написал аль-Азба.

С 11 января 2013 года в Мали французские военные проводят операцию по борьбе с исламскими боевиками. Ситуация обострилась, когда экстремисты начали атаковать позиции правительственных войск в центральной части страны. К тому же вторжение в Ливию позволило предыдущему президенту Николя Саркози не выплачивать средства, выделенные Муаммаром Каддафи на его президентскую кампанию.  
     20:53 11.01.2015 (1)
1
Опять какие-то спецслужбы?
     20:58 11.01.2015
1
да кто его знает?) все вторжения в страны не обошлись без спец. эффектов. Тут на Украине люди каждый день гибнут, журналисты тоже гибнут от фашистских зундер команд и ничё...а 12 человек и такой бум на весь мир! Лично мне их только жаль,  что они стали жертвами...А убитые, якобы террористы, побывали раньше в руках их же спец служб...и даже  были под надзором))) Да разве таких выпускают на волю там. где концлагеря для вербовок в каждой стране натыкано пентагоном?
Всё это пахнет отвратно!
     18:38 11.01.2015
2
Согласен.
Свобода слова - это не свобода оскорбления и свобода пошлости.
И писавших, и стрелявших, обе стороны, надо бы под суд.
Отсидели бы и поумнели, надеюсь.

PS. Пара вопросов. Кто что об  этом думает?
1) Почему от нас не поехал президент или премьер, это ведь уровень всех делегаций? И Обамки не было.
2) Серьезнее вопрос. Почему при терактах в нашей стране (Дубровка, Беслан, поезда, вокзалы) мы сами не организовали такие марши молчания? Пофигисты мы, что ли, окончательные?
     18:22 11.01.2015
А я парижанам и всем хранцузам не сочувствую.
И вот почему. Я не фашист и не нацист. Я простой смертный как те из Одесской Хатыни-2014, как те из Донбасса и такой же, как и родственники погибших наших журналистов на ЮВ УкрАины.
Смерть своих всегда больнее, чем тех кто далеко и "недочеловеки".
Есть такое оружие древности, но оно сейчас применяется почти повсюду. Называется бумеранг.
Вот и получил этот хранцуз этим самым бумером.
Вспомним Ливию, Сирию, Ирак и т. д.
Если Киевский фашизм не терроризм, тогда и вправду нам всем стоит поехать на этот марш. И под ручку с Петюней, с Ангелой и про копченого не забыть бы, левой, левой, левой. Ать-два, ать-два.
Смотришь, так и через ЮВ УкАины перешагнем.
А что?
Мы же против террористов.
     15:17 11.01.2015
Убивать людей нехорошо, а нелюдей?
     14:55 11.01.2015
Есть вариант, что у этого события совсем другие цели и задачи, что оно спланировано американскими спецслужбами, для отвлечения внимания граждан Франции, от чего-то главного и провокации прокатятся по всей,  западной Европе. Что может быть, самого ужасного  для любого народа- убийства  граждан, а когда в своей стране, человек перестаёт  думать, о тех, кого убивают далеко,  и о тех, кто организовывает эти войны.
     08:41 11.01.2015 (1)
2
Мне жаль учеников Херлуфа Бидструпа. Мне жаль последователей Вольтера.

Шаг вправо, шаг влево - политика - расстрел на месте.
     08:46 11.01.2015 (1)
4
Насчёт Вольтера не знаю,не специалист. А воту  Бидструпа были, на мой взгляд,  совершенно  жизнерадостные сатирические карикатуры. И не было ПОШЛОСТИ.
     08:53 11.01.2015 (1)
2
Водить ягодицей по бумаге, как и бумагой по первой. Какая тут пошлость? Это только детскость. Художники всегда остаются детьми. Вы с этим согласитесь, наверное. И платить за это жизнью?

Мы не в пещере живём, но, оказывается, пещеры - рядом.
     09:21 11.01.2015 (3)
4
Спорная позиция. В таком случае заниматься прилюдно онанизмом - это как? Тоже детскость или всё-таки пошлость? И где ГРАНЬ?
     13:40 11.01.2015 (1)
1
В древней Греции крестьяне во время засухи вставали вокруг своих посевов и мастурбировали. И дождь приходил... рано или поздно )))
     13:51 11.01.2015 (1)
Кто о чем, а Миша об онанизме...:-) :-)
     14:04 11.01.2015 (1)
1
Онанизм - это наше всё (в глобальном масштабе)
     14:05 11.01.2015 (1)
Особенно -онанизм головы -скальп туда-скальп сюда...:-)
     14:10 11.01.2015
1
Вот вот.
     10:51 11.01.2015
3
Грань проста. Не надо залезать на шкаф, тогда и голой бабы в окне напротив не видно будет. Есть такой анекдот. Не покупайте, не читайте эту газетёнку. Это газета, а не голый на улице. Его, естественно, заберёт полиция. Но на нудистском пляже полиция не арестовывает людей за то, что они голые.  
А проблема в том, что группа экстремистов вынесла и привела в исполнение коллективный смертный приговор. Подставив, в первую очередь, своих мирных и законопослушных единоверцев.
И 99, 9999999999999999999999999999% мусульман о существовании этой газетёнки и не подозревали.
И организованное шествие с участием лидеров и мусульманских государств - это намного предпочтительное, нежели стихийные погромы.
Я лично к таким шествиям отношусь скептически. Но это уже возрастное.
     10:07 11.01.2015
1
Я в тот сортир не совался и не видел, что там вытворяют. В отличие от вас.

Хотя прекрасно понимаю и их, и вас.
     14:01 11.01.2015
Убивать - плохо, любого и в любом месте. Не хочу злорадствовать, поскольку люди убиты - и одни и другие ( хотя нет уверенности, что убили тех)  Извините, но то, что "рисовали" эти карикатуристы от свободы слова - настолько грязно ( жаль не всё видела), что не удивительно, что кто-то возмутился. Увы! Европа погрязла по уши в этой зловонной луже под названием толеерантность и свобода слова.
Мы понимаем, что эти рисунки всего лишь повод. Настоящие причины глубже, и тем опаснее  то, что последует. Ну а наши либеры как всегда - в той струе. Об убитых в Одессе и в Донбассе - ничего хорошего, террор  недавний в Чечне - поддержали взахлёб, да и много чего. Хуже всего, что поднимается волна всеобщей ненависти - уже по религиозным мотивам. И всюду.
Реклама