Про некоторых судей

Я всегда исходил из того, что судьи — это обычные люди о двух руках, двух ногах и одной вполне вменяемой голове. Судя по их многочисленным отзывам, рецензиям и рассказам, они способны мыслить и внятно излагать свои мысли на бумаге. Также, я исходил из того, что человек начинает составлять своё мнение о произведении уже с первых его строк. Так или иначе, осилив малую форму, человек имеет представление о том, что для него хорошо, а что плохо в нём. И имеет неделю на то, чтобы связать 5-6 предложений для хотя бы общей обрисовки своей позиции. В конце концов, любой человек, даже интеллектуального уровня неандертальца, может угукнуть «понравилось» или «фигня» - и все поймут, что для него чисто фигня. Ну бывает же, не в его вкусе. Это не профессионально, но это понятно, это бть объяснение.
Соуль за месяц не соизволила написать НИ БУКВЫ в объяснение своего выбора. Можно понавыдумывать этому сколько угодно много причин, даже похожих на правду. Чем-то. Каким-то местом. Для меня же очевидны две вещи:
1) неуважение к моему труду и к обязанностям, принятым на себя
2) я склоняюсь к мысли, что выбор вышепоименованного судьи свёлся к форумному междусобойчику с кем-то из знакомых в таком стиле: привет, тут надо проголосовать, там фигня, просто дурачатся двое, тебе ж всё равно, а они не корову проигрывают, так что проголосуй вот за этого — какая нафиг разница, а мне и тому челу приятно будет

Исходя из этого, я выражаю недоверие судье Соуль, считаю её голос фиктивным и безосновательным. Прошу форумчан, буде они решаться лично мне что-то написать по этому поводу, не тратить своё драгоценное время. Этот пост я оставляю для новичков, желающих подобрать себе судейскую коллегию в дуэлях