А я не стала бы их разделять активно. Я вообще делить - не люблю, но сторонником глобализма также не являюсь.) Часто одно вытекает из другого, т.к. мы не совершенны и воспринимаем их по-раздельности в нашей простой земной жизни.
Но: если делать то, что считаешь злом, то это будет перекос в сторону зла.
А если делать то .что считаешь добром, то перекоса не будет, т.к. восприятие у нас такое странное))).
Так что буду стремиться исключительно к добру, пусть ленивому и толстому, зло само подоспеет. и получится прогресс!
не, в корне не согласна.
Когда человек не различает для себя абсолютное добро и абсолютное зло, то он неминуемо уйдет на дно. Хотя жить при этом ему будет гораздо проще. В противном случае, можно хотя бы держаться на плаву.
Просто поразила картинка эта... Не ожидал от Вас такой, я бы сказал, Лютой Ненависти к человеку с иным цветом кожи.. С Америкой понятно - до второго пришествия теперь не пустит. Да и Африка...
Невыездной Вы теперь, Владимир Яремчук!!!
Не ожидал, не ожидал...
Вот вам и "В тихом омуте ..... ......."
Добро, являясь антитезой зла, не может победить последнее без того, чтобы утратилась сама суть добра. В этом случае оно станет искать зло в самом себе и найдёт и поделится на добро доброе и добро злое, то есть зло, выращенное из добра. Если же мы станем рассматривать добро и зло в привязке к субъекту, может оказаться, что отношение оного к означенным величинам, не будет столь категоричным, а местами, возможно, даже будет полярным. При наличии же нескольких субъектов, картина ещё более размывается. Тут уж без морали никуда. А это уже совсем иное дело.
Это уже больше относится к области морали, эксплуатирующей тему Бога. Мораль занимается подтасовками и легко впадает в демагогию. Отсюда и подобные умозаключения. Грех нужен не Богу, но моралистам, для спекуляций.
Просто поразила картинка эта... Не ожидал от Вас такой, я бы сказал, Лютой Ненависти к человеку с иным цветом кожи.. С Америкой понятно - до второго пришествия теперь не пустит. Да и Африка... 
!!!
