Заметка «Уникальная археологическая находка Городище Городок»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 610 +2
Дата:
Предисловие:
Меня тут спрашивали по поводу раскопок...
Отвечаю

Уникальная археологическая находка Городище Городок

На высоком берегу Оки, в исторической части Нижнего Новгорода под землей хранится тайна истории России 15 века.
Этот период в истории нашей страны можно назвать «темным». Письменных источников сохранилось мало, и они отрывочны, а зачастую противоречивы.
Как и что происходило на Руси в эпоху царствования Ивана III - большая историческая загадка. И только сейчас, благодаря уникальной находке нижегородских археологов появилась возможность приоткрыть завесу тайны.
Что такое Городище Городок? Это 7000 квадратных метров Средневекового города, из которых пока раскопано не более 200 (порядка 3%). Но уже эта микроскопическая часть дала богатейший урожай находок.
Во-первых, стало ясно, что это не банальное поселение (избы, кухонная утварь и т.п.), а бывший административный центр Нижнего Новгорода. То есть там жили представители военной и светской знати. Князья и воины.
А значит находки будут изысканные (великолепная посуда, оружие, богатая утварь и тому подобное) и не только местные. Богатые люди имели возможность покупать и заморские товары. То есть можно будет установить торговые связи Руси 15 века.
Во-вторых, уже на малой раскопанной территории найдено значительное количество так называемых «чешуек» - средневековых монет. Все они читаемые. Это не просто сенсация, это уникальная возможность заглянуть в прошлое, узнать имена князей, царей (монеты чеканили только высшие сановники страны)…
В-третьих, уже найдено большое количество так называемых «целых форм». Это керамические сосуды - вазы, кувшины, средиземноморские амфоры, декоративные блюда с интереснейшими рисунками… Причем находят их не в виде черепков и обломков, а целиком! «Целые формы». Мечта любого археолога!

Воистину, находку Городища Городка можно сравнить с раскопками Помпеи!
Вопрос лишь в том, дадут ли археологам возможность провести эти раскопки в полном объеме. И удастся ли сохранить этот уникальный памятник для потомков.
Потому что сохранять у нас не привыкли. Гораздо проще перемесить все бульдозерами и на освободившемся месте построить что-нибудь банальное. Типа Гостиничный комплекс с шикарными санузлами.

О горшках с золотом.
Есть фильм «Золото» с Франко Неро и Александром Абдулловым. Там в мастерскую художника эпохи Высокого Возрождения врываются австрийские захватчики.
Им наплевать, что мастерская полна бессмертных картин, которые станут потом гордостью человеческой цивилизации. Они связывают художника и пытают его, на все лады повторяя одно слово. Они вдалбливают тупому интеллигенту то, чего от него хотят:
- Золото! Золото! Золото!
Картины - это им не интересно. Им нужно золото. Потому что заполучив горшок с золотом, можно вломиться в ближайший кабак (в современном варианте - в Куршавель) и там купить много водки, жратвы и баб.
Картины - это им скучно и непонятно.

P.S. кстати, все археологические находки, в которых обнаружено большое количество золота (Гробница Тутанхамона, клад Приама в Трое, скифское золото), это фальсификат.
Золото сначала закапывали, а потом с помпой находили.
Могу доказать.
Реклама
Обсуждение
Гость      12:58 30.03.2014 (1)
Комментарий удален
     14:17 30.03.2014 (1)
Увы, нет.
Дело в том, что я не сторонник традиционной истории, которая считает, что на Руси было ордынское иго.
Соотвественно, на ваш вопрос для меня невозможно дать ответ.
     14:22 30.03.2014 (1)
В моём комментарии вообще нет слова "Иго", есть слово "Орда".
     14:49 30.03.2014 (1)
В двух словах не ответить. Проще всего переадресовать вас к моей книге "Новая Всемирная история на основе Новой хронологии". Она есть в продаже. И есть на моем сайте maxwriter
     15:56 30.03.2014 (1)
Это  а-ля г-на Фоменко,
о том что якобы человечество со счёта сбилось? (лет эдак на 1000, а то и поболе)
     16:08 30.03.2014 (1)
Вы абсолютно правы. Существует несколько основных хронологических сдвигов: на 300 лет, на 700, на 1000 и на 1800 лет. Плюс на рубеже 15-16 веков ввели еще сдвиг на 100 лет.
Ели серьезно интересуетесь, тут могу рассказать чуть подробнее (это не так длинно).
     16:25 30.03.2014 (1)
Чтобы не превращать обсуждение в троллинг-антитроллинг, заранее спрошу:
-Что говорит "новая хронология", о методе радиоуглеродного анализа,
по которому с хорошей точностью можно датировать
артефакты древностью в несколько (по моему до 10) тысячелетий?
     19:25 30.03.2014 (1)
Новая хронология начинается с подробного рассмотрения всех методов датирования археологических артефактов.
Я покупала книги (начиная с 1993 года) и каждая из них примерно на треть была посвящена повторению подробного рассмотрения всех методов датирования. В том числе радиоуглеродного анализа.
Анализ этот предполагает, что количество углерода С14 (радиоактивного изотопа) в атмосфере всегда постоянно. Это не так. Выбросы вулканов, крупные лесные пожары, прочие атмосферные изменения приводят к тому, что количество углерода серьезно варьируется. Причем из нашего настоящего мы не можем предсказать (выявить) когда и насколько.
Радиоуглеродным методом можно датировать только органику. ТО есть жило дерево или растение лен, из которого потом сделали ткань. При жизни оно поглощало углерод из атмосферы. После смерти прекратило. Зная период полураспада углерода С14 и измерив количество углерода в исследуемом образце, можно подсчитать его возраст.
Но!
Из-за флюктуаций содержания углерода в атмосфере, погрешность измерений достигает 2000 лет. То есть метод хорош для датирования геологических пластов. При датировании предметов, изготовленных человеком - слишком большая ошибка. Есть материалы, статистика... Это большой эмпирический массив.
Второй недостаток метода - нельзя датировать камни и металлы. ТОлько органику. Дерево, кость, ткани.
Третий недостаток метода - невозможность проверки повторным исследованием.
Дело в том, что количество углерода измеряется спектральным методом. ТО есть образец поджигают и фотографируют фраунгоферовы линии спектра.
А тут такая фишка: чем образец древнее, тем уникальнее и дороже. Нельзя к примеру двуручной пилой отхреначить половину саркофага. Берут несколько волокон, отщепляемых пинцетом.
Этого для надежного исследования маловато.
Или туринская плащаница. Взяли несколько ниточек из размахрившегося края. А может край реставрировали и это поздняя вставка? А может во время пожара ткань впитала в себя сажу и копоть от горящих рядом предметов?...
Короче, радиоуглеродный метод - ошибка до 2000 лет.
     21:38 30.03.2014 (1)
Я читал выжимки из теории Фоменко, они меня не убедили ни разу в правильности предложенного им и его единомышленниками метода.

Единственное полезное, что можно извлечь из его изысканий, так это внимательнее проанализировать летописные данные.

Ошибки как раз и могли вкрасться по причине ориентирования летописцев на астрономические явления, кои имеют особенность повторяться.

В общем, не убедили меня граждане-новохронологи.
     22:37 30.03.2014
Соболезную
Реклама