Стандарт предполагает деление писателей на несколько категорий в зависимости от жанра их работы. К основным категориям будут относиться прозаики, поэты, драматурги и представители других направлений литературного творчества. В документе также описаны необходимые для писателей профессиональные навыки и умения, а также трудовые действия, которые они должны выполнять.
Документ регламентирует профессиональные навыки писателя: умение находить интересные темы, работать в разных жанрах, использовать лексическое и стилистическое богатство русского языка. Кроме того, в проекте сказано, что писатель должен знать средства языковой выразительности, основные этапы эволюции литературных стилей, историю и фольклор России и мира. В разделе «Обобщенная трудовая функция» говорится, что писателю нужно иметь высшее образование.
В пояснительной записке говорится, что документ необходим, в частности, для нормативного регулирования отношений между автором и издателем и определения новых мер поддержки писателей наравне с другими профессиями. По мнению авторов проекта, утверждение стандарта — закономерное следствие того, что литература «становится делом государственной важности, поскольку оказывает прямое влияние на решение важнейших проблем в жизни страны, на духовно-нравственное, культурное воспитание людей». Минтруд уже приступил к обсуждению проекта.
Мне очень интересно, а что даст писателям данный законопроект? И согласны ли пишущие с эти проектом?
Я, лично, в шоке от такого регламента. Кому он нужен?
Хотелось бы узнать мнение тех, кто пишет, а не тех, кто запрещает или разрешает, или принимает законы.
То есть, эти пять (десять? пятнадцать? двадцать?) штатных писателей не сами должны будут бегать в поисках того, не заключит ли с ними кто-нибудь договор на издание книги, а государство будет обеспечивать им ежемесячный гарантированный доход. Вы скажете: а не слишком ли накладно для государства?.. Вдруг эти "писатели" так до конца жизни ничего и не напишут?.. И что же - госденежки тю-тю?.. Не накладно. Ведь как сейчас, например, в театральном деле? (По крайней мере, в советское время было, да и сейчас в государственных театрах, по-моему, то же). Артист может состоять в штате театра и во-о-обще никогда ничего не играть. И ему всё равно платится зарплата. Да, это не то же самое, что он получал бы, если б ежевечерне был занят в каком-либо спектакле, но жить на эту зарплату можно.
Сначала стандарт. Потом проскользнул регламент.
Это не очень синонимичные слова.
Теперь по существу. Идея Шаргунова не столь уж безумна, как может показаться на первый взгляд. То есть, она, конечно, безумна, как и многое, что происходит сейчас в нашем богоспасаемом Отечестве, но в ней есть и какое-то рациональное зерно. На основе профстандарта могут быть в организациях введены ставки (должности), разработаны должностные обязанности, обеспечена какая-то защита трудовых прав работников (которые в данном случае будут называться штатными писателями). Мне так видится, по крайней мере. Поскольку Шаргунов, при всей несимпатичности его позиции, мне кажется, ещё сохранил какие-то "чувства добрые" хотя бы в минимальном их объёме.