Заметка «Я ЛИБЕРАЛ и горжусь этим»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 8
Читатели: 1595 +2
Дата:
Заметка «Я ЛИБЕРАЛ и горжусь этим» самая комментируемая(43) работа за сутки
09.04.2021

Другие значения: 
08.04.2021 (значение 163)
2
Предисловие:
"Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор: Герман Бор
Баллы: 16
Читатели: 51
Внесено на сайт: 09:37 06.04.2021
Размышлизмы о "либералах"...

Когда смотришь на них (на «либералов» типа Быкова, Гозмана и др.), и думается; за что они хотят лишить свою страну независимости? На чьи бабки они работают и в чьих интересах?
Допустим, (гипотетически) дорвется до власти Навальный, и Россия войдет НА РАВНЫХ в сообщество «цивилизованных стран»?.. А может, наоборот, она войдет очередной «банановой республикой», «сырьевым придатком» в западную колониальную систему (как в 90-е)? Вроде бы в истории это уже проходили, и не раз. Колониальное разграбление Африки, Азии уже наверно выветрилось у «либералов» из головы…  разорение и массовые убийства народов  Ливии, Ирака, Афганистана, варварская бомбардировка и расчленение Югославии – это совсем недавняя история.
И этой западной шушере «либералы» хотят продать свою страну… мало того, Ходорковский (и иже с ним) из-за бугра призывают обложить Россию еще большими санкциями.
Посему, эти предатели своей Родины у меня кроме презрения никаких чувств более не вызывают… очень правильно перефразировали  их политическую  направленность  в одно слово «либерасты»…

Я ЛИБЕРАЛ и горжусь этим

Несмотря на то что я сторонник Анархии, я могу смело назвать себя Либералом.
Самое ценное что есть у человека это свобода слова и свобода личности!
Никто не имеет права ограничивать человека в его правах в том числе и государство.
Государство может лишь выступать в роли регулятора взаимоотношений, 
но под контролем народа.
Читая статью выше я не удивляюсь что сторонники тоталитарных режимов
 пытаются очернить стремление к свободе прав граждан и подменяют понятия.
Националисты - патриоты своей нации у них становятся нацистами, а либералы - либерастами!
Сторонники тоталитарных режимов всеми силами стараются сохранить тот режим при котором лично им удобно жить.
Им наплевать на то что они живут за счёт других, ограничивая их права и свободу.
Лично я люблю свою страну!
Но я против что бы кучка негодяев использовала народ в своих личных целях!
Поэтому я могу смело сказать я ЛИБЕРАЛ!
И Либерализм не имеет ничего общего с предательством.
Равно как и национализм с нацизмом!
Послесловие:
".Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]."
Реклама
Обсуждение
12:40 07.04.2021(1)
Белякова Нина
Либерализм сам по себе хорош. Никто и не отрицает этого. Однако либерализм в том виде, в котором он продвигается в мир сейчас - это опасное для человечества явление. Ибо этот "либерализм" подразумевает агрессивное , порой и кровавое, навязывание одной точки зрения.  Наблюдаем либеральную демократизацию на Бл. Востоке, в Украине, Грузии, Армении, да и Россия в 90-е прошла через кровавую либерализацию страны. Жертв от такого либерализма уже больше миллиона. Многие истинные либералы это понимают. Есть интересная статья нашего либерального режиссера Константина Богомолова "Похищение Европы 2.0". В ней он называет нынешний либерализм фашистским либерализмом. 
13:21 07.04.2021(1)
Пономаренко Николай Николаевич
Вот что за люди Ура- патриоты!
Даже в поносе найдут признаки фашизма!!!
14:29 07.04.2021
1
Белякова Нина
Фашизм - это  крайне правые политические движения и идеологии, проповедующие форму правления диктаторского типа... Если либерализм становится нетерпимым к иным мнениям и насаждается насильственными методами, уничтожая при этом людей, то это и есть фашистский либерализм. 
10:44 07.04.2021(1)
1
Александр Паршин
"Никто не имеет права ограничивать человека в его правах в том числе и государство".
Николай, а ты не мог бы объяснить:
1) Конкретно, в каких правах тебя ограничили?
2) Конкретно, кто тебя ограничил?
3) Конкретно, как тебя ограничили?
А то совсем не понятно, о чём ты говоришь.
10:55 07.04.2021(1)
Пономаренко Николай Николаевич
Отвечу небольшим примером:
1) ограничивали целый год свободу перемещения ( кстати гарантированное Конституцией)
2) Органы власти.
3) Запрещали посещать кинотеатр и пр
Это конкретно про меня.
Это только небольшой пример. 
Также я против что других людей ограничивают в их правах!
11:30 07.04.2021(1)
1
Александр Паршин
Ограничение посещения кинотеатров это серьёзно! Николай, даже представить не могу, как ты, бедный, несколько месяцев без кинотеатров жил.
11:36 07.04.2021(2)
Пономаренко Николай Николаевич
Не важно какой пункт прав человека нарушается!
Важно то что они нарушаются!!!
12:44 07.04.2021(1)
1
Белякова Нина
В данном случае никакой пункт не нарушается. Ибо в Конституции высшей ценностью человека является жизнь, а потом уже свободы и так далее. Если приходится выбирать между жизнью и всеми остальными либеральными ценностями, то жизнь - это первостепенно. А значит, в период опасности для жизни всего человечества преобладает верховенство сохранения жизни и для сохранения человечества в разных страна применялись ограничительные меры.
13:18 07.04.2021(2)
Пономаренко Николай Николаевич
Для сохранения жизни вводится Карантин или ЧС!
Разве в России вводилось что то подобное?
Если да то дайте ссылку!
13:30 07.04.2021
1
Белякова Нина
Так же есть Указ президента, на основании которого и действовали губернаторы и руководители региональных структур. Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия" 

13:26 07.04.2021(1)
1
Белякова Нина
В России вводился режим повышенной готовности. По закону его вводят региональные руководители своими указами по предварительному решению правительства РФ.  Федеральный закон от 28.10.2002 N 129-ФЗ, … , от 23.06.2020 N 185-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ). В нём расписаны все уровни, т.е., режимы, в том числе и режим повышенной готовности. Так же расписаны ответственные за исполнение органы и ответственность населения за соблюдение закона...
13:33 07.04.2021(1)
Пономаренко Николай Николаевич
Вы эту Филькину грамоту лохам оставьте. Дайте ссылку что в России вводилпхась ЧС.
14:23 07.04.2021
Белякова Нина
У вас недостаточная юридическая образованность, чтобы понимать. Изучите названный мной закон и Указы президента и восполните немного пробел. Иначе любые ссылки бессмысленны.
12:36 07.04.2021(1)
1
Александр Паршин
Но в кинотеатр тебя тебя только в этом году не пускали. А ты о нарушении прав Николая Пономаренко уже 8 лет толдычишь.
13:32 07.04.2021
Пономаренко Николай Николаевич
Вам отчёт за 8 лет в 2-х экземплярах или в3-х?
Рукописный или электронный вариант подготовить?
А справку на яйцеглист прилагать?
08:53 07.04.2021(1)
2
Likin M
Поменьше читайте разной глупости, Николай. И не реагируйте остро. Если мы станем злиться на всякий ненастный день, жизнь превратится в сплошное расстройство )
Лично я отношу себя к либералам, просто по определению. Никакой гордости при этом не испытываю, ибо это нормально для нормального человека. Не гордимся же мы, встречая калеку, тем, что нам повезло больше ) 
09:03 07.04.2021(2)
1
Пономаренко Николай Николаевич
Все так, но до определённого момента.
Это все хорошо пока калеки не начинают диктовать свою волю окружающим!
Так не долго дойти до того что все будут ходить закрыв один глаз и поджав одну ногу лишь потому что у калек нет глаза и ноги!
12:25 07.04.2021
1
Likin M
А при советах именно так и жили. Если у тебя не было пунктика насчёт мировой революции, рабочего движения грядущего коммунизма, то нормальным членом общества ты считаться не мог. Запрет на выезд за границу. Разве это нормально в нормальном обществе? Только в ненормальном. 
09:17 07.04.2021(1)
2
Иннокентий Орясин
Хорошо сказано!
И вот это:
Сторонники тоталитарных режимов всеми силами стараются сохранить тот режим при котором лично им удобно жить.
Им наплевать на то что они живут за счёт других, ограничивая их права и свободу.
Лично я люблю свою страну!
Но я против что бы кучка негодяев использовала народ в своих личных целях!


09:25 07.04.2021(2)
1
Пономаренко Николай Николаевич

Достали эти ура- патриоты!
Которые кстати в большинстве своём живут за границей!
Как например Герман Бор в Казахстане а Мона в Прибалтике и пр...
13:06 07.04.2021
1
Марго
Если бы Мона жила в Прибалтике, то наверное бы Россию хулила. Ведь там русофобия и русско язычные не имеют никаких прав) Но проблема у тебя в том, что ты любишь на ушах лапшу и гордишься ей.
Привет квази патриотам, которые издалека считают, что в России хуже, чем у них.
А ты просто сборник этого мусора)
09:34 07.04.2021
3
Иннокентий Орясин
Не считаю себя либералом, поскольку мыслю не политически (больше изучаю, чем стремлюсь изменить мир). Однако базовые либеральные ценности полагаю нормой, во всяком случае правовые.
А разного рода фашня действительно достала уже... Как взбесились (после изгнания американцами их рыжего психопата). Не только на сайте.
И это на самом деле уже раздражает!
11:43 07.04.2021(1)
2
Хорошо сказано, Николай. Сам давно об этом думаю.
Хотя есть небольшие неточности.

Никто не имеет права ограничивать человека в его правах в том числе и государство.

Права и свободы личности, как известно, заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека. Общество регулирует объём этих прав и свобод, в частности, через этику, а также с помощью государственного инструмента (через право).


Вы абсолютно точно выразились насчёт подмены понятий, причём подмены понятий очень глубока и многослойна.
У нас стало нормой, что либералы и демократы - это обязательно продажные нехорошие редиски и антипатриоты, которые выступают за всё плохое против всего хорошего. Но это совершенно не так!
Я тоже считаю себя либералом, но при этом я абсолютно убеждён, что в 2014г. на Украине произошёл фашистский переворот, инспирированный Западом. Воссоединение Крыма с Россией на мой взгляд - это справедливо, законно и нравственно, поскольку произошло по воле жителей Крыма. 
Точно так же народное восстание в Донбассе является абсолютно справедливой борьбой против фашистского режима, и я полностью поддерживаю донбассцев в этой их борьбе за свои естественные, основополагающие права и свободы - оставаться русскими людьми и войти в состав России.

Идеи либерализма и дискредитированы в России со всех сторон.
Во-первых, со стороны так называемых либералов во главе с Навальным. Глядя на эту банду, простые обыватели вполне резонно думают, что эти люди и есть олицетворение либерализма, но ведь это совершенно не так!!!
Либерал - человек, уважающий права и свободы других людей и общества, разумеется в том числе и неприкосновенность личной, общественной и государственной собственности. Навальный же самый настоящий вор в прямом смысле этого слова, осуждённый за уголовное преступление. 
Какое же право он имеет называть себя либералом после этого?
Навальный и его окружение даже близко не имеют никакого отношения к настоящему либерализму.

Во-вторых, либерализм дискредитирован враждебными действиями США по отношению к России. США считаются основой основ демократии и либерализма, к тому же ещё и силой пытаются навязать эти идеи российскому обществу. Но т.к. США являются нашими врагами (но не Россия -враг США!), эффект от этого получается обратный.
Однако лично мне после нацистского переворота на Украине и последующих событий стало совершенно ясно, что в Америке никакими демократией и либерализмом даже и не пахнет, и это очень и очень плохо.

В-третьих, развитие либерализма на Западе зашло в глухой тупик. Россия, отставая в социальном развитии от Запада в силу естественных исторических причин, может и должна не допустить тех ошибок, которые совершила Западная цивилизация, а именно превращение либерализма в радикальный либерализм. 
Приведу только один пример. Семейная гей-пара имеет право усыновить ребёнка. Но кто учитывает при этом права самого ребёнка, чьи права грубо нарушается тем, что он будет жить в окружении противоестественных отношений. Его, ребёнка, кто-нибудь спросил, какую приёмную маму он хочет - женщину и ли мужчину?
Радикализм либеральных идей таким образом абсолютно отталкивает наше общество от либерализма и демократии вообще.

В-четвёртых, наконец, идеи либерализма и демократии дискредитируются действующей властью. Путин совершенно прав, когда говорит о кризисе демократии на Западе. Это действительно так, и это большая трагедия для всего человечества, что Запад оказался в тупике своего развития. Ничего хорошего в этом нет. Однако надо разделять либерализм и демократию как принцип, и радикальный либерализм на Западе, который лично для меня также неприемлем.

Есть еще в-пятых, в-шестых и т.д., но это уже не так важно.
11:51 07.04.2021(1)
Пономаренко Николай Николаевич
"Я тоже считаю себя либералом, но при этом я абсолютно убеждён, что в 2014г. на Украине произошёл фашистский переворот, инспирированный Западом.,

Мне непонятны ваши утверждения, так как получается что сейчас Россия а в частности наш президент поддерживает фашистский режим поставляя энергоресурсы и пр?
Вы представляете серьезность обвинений?
12:28 07.04.2021
Нет.
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама