Новость «На сайте временно запрещена публикация заметок»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 1164 +1
Дата:

На сайте временно запрещена публикация заметок

В связи с тяжелой ситуацией на сайте, запрещена публикация заметок всем авторам, сроком на одну неделю. О продлении срока сообщу заранее.

Запрещена публикация заметок под видом произведений, наказание вплоть до бана на месяц.
Реклама
Обсуждение
Гость      14:27 07.07.2014 (3)
Комментарий удален
     14:38 07.07.2014 (1)
1
Пенки! Во-первых, не уходите!
А во-вторых
Теме "Украина" можно было специальную рубрику создать. Пусть там народ и рубился бы.

так это уже было сделано. В смысле "резервация" (термин не мой). Но не пошло, видимо. Почему? Потому что, видимо, есть потребность отыскивать врагов. Реальных. Или потенциальных, с тем, чтоб превратить их в действующих. А просто писать друг для друга и в ответ видеть только абсолютное совпадение - это со временем, полагаю, наскучивает. Хочется с кем-то побарахтаться, побузотёрствовать. Но обязательно, чтоб при этом гордо побить себя в грудь по окончании: "Я ж говорил, что я победю!".
     15:11 07.07.2014 (1)
1
Нет, я не ухожу))).
Я знаю о чем ты говоришь. Я ещё с Юноной об этом говорил...
Но я говорил именно о рубрике. Для всех. Пусть там и была бы сеча! Но на Главной
это не отражалось бы...  И на оллбоксинге так делается. Там много чего делается.
И о заметках есть кое какие мысли(у меня).
     16:04 07.07.2014 (1)
3
так это уже было сделано. В смысле "резервация" (термин не мой). Но не пошло, видимо. Почему? Потому что, видимо, есть потребность отыскивать врагов. Реальных.

Ответ неправильный.

Как бы ни старался автор этих слов  тщательно упаковать свой некрасивый, оскорбительный выпад в красиловскую красивую обертку лицемерных "интеллектуальных раздумий",  знакомые "ослиные уши" лжи видны всем.

На самом деле все происходило следующим образом.
Пару месяцев назад мной (добровольно) было предложено авторам открыть комнату в литгостиной для обсуждений темы "Украина", чтобы разгрузить ленту обсуждений, что, кстати, почему-то задело марту матвееву и выразилось в ее ироничных замечаниях (при необходимости можно найти их).

Комната была создана, обсуждения были перенесены туда.
Но это не помогло - заметки на политические темы продолжали выставляться на главной странице сайта, и  большинство из них были антироссийские.
В ленте продолжились выпады в адрес России и Путина, причем, в очень резкой форме.

Именно это и стало причиной того, что обсуждение политической темы пришлось вернуть в общую ленту, чтобы вступить в дискуссии с теми, кто лил грязь на Россию.

Примечательно то, что грязь в адрес России и самих  русских со стороны киричков и хабиб не вызывала у красиловых, матвеевых и еже с ними никаких возражений.
Их устраивало положение, когда часть авторов, с которыми они не были согласны, переселилась в "резервации" - так называемое, добровольное АТО, самозачистка.
Никто не нарушал теперь внешнего спокойствия в ленте, ежедневно заполняющейся километровой  болтовней красилова и матвеевой, которую надо было прокручивать в течение получаса, чтобы прочитать осуждения других авторов.
Но об этих неудобствах многие авторы тактично молчали, что было вполне справедливо - ведь каждый  имеет полное право пользоваться  теми правами, которые предусмотрены правилами сайта.

Сейчас началась зачистка заметок на политические темы.
В течение недели они будут удаляться.
По окончанию  фабулянского "АТО" будут видны результаты по оставшимся заметкам.
То есть,  более четко определится политика сайта, которая в данный момент не совсем понятна, после чего каждому автору можно будет делать выводы, устраивает или не устраивает его данная политика.

А пока хотелось бы предложить красилову и еже с ним не отвлекаться от важной для них многочасовой болтовни на завуалированные оскорбительные провокации, чтобы не нарушать внешнего, весьма хрупкого, спокойствия сайта.


                                                                                                                              .
     20:48 07.07.2014
1
Заметки запрещены, однако говносрач Алисы Деевой "Простите нас..." красуется и красуется, и воняет...
     14:31 07.07.2014
1
Да и вообще Интернет в России отрубить к чертовой матери....И радиоточку вернуть в каждый дом!:-) :-) :-)
     14:30 07.07.2014 (1)
-1
Я предлагаю, кто сдержаться не может, пусть со знакомыми только спорит. Авторы же все равны. А срач и правда запредельный.
     14:54 07.07.2014 (1)
1
О, Игорь!...   Сколько поэтов стрелялось на дуэлях, морды били тд.
Один Сергей Есенин чего вытворял!
А это интернет. Ну, поругались. Потом помирились. Все люди взрослые.
Не сдержался ты. Не сдержался я. Так никто ведь друг другу бошку монитором не проломил?)))
     17:03 07.07.2014
Пенки, привет!
Сеть - это сеть. Нормально все.
     20:23 07.07.2014
Недавно встречались с друзьями по институту. Перед встречей настораживало лишь одно - обнаружить бездумную эйфорию по поводу происходящего, но, слава богу, все понимали ЧТО происходит. Это была, вероятно, та самая ситуация, которую Солженицын описал сочетанием- "язык предельной ясности"   и посему ТЕМА насущного была предана не забвению, но молчаливо-очевидному взгляду-сообщению - в котором предчувствие   Беды Великой понималось из несказанного.
Решение о прекращении потаканию всеобщей склоке вполне закономерно. Полагаю "Фабула" не должна становиться ареной баталии-манипуляций политиков!?
Гость      11:08 07.07.2014 (1)
Комментарий удален
     16:03 07.07.2014
С комментарием мы уже все исправили.
Беда не в самой информационной войне. А в том, что эта информационная война начала перерастать в свару и склоку.
Информационную войну могут не заметить даже и её организаторы. Как-то советские социологи в штатском доложили правящему ЦК КПСС, что народ готовится к войне с Китаем. ЦК удивился, мы, грит, такого не заказывали. И обратился к другим социологам. Те провели анализ прессы.  И выяснили, что  положительного за год про Китай не было ни слова. Нейтральные новости были. Но землетрясения и наводнения.  Всё остальное - негатив.  Китай был представлен монстром. Пресса перестаралась.
     12:09 07.07.2014 (2)
3
А мне кажется, что ситуация на сайте наконец-то выравнивается. Что же касается заметок, нужно вообще оставить те лишь, что имеют хоть какую-то литературную либо культурную составляющую. За перепосты же зомбо-новостей нужно тупо банить, не вступая в дискуссии. Не станет провакационных заметок - не будет площадки для диванных баталий. Воздух на сайте станет чище, а атмосфера здоровее.
     13:50 07.07.2014 (1)
-3
Нормализация наглядна даже на этой странице. У Денисюка всего один минус за комментарий.
     14:00 07.07.2014 (1)
-1
Мне минусы без разницы. Моя бы воля - оставил бы пожалуй Мону для споров и еще несколько человек нейтральных, а прочих бы всех закрыл к черту. Мне эти наезды надоели хуже горькой редьки, а общения в реале за глаза.
     14:29 07.07.2014
-3
Да баллы и минусы - это, конечно, тлен. Но случай наглядный.
Но обсуждать можно всё. Если аргументы и фаты против аргументов и фактов. Хоть практического влияния на жизнь это и не оказывает. Это же не уличный митинг. Там перед тобой, конечно, беликая толпа. Но это живая толпа реальных людей, которых можно завести и они будут хлопать, скандировать. Или освищут.
     13:37 07.07.2014 (1)
Согласен.
Правда, соскальзывание на болезненную тему всё равно останется в комментариях. Даже к произведениям, далёким от актуальных событий. Типа как в недавно упомянутом анекдоте о студенте, который сдавал экзамен по биологии, подготовив только билет о блохах.
     14:15 07.07.2014
-3
То, что эта тема волнует людей, так это прекрасно. Духовно ещё не почили. И всплеск квасного патриотизма понятен, хоть и смешон. Это же, в принципе, общая беда двух народов. И сами-то народы в ней не виноваты. Но дело дошло до ультимативного навязывания своей агрессивной позиции. До прямого шантажа и не только авторов. Сайт небольшой и маленькая сплочённая группа здесь заметна. А спокойно, с долей горячности, возможно, пообсуждать что-то, так это всем на пользу.
О. Перечитал и заметил, что нашёл заголовок для итогового материала. Например, "Преодолевая общую беду".
     08:33 07.07.2014 (1)
5
а шо за тяжелая ситуация на сайте? вроде тишь да гладь?

а вообще, я лично, в заметках новости читал. Вы теперь заставили бродить меня по другим ресурсам и усложнили жизнь.
     13:57 07.07.2014 (1)
1
а шо за тяжелая ситуация на сайте? вроде тишь да гладь?

тоже ничего не вижу ужасного...ну ходят тут правосеки..гы...машут руками, но ведь смешные и только..Их даже мудеры не трогают- пустомели)))) Вот у Киричока все заметки под расстрел и ничё...живые - пестрят и благоухают))))
     14:02 07.07.2014
1
правосеки, гомосеки...  развелось, понимаешь.
     08:16 07.07.2014 (3)
-2
Мелькор, у меня простое предложение - запретить публикацию оскорбительных и непроверинных якобы новостей.
Да, публикуется "новость", якобы знает автор точно, а фактически перепост из блога или соцсети о том, что в освобожденном Славянске людей пытают, расстреливают и продают на органы. Мерзостность заметки вызывает желание сказать свое мнение об авторе... отсюда и скандал.
Было бы правильно разрешить публикацию политики, полученной не лично автором-очевидцем, а из сети, только при ссылках на СМИ, имеющие регистрацию как СМИ, а новости из блогов запретить.
Вообще измышлизмы часто имеют название клевета, перепост клеветы из иных источников тоже является клеветой. Следовательно перепост непроверенной информации надо и запретить.
Ну и конечно запрет призывов к расправе, запрет называния украинцев фашистами (на Прозе за это наказывают). А если на базе серьезных источников, так будет поприличнее дискуссия.
     11:11 07.07.2014
1
Мерзостность заметки вызывает желание сказать свое мнение об авторе... отсюда и скандал.

А  измышлизмы - пасквили  автора  ИД  тоже  можно  отнести  к  мерзостным  заметкам.
     09:18 07.07.2014 (1)
3
Извините, что вмешиваюсь. Я не знаю, почему запрещено публиковать новости, но запрет на призывы к расправе и оскорбление, это отражение происходящего в реальном мире поведения политиков. Я на днях слышал, как один политик говорил о возможном убийстве другого политика в случае если тот приедет подписывать какой-то договор. Низкая культура руководителей отражается на поведении населения. Трагедии в этом нет, пока только опасение за будущее товарищеских отношений фигурантов диалога.
     09:20 07.07.2014 (2)
-3
Вот пусть кто хочет, то на собственных сайтах и говорит, что желает, а на Фабуле этгого не надо.

Пример "приличного" СМИ http://www.newsru.com/plain/reuters.html
Здесь СМИ отвечает за инфу. А если сеть копнуть - помойка.
     09:44 07.07.2014 (1)
1
://www.newsru.com/plain/reuters.html

это западные тезисы?))) и почему они так напоминают сводки ульрас....я такое на пропагандистских сайтах читаю....что Россию гнобят)))
     10:02 07.07.2014 (2)
-1
это общемировое агенство новостей, но зарегистрировано в России.
     10:13 07.07.2014 (1)
4
мировое сообщество получает не всегда достоверную информацию от источника...Тут недавно слышала интервью одного западного журналюги, который сказал, что журналистская солидарность всё же превалирует, а значит..не всё можно сказать...
Сводки с горячих точек можно рассматриватьи через любительское видео самих граждан...тут ничего не скроешь., ну конечно в меру своей рассудительности это нужно воспринимать и спец постановки тоже видны....А мировые новости шлифуются определёнными блоками...
Кста...они часто используют именно эти любительские видео, ибо не всегда можно пробиться к источнику..по разным полит причинам. Лично..люблю смотреть Киселёва и прочих наших комментаторов, а вот укросми это клоунада)))
     11:11 07.07.2014 (1)
-1
Лиза, Мелькор не будет рад, если мы разведем дискуссии. Пошли ко мне.
     11:11 07.07.2014 (1)
-1
В видео бывают подмены, Чечню выдают за Украину. Я не слишком доверяю ютубу.
     13:43 07.07.2014
-2
И Сирию выдают, и Колумбию. Но это никого не волнует. В "Стоп-фейк" идут тысячи, а миллионы глотают с экрана.
     10:05 07.07.2014
-1
для каждой страны своя подборка, посмотри, что для украины. ссылка вверху.
     09:21 07.07.2014 (1)
3
Ещё раз извините, я не знал, что это Ваш сайт.
     09:23 07.07.2014 (1)
-2
Нет, это не мой сайт. Я такой же автор, как и все мы, просто сайт мне дорог, и не хочется, чтобы он превращался в площадку для баталий.
     09:24 07.07.2014
1
Понимаю Вас, потому что недавно ушёл с подобного сайта.
     09:02 07.07.2014 (4)
1
Следовательно перепост непроверенной информации надо и запретить

А кто тут проверять инфо будет? Мелькор чтоле?)))
     09:35 07.07.2014 (2)
-1
Во время информационной войны не бывает проверенной или непроверенной информации. Не бывает правдивой или ложной информации. Есть лишь два её вида: "полезная" и "вредная".
И проблемой является не само содержание новости или размышлизма, а отражение этой публикации на сайте. Это проблема и взаимоотношений авторов, и проблема реноме портала.
     09:46 07.07.2014 (1)
2
не бывает проверенной или непроверенной информации

человек со свастикой всегда для меня будет лжецом..)
     10:01 07.07.2014
-2
В данном случае вы выступаете потребителем информации и вольны, и в состоянии её оценивать по любым параметрам. Что, впрочем, очень полезно делать. А у меня речь идёт лишь о профессиональных производителях  информации и их критериях.
     09:42 07.07.2014 (1)
Да, помню, Вы уже говорили это, но, Александр, это... тоже отчасти игра в слова. Существует же беспристрастная подача фактов. Почему её нельзя квалифицировать как эту самую, элементарную правду?
Вот вчера сообщили, что патриарх Кирилл не поедет на похороны митрополита Владимира. Ну, в принципе, да, это можно расценивать и как полуправду, потому как ещё неизвестно, вдруг он и передумает? Собирался же вначале... Но когда митрополита предадут земле, уж тогда-то это сообщение будет правдивым?
     10:19 07.07.2014 (1)
-2
Интересно про Кирилла. Даже очень-очень интересно. Я, однако, был до сего момента уверен, что прочёл о поездке. Допускаю, что прочёл сразу всю страницу и что-то отразилось неверно. Или видел лишь раннее сообщение. Кирилла же интернет заклевал за поздравление новому президенту.  Вообще-то это будет шагом к автокефальности УПЦ (Московского патриархата).
Но играть, и вполне успешно, можно и подачей сухих фактов. Иногда именно сухой факт без второго предложения и есть игра.
Пример.
Не поедет.
Не поедет. Болен.
Не поедет. Расписание встреч и визитов.  
Володимира же прочили и в патриархи. Не помню, он сам отказался из-за возраста или было по-другому.
     10:27 07.07.2014
-2
Глянул. На мой взгляд, это самое корректное объяснение отказа. Поскольку какие-то выступления против Кирилла вполне реальны. Это забота о спокойствии траурных церемоний.
     09:24 07.07.2014
-1
Мона, а хочешь, приходи ко мне и мы пристойно подискутируем? Надо начать и другие тоже оставят свары.
     09:12 07.07.2014
-1
Есть СМИ с регистрацией - новостийные каналы, а есть блоги и сети вроде нашей. В блогах черте что публикуют, а СМИ отвечают за контент.
     09:10 07.07.2014
Резонно.
Поэтому и было предложение: автор публикует отысканную им информацию, а далее не ждёт того, что все прочитавшие, моментально впав в полуобморочное состояние и не выходя же из него, начнут обличать фигурантов новости и рвать на груди рубаху или, наоборот, восхищаться (если информация победно-поздравительная), а рассчитывает на то и будет готов спокойно принять то, что, возможно, кто-то выскажет и сомнение в том, насколько точна информация.
Гость      23:21 06.07.2014 (2)
Комментарий удален
     23:41 06.07.2014
У тя не бывает без политики...дык..сам удалишь, или мудерам потеть придётся?))))
     23:26 06.07.2014 (1)
Если подразумевалось что это заметка то они запрещены все и придется ждать неделю. Но ваш очерк это ведь больше публицистика чем заметка.
     23:31 06.07.2014 (2)
Спасибо. Не публицистика, а фотографии с описанием, продолжение http://fabulae.ru/prose_b.php?id=35409
Никакой политики.
     00:03 07.07.2014
Ну да, никакой политики, только долгое выискивание заброшенных мест, которых всё меньше и меньше. Почитал я твоё начало. Кабы не был там месяц назад, то поверил бы, а так ... извини, ври но не про Ленинградскую область. Оживает она, причём быстро.
     23:41 06.07.2014 (1)
Мелкор, сейчас этот пасынок Музы напишет, типа, дорог нет, колодцы отравлены, мужики пьют,  бабы - тоже..

.
     23:42 06.07.2014 (1)
Зося..ну про Россию фигню всякую можно писать...это не удаляется)
     00:01 07.07.2014 (2)
Важно, как фигня оформляется.
Мона, многие тут у нас писали, что сайт могут прихлопнуть.
Так вот, если вспомнить квалификацию экстремизма, в соответствии с действующим ФЗ, то воспоминается следующее:
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ
"О противодействии экстремистской деятельности"

1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
[...]
3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

Что бы не писали о России Вячеслав Киричок, Игорь Денисюк и др., формально "пропаганду ... неполноценности человека по признаку его ... национальной принадлежности " там не найти.
А вот все эти "укропия", "бандерлоги", "тупые укры", призывы расстрелять, повесить и т.д. всех, кто участвует в АТО - вот это всё под упомянутое определение вполне подпасть может.
Так что дискуссии дискуссиями, но надо следить за речью. И задуматься над тем, по чьей вине всё может получиться не совсем хорошо.
     00:14 07.07.2014
экстремистские материалы
это именно то, что пишут Киричок и ему подобные...но они не банятся...и там неимоверный флуд!. Проблема именно в них, а не в патриотическом настрое большинства сайта. Нет гражданской позиции- ты дырка от бублика..и таких дырок России не надо, тем более в творчестве, которое превращается в корявки на заборах....
Ради сводок Юноны приходила...читать ничего не хочется, пока умирают мне подобные.
     00:07 07.07.2014 (1)
Александр, а как вам этот коммент Киричка?

Последний визит в 21:31 06.07.2014Вячеслав Киричок + 0 -
Не поддерживаю вашу позицию.
Россия - враг Украины. У граждан Украины должна быть активная позиция против захватчиков.
Те бабки, которые вставали перед украинскими бронетранспортерами с лозунгами "Мы против войны", теперь не знают, где прятаться от бандитов.
"Гиблое дело вестись на провокации". Гиблое дело сидеть в своей норке премудрым пескарём.

11:57 03.07.2014     ответов: 2 спрятать ответы
     00:13 07.07.2014
Я рассуждаю со своих житейских позиций, и, как поступит юрист, сказать не могу. Расценит он фразу "Россия - враг Украины" как проявление экстремизма или нет, мне не ведомо. И вообще, я не знаю, насколько юристы руководствуются эмоциональной составляющей текста. Я лишь говорю о том, что высказывания нужно оформлять соответствующим образом.
Реклама