Новость «Изменения на сайте»

Тип: Новость

Раздел: Новости сайта

Автор: Melkor

Читатели: 1516 +1

Дата: 15:15 14.05.2013

Изменения на сайте

У гостей сайта появилась возможность оценивать произведения. У авторов есть возможность запретить гостям оценивать свои произведения (в настройках произведения).

На сайт возвращаются отрицательные оценки произведений. Произведение набравшее отрицательный балл, выбывает из общего списка произведений и остаётся только на странице автора.

Количество читателей и баллов теперь не изменяется после удаления произведения.

Поддержка автора:	Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Разное:

Обсуждение

Алексей Таманцев 22:42 14.06.2013

Фиг с ними, с гостями. Да и кто такие гости? Так, дым, мираж, фикция... Бред этих злосчастных демократов...

Верните лучше бесплатные анонсы бывшему депутату госдумы - на хлеб не хватает, еще за них плати. (Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод.)

Лена Утесова Палашек 10:59 12.06.2013 (1)

А КАКИМ ОБРАЗОМ ГОСТЬ МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ??

Melkor 09:22 13.06.2013 (1)

Для голосования гостю необходимо зайти на страничку произведения и оставить там голос, так же как и автору

Лена Утесова Палашек 09:37 13.06.2013

МОИ ГОСТИ ПРОБОВАЛИ - НЕ ГОЛОСУЕТСЯ!!!

Михаил Блинов 00:38 21.05.2013 (2)

Ну вот, желание "привлечь читателя" окончательно победило здравый смысл! Мало нам авторов-двойников с молчаливого поощрения администрации - до такого, наверное, ни на одном сайте не додумались! Теперь ещё фокус - из рейтингов произведения не удаляются. Хоть все сотрите - всё равно Вы плодовитый автор и Вы на вершине! Ура! Зайдёт однажды читатель на страничку такого именитого, а там пустышка, мыльный пузырь!
Мелькор, может Вам сразу генерировать авторов-фантомов с нужным рейтингом? Для привлечения читателей. Театр абсурда!

Лена Утесова Палашек 10:12 11.06.2013

МОЕ МНЕИЕ ЧТО ЧИТАТЕЛИ РЕДКО ХОТЯТ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ - НО ПОЧЕМУ ИХ ДОЛЖНЫ ЛИШИТЬ ПРАВО ДАТЬ ОЦЕНКУ. ЭТО НЕПРАВИЛЬНО

Melkor 18:58 21.05.2013 (1)

-1

Администрация не поощряет авторов-двойников

Если есть хоть один пример такого автора то укажите пожалуйста

Читателей невозможно привлечь авторами-фантомами, думаю Вы это прекрасно знаете

Страница рейтинги авторов будет полностью переработана, на данный момент это не "рейтинги" а "статистика".

Михаил Блинов 20:56 21.05.2013 (1)

Мелькор, не хитрите! Автор Свой к Вам обращался по поводу своего двойника. С его слов - Вы в этом криминала не увидели. Простой вопрос - почему на сайте не работает (отключена) проверка ников при регистрации на наличие совпадений?
Мне совершенно всё равно, как ЭТО называется - "рейтинги" или "статистика". Я лишь знаю, что на данный момент у меня опубликовано 97 произведений, а не 144, как значится в этой "статистике". А если я сотру из них 96?..
Хотите - обижайтесь, но у многих присутствующих, включая меня, начинает складываться ощущение, что над нами просто издеваются.

Melkor 08:11 27.05.2013 (1)

Автор Свой спросил у меня, нормально или нет то что на сайте есть автор под ником Свой, я на это ответил утвердительно, так как само по себе наличие автора с похожим ником не нарушение правил сайта. На многих литературный сайтов допускается наличие авторов с похожими именами. Если один автор начнет подражать другому автору то это нарушение правил сайта. Таких авторов баню. И таких случаи происходят постоянно. Если Вам нужно я могу предоставить статистику забаненых авторов, но не говорите о том что администрация поощряет двойников.

Михаил Блинов 13:13 27.05.2013 (1)

Ни на одном сайте Вы не найдёте пользователей с ОДИНАКОВЫМИ никами. Думаю, если кто-то сейчас зарегистрирует ник Melkor, Вам это, мягко говоря, не понравится.
Пользователи Вас услышали!

Сайт всё больше превращается в некую "шпионскую онлайн-игру" для тинейджеров - с хитрой бухгалтерией и липовой отчётностью, с поддельными паспортами на чужое имя, массовыми облавами с целью отлова диверсантов (как ни зайду под гостем, "на Ваш IP зарегистрирован автор", то есть блокируется вся подсеть провайдера со всеми пользователями). А главная страница давно превратилась в хронику криминальных разборок - кто кому предъяву кинул, где кого подорвали, ну и хит сезона, конечно: "Новое в законодательстве". Так держать!

Melkor 21:03 27.05.2013 (1)

За примерами далеко ходить не нужно. Крупнейший поэтический сайт Stihi.ru позволяет создавать двойников. Melkorов там шкут 5 и ничего, все живу, все в порядке. У нас к примеру изначально было возможность создавать дублей, это не нововведение. Почему именно сейчас обратили внимание, уже 6 лет как есть...
Гости блокируются не по IP, там теперь более хитрая система. Если хотя бы раз заходили на сайт то больше не сможете прикинуться гостем. Само собой прокси сервера не помогут обойти эту защиту.

Михаил Блинов 21:18 27.05.2013 (2)

Со Стихи.ру всё в порядке! Двух Михаилов Блиновых там не допустят - тщательно пронумеруют и предложат соответствующий вариант. Так было и со мной - пришлось к имени добавку сделать. Автор Melkor там тоже один - Вы опять хитрите! Ни на одном сайте двойника не пропустят, на приличных - даже транслитерацию обнаружат и отфильтруют. Так что, пустое...

По второй части - смотря какие прокси! А работать можно и со второго компьютера (что сейчас не редкость), не заморачиваясь с подтасовкой типа браузера, операционной системы и т. п. (Про "кукисы" вообще молчу - они у меня трутся при выходе из браузера).

Александр Зарецкий 17:30 01.06.2013 (1)

-1

На "Прозе" с моим приятелем - достаточно известным писателем, который печатается ещё с советских лет, произошло забавное. У него простое русское имя и такая же фамилия. А отчество, которое, хоть тоже простое, но могло бы поставить всё на свои места, робот почему-то принимать не захотел. Брать псевдоним автору, тексты которого и "Либрусек" ворует, было нелепо. Пришлось смириться с порядковым номером.

Михаил Блинов 17:47 01.06.2013 (1)

Дык здесь порядковый номер даже и не предлагают - можно хоть десяток "Александров Зарецких" настолбить. В том-то и весь сыр-бор! Появился лишний "Свой". Мы его всем коллективом попросили - он ник сменил, но настроение испорчено, чел больше не появляется. Да и у первого Своего оскомина осталась.

Александр Зарецкий 20:40 01.06.2013

-1

А у меня робот на "Прозе" отчество принял. Или я указал сперва с инициалами, а потом переименовался. Не помню. Но помню, что я как-то "хитрил". У меня вся выложенная проза уже давно издана в бумажном виде с копирайтами и т.д. Мне как-то нелепо менять подпись.
Но тёзка и однофамилец там имеется. И мы оба без номеров.
Конечно, если ник, то одинаковые, наверное, не есть хорошо. Правда, "Своих" и "Чужих" в интернете толпа.
Тут всех под одну мерку подогнать сложно.
Но с номером - это, конечно, не очень красиво. А подпись навязывает их робот. Конечно, тот сайт огромный. И у них, поди, тысячи мертвых душ или клонов. Они сами предупреждают, что голоса клонов учитывать не будут.

Melkor 21:54 27.05.2013 (1)

Воспользуйтесь поиском на стихире

Введите в поле "Имя автора:" Melkor и увидите что я прав

На нашем сайте есть как минимум 1 способ отличить автора от двойника. У каждого автора есть его уникальный ID и его личная уникальная страничка. Такой способ идентификации мне нравиться больше чем присваивание ненужных символов в конце имени. Я бы очень расстроился увидев на сайте "Александр Сергеевич Пушкин I" "Александр Сергеевич Пушкин II" и тд.
Создание двойников на сайте запрещено, если Вы отрицаете то что администрация с ними борется, попробуйте создать двойника.

Кроме "печенек" есть множество других параметров которые можно получить от браузера.

Михаил Блинов 22:29 27.05.2013 (1)

Мне абсолютно по барабану, как идентифицирует пользователя админ. Мне важно знать, что если написано "Свой", то это тот самый "Свой", а не какой-то другой. Речь именно об этом - о нике автора, а не его логине, ID и т. д. Постоянно жить с оглядкой чегой-то не хочется.

Насчёт "других параметров". С учётом современных тенденций к шпионажу над юзерами, верю! Экспериментировать откровенно лень.

Melkor 09:33 28.05.2013 (2)

Почти все "ники" на сайте это ссылки на личные странички. При наличии сомнения в том кто перед вами, достаточно перейти по ссылке и сразу ответ станет очевиден. И как я уже говорил, администрация борется с "двойниками". Если есть жалобы на такого "двойника", напиши, я разберусь в ситуации.

Влада Успенская 20:22 10.06.2013

"ДИЛЕТА " и "дилета " - клоны одного автора Мона Лиза.

Созданные видимо для творчества)))
.

Михаил Блинов 17:42 01.06.2013

А не проще автоматически не допускать "двойников" в процессе регистрации, как это принято? То, что такой стандартный механизм отсутствует, в моём понимании и означает "нежелание бороться".

Михаил Блинов 00:26 10.06.2013 (1)

И снова про "балловство с рейтингами". Смотрю таблицу - "крутой" автор, наваял аки Пушкин, баллов выше крыши. Ну, думаю, сейчас почитаю... "Автор ограничил доступ к своей странице". То есть он вроде как есть, а вроде как его и нет - только звёзды на погонах, но бо-ольшие!..
Может тогда ну его, этого автора? Ограничил себя для гостей - исчезни для гостей, ограничил для авторов - исчезни и для них тоже. Зачем же читателей за быдло держать?

Саша Эпигонов 00:29 10.06.2013 (1)

Михаил, на кой чёрт он Вам сдался, этот рейтинг?

На Стихире из-за него грызутся каждый день, а нам на Фабуле это нужно?

Михаил Блинов 00:32 10.06.2013 (1)

Вот я, как раз, и размышляю - а зачем нам такой рейтинг? Уж лучше, действительно, никакого.
Идеалист я - хочется, чтобы всё по чесноку было.

Саша Эпигонов 00:36 10.06.2013 (1)

Согласен. На Стихире Борис Панкин, сам того не желая, доказал, что любой рейтинг зависит от намерений его составителя, поэтому всегда будут недовольные и всегда будут поводы для конфликтов.

Михаил Блинов 00:41 10.06.2013 (1)

Здесь раньше нормальная система была - "голая действительность". А сейчас пошёл мудрёж.

Саша Эпигонов 00:46 10.06.2013

Да на всех сайтах мудрят, велосипед изобретают!

Проще в рейтинги вообще не заглядывать, чтобы голову не забивать.

podsolnuh 10:13 29.05.2013 (2)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Произведение набравшее отрицательный балл, выбывает из общего списка произведений и остаётся только на странице автора.

Лажа. На моих глазах, с помощью такой же системы, шайки уродов выдавливали с сайтов хороших авторов. Где гарантия, что трололо не воспользуются возможностью? Подмена IP, да хотя бы несколько точек доступа - и вуаля. Лично у меня только МТС - 6 карт.

Александр Зарецкий 17:05 01.06.2013

Формально, вы, пожалуй, правы, но практика показывает, что ваши опасения преувеличены. Процент неадекватных людей в интернете, бесспорно, намного выше, чем в реальной жизни. Интернет, при всей его огромной роли, есть и прибежище встревоженных мозгов, желающих как-то себя проявить. Слова "шайки уродов выдавливали с сайтов хороших авторов", действительно находят подтверждение. Но это касается только общеполитических сайтов. Классический пример (***) сами догадайтесь, который контролируется "левыми экстремистами". Для тематических сайтов и сайтов по интересам это не характерно. Сама определённость сайта фильтрует публику. И аудитория всех литературных сайтов ведёт себя вполне прилично. На "Прозе" забавно. Комментировать могут только зарегистрированные и выставлять оценки. Робот требует "длинной" рецензии. Например, "дрянь" или "великолепно" он не пропустит. Надо нашлёпать "это полная дрянь" или "это просто великолепно". На "Литсовете" оценивать могут все. Но, как правило, ставятся лишь высокие баллы - 10, 9, 8. Изредка бывают единички. Но и они исходят обычно от зарегистрированных, которые при этом, почему-то маскируются. Ну, не понравилось что-то человеку. Что ж поделаешь.
А вообще-то и баллы, и число читателей - условности. Если каждый из ста посетителей прочёл все 10 твоих опусов, регулярно возвращаясь на страничку, то у тебя есть круг читателей. Если тысяча посмотрела по одному, то это могут быть "случайные клики". На мой взгляд самое ценное - комментарии. Если они по делу, и особенно, если касаются именно литературных вопросов и темы. Пусть положительные, пусть и отрицательные.

Melkor 10:34 29.05.2013 (1)

Это все вполне понятно

Произведение исчезает только из общего списка произведений, и пока еще эта функция не активирована.

podsolnuh 11:26 29.05.2013 (1)

ИМХО и не надо бы. Ранимые натуры у представителей пишущего поголовья. На мой собачий взгляд, плюсов у этой функции - ноль, а минусы очевидны, если нет механизма борьбы.

Melkor 15:24 29.05.2013 (1)

На сайте более 100 тысяч стихов. Необходим механизмм избавления от откровенно плохих произведений.

Михаил Блинов 00:12 03.06.2013 (1)

Пока же Вы их количество лишь увеличили, сохраняя статистику по удалённым произведениям. На Стихире есть даже спецы по зарабатыванию баллов и накрутке рейтингов за счёт публикации пустышек-однодневок (типа "афоризмов", "приколов" и т. п.) - завтра их можно будет удалить, а баллы останутся! Но даже там не додумались "подсчитывать" удалённые произведения. Лично я, хоть убейте, не понимаю, зачем нужна эта "липа"? В чём смысл? Чем не устраивали вполне честные и объективные показатели, которые были раньше? Хоть бы объясняли, что и для чего делается! Может мы, действительно, чего-то не понимаем?..

Melkor 10:04 03.06.2013 (2)

К примеру у вас есть произведение или заметка, у нее много баллов и читателей, эта заметка уже не актуальна но Вы не хотите ее удалять из-за того что она дает вам приятное почетное 1 место в рейтинге, для того что бы не потерять это место в рейтинге Вы сохраняете эту в общем то не нужную заметку. При новой системе вам в этом нет необходимости, баллы уже зачтены так же как и читатели. Можете спокойно удалить эту заметку.
Вот для таких ситуаций и создавалась эта система.
Накручивать баллы и читателей можно и при нынешней системе и при старой, разницы вообще нет.

Михаил Блинов 13:50 03.06.2013

Хм... Добавил новое произведение в черновики - счётчик опубликованных сразу увеличился на единицу! Может опубликую, может сотру, но "рекорд" уже зафиксирован. В общем, так держать!

Михаил Блинов 10:51 03.06.2013 (1)

Заметки, насколько я помню, в рейтинге вообще не учитывались, и правильно делалось! Теперь, видимо, учитываются...
Для меня, как и многих моих коллег, главный критерий - качество произведений. Поэтому удалял и буду удалять то, что "отжило", имеет для меня "низкую художественную ценность". И эти лишние 400-500 баллов, которые мне привалили, совершенно не нужны. Я хочу "играть" честно - что заработал, то моё. Получается, что Вы создаёте более комфортные условия для гоняющихся за рейтингами маньяков, отпугивая таким образом вменяемых авторов. При старой, честной системе все чётко знали, у кого что и сколько, кто и за что это оценил. Теперь появились произведения-фантомы, баллы-фантомы. Следующий логический вывод - а не сам ли админ их рисует "кому надо"? Вам это надо?
Чем хитрее система, тем больше почвы для манипуляций и подозрений. По-русски это называется "чем дальше в лес, тем больше дров".
А вот что можно было бы доработать в старой системе, так это дать возможность гостям просматривать список оценивших произведение или комментарий.

Melkor 14:14 03.06.2013

Свою позицию я описал

Игорь Денисюк 10:42 24.05.2013 (1)

Мелькор, можно ли предложение?
На сайте есть кнопки - одобрямс/неодобрямс, прямое их назначение - сведение счетов.
Действительно френды на СИ - совсем иное - они записаны явно, можно видеть их новые прои, можно сделать прои видимое только френдам. Есть обычай - на странице френда ты под защитой - при атаке тролля, он будет забанен в момент)))
Здесь этого нет, а есть только возможность насолить автору.
Зачем это?
Наконец, если уж оставить, то можно ли у каждого автора указать - кому он поставил одобрямс, а кому - неодобрямс. Это чтобы было стыдно тем, кто неодобряшки всем подряд лепит. Пусть все видят позицию автора))))

Melkor 08:04 27.05.2013 (1)

Признаю что отрицательные оценке в большинстве направлены на сведение счетов но положительные на то что бы привлечь к себе внимание. Это ведь не повод убирать положительные и отрицательные оценки.
На сайте есть возможность узнать какие автор делал оценки. Для этого нужно зайти на личную страничку автора и нажать на "Оценено произведений".

Игорь Денисюк 08:20 27.05.2013 (1)

Доброе утро.
Я имел ввиду узнать ни сколько оценено произведений, а сколько АВТОРОВ. Кому ставил одобряю, а кому - неодобряю.

Melkor 09:34 27.05.2013

И я о том же

Нажмите на "Оценено произведений" и откроется полный список того какие работы и как оценил автор.

Игорь Денисюк 08:20 20.05.2013

Доброе утро!
У меня предложение - сделать дневник, как на Прозе - фактически заметку с постоянным именем, которую автор может перезаписывать. Тогда не будут множиться заметки, а в дневнике будут записываться злободневные мысли.

Ника Лемель 07:29 20.05.2013

На дураков и злодеев никогда управы не было. Неучи как всегда свою безграмотность и отсутстсвие должного воспитания будут выплескивать беснуясь в злобе.
С наступающим 1937 годом, Фабуляне!

Алиса Сан 23:34 17.05.2013 (3)

Спасибо, Melkor. Очень нужная функция. Отрицательные оценки "гостей" столь прозрачны. Знакомые всё маски. Выплескивают накопленную злость. На определённые тексты. И это - замечательно. Иначе их разорвёт. А я обожаю своих заклятых друзей и, в особенности, подруг. Было бы скучно их лишиться.

В Японии перед офисами стоят куклы, имитирующие начальников. Каждый облегчается, как умеет.

Браво. То, что доктор прописал.

eji 18:57 18.05.2013 (1)

Я бы сразу харакири такому начальнику делала. Или как это называется? Два-три раза сделаешь харакири чучелу начальника, поставишь у двери наглядно, кнопки глаза выдавишь, и проясняется сознание у начальства...

Алиса Сан 00:38 19.05.2013 (1)

... и у того, кто делает.

eji 09:29 19.05.2013

естественно.)

Пётр Иванов( Дядя Петя) 23:41 17.05.2013 (1)

Кстати, а масок то все знают!

Вот Петру одна пародЫстка тупо ставит третий день подряд непонры, за то што он её стишонки как -то назвал словом правдивым - мура!

Алиса Сан 00:18 18.05.2013 (1)

А как же: тронули ея прямо за здесь... обижаюццо... вусмерть.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 00:38 18.05.2013 (1)

А Вы Исчё Юну Южную не видали, Она же Владимира, она же Стелла Масхакова... она же и ищё чё там . клоника... Сначала Петра дружно ( месяц назад ) они Петра в ЧС заносят и начинают всяческое псевдо - гавно лить ...Ибо это не стихи... как у них...

Причина проста - в адрес Ю.. Южной( на её стихо) было замечание...Причём профессиональное...Реакция прёт прям щас...

Алиса Сан 00:46 18.05.2013 (1)

Чевоуштам... пущай фонтанируют. Лето. Жара.

А стихи у Вас - умные. Точно говорю.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 00:50 18.05.2013 (1)

Мля!

Делайте со мной, чё хотите!

Алиса Сан 00:55 18.05.2013

во...

Александр Красилов 23:39 17.05.2013 (1)

В Японии перед офисами стоят куклы, имитирующие начальников.

Мелькор - везунчик, что "Фабула-дебют!" всё-таки не Япония, иначе...

Алиса Сан 00:08 18.05.2013

Отчего-то мне представляется, что он - из тех начальников, которые вовремя придумывают отменные функции, позволяющие сбрасывать негатив, и не подставляются.

Рыжая Соня 04:24 20.05.2013

Гость, тупо тыкающий в кнопку понр. или непонр.на моей странице - не мозоль палец и последние мозги и займись чем-нибудь продуктивным в своей жизни! Тем более на число баллов я вообще внимания не обращаю и не знаю, что с ними делать)))

Книга автора