Взять бы взаймы три-четыре века, Чтобы просеять сполна проблемы, Глубокомысленно покумекать, Выйдя за рамки мирской системы.
Дождь неожиданный смыть печали Очень старался, увы, впустую. Влагу деревья и травы ждали – Сильно поникнув, два дня бастуют.
Вижу, решительно жить стремятся, Впитывая теплоту, надежду...
Вывод прогулки озвучу вкратце: Больше не стану таким, как прежде.
_________________________
Не Гагарин я, но "Поехали":
В каждой строке синкопа. Стиль, однако.
Авторские предпочтения в рифме - богатые, "женские". В каком-то смысле, это поэтический шик, поскольку далеко не каждый автор способен справится с этой задачей не в ущерб смыслу.
Придраться по стилю изложения, по способности укладывать мысли в строки не могу. Все вопросы по поводу иного. Для начала примем на веру, что стихотворение философское, а значит, основное в стихотворении - авторские мысли. При этом "красоты", такие, как природоописание, отступают на второй план становятся фоном настроения или фоном подтверждающим мысли. Препарируем немного стих в с учетом этого аспекта.
- природоописание, основной мыслью которого является подвластность всего, в том числе человека могучим и менее силам природы.
Взять бы взаймы три-четыре века, Чтобы просеять сполна проблемы, Глубокомысленно покумекать, Выйдя за рамки мирской системы.
Автору как бы не хватает своего века для осмысления проблем (возможно, своих и проблем сущего), отстранившись от мира сего. Каких именно проблем - автор не уточняет.
Дождь неожиданный смыть печали Очень старался, увы, впустую. Влагу деревья и травы ждали – Сильно поникнув, два дня бастуют.
Вижу, решительно жить стремятся, Впитывая теплоту, надежду...
Идет природоописание на фоне авторской печали. Вскользь указывается на желание растительности напиться в жаркую пору, желание жить.
Вывод прогулки озвучу вкратце: Больше не стану таким, как прежде.
Озвучивается желание автора измениться. Как измениться, по какой причине - не указывается. Обобщаем, слегка отстраняясь от "красот" и сосредотачиваясь на мыслях и собственно философии.
______
Итак, автор гуляет в жаркую, ветреную пору. Мысль задерживается на слабости человека и сущего перед силами природы. Автор жалеет, что у него не хватает времени для осмысления неизвестных проблем, так чтобы мирское не мешало процессу. Попутно замечает как растительность желает жить. Далее автор заявляет, что изменится. Каким образом и зачем - не ясно.
Согласитесь, что философии как-то маловато. Нет никакой конкретики относительно проблем и в какую сторону автор собирается меняться. Можно отметить про себя о беспощадности огромного ядерного реактора - Солнца и слабости жизни, появившейся благодаря ему и живущему порой вопреки ему же. Причем, это уже мои мысли, родившиеся под впечатлением описанной картинки.
За философию я бы поставил баллов шесть. Не за слабость, а за количество.
Но, поскольку, стихотворение написано славно, вполне эстетично, местами даже иронично, то добавляю стихотворению ещё балл. Итого 7 баллов.
Немного бы больше философской конкретики, интересных мыслей, будь посильней концовка и стихотворение по своему впечатлению (произведенному лично на меня) прыгнуло бы на баллов 8-9.
Но, собственно, и 7 баллов -показатель хорошего уровня.
Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:
10 баллов --- бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9 --- замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7 --- хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5 --- недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3 --- стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1 --- слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
____________________________________________
Рискну вникнуть в попытку философствовать, которая в итоге, на мой взгляд, оказалась не слишком состоятельной.
Кружить - ходить кругами. В парке, где деревья, и где ветер не дует, как обычно, а ЧЕРТИТ МАРШРУТЫ кругов и эти маршруты еще и ПОВЕЛИТЕЛЬНЫ?
Солнце растрачивает бессмертье. Жизнь звезды имеет предел, определяемый массой вещества горения. Образ милый, но философии чужд.
Автор не собирается решать проблемы - только просеять за 3-4 века. Ждём появления в продаже сит.
Кумекать о просеянном он собирается за рамками мирской системы, т.е. в рамках религии.
Поскольку солнце и займы всегда навевают печаль, неожиданно по начертанным ветром маршрутам прыснул очень старательный дождь, но обломился.
Влагу деревья и травы ждали –
Сильно поникнув, два дня бастуют.
Куда смотрит профсоюз трав и деревьев - забастовка стихийная?
Автор видит, как забастовщики хотят жить лучше, но впитывают не влагу, а теплоту и надежду. Перегрелись явно!
Вывод обескураживает: автор не станет песчинкой - заёмщицей веков для просеивания песчиночных проблем в кумекании религиозном!
Подобное громадьё планов просто обескураживает - это ж, как вся Вселенная в "рамках" сингулярности, вся философии - в "рамках" кумекежа песчинки!
"Звёздного скитальца" Дж.Лондона этот скиталец определенно перескитал!