О силе графоманов никогда не думал, но случай к этому подвёл: "Вы надоели мне своей ограниченностью и неумностью. Повторяете как попугай всякий бред. Отныне закрываю вам комментарии, ибо не хочу тратить время на больных людей" - показал мне мускулы один замечательный автор в своем комментарии.
Как бы ничего особенного - автор слетел с катушек, потому что нервы расшатаны. Бывает, как говорится, мы не против.
Поэтому у меня возник резонный вопрос: "Чего ждут авторы, которые решили стать публичными персонами?"
Наверно, они ждут оваций и громких похвал! - не все, хочу заметить. А к вопросам, которые могут возникнуть у читателя, у многих графоманов нет готовности, поэтому и реакция может быть такой: либо хвали - либо пошел вон. Я подчеркну: здесь только о вопросах речь, а не о том, кто "белый" или "красный" по убеждениям.
Поэтому, часто ловлю себя на мысли: откуда у людей столько спеси, если они не могут ужиться с окружающим миром? И отвечаю: от вседозволенности, которая граничит с безнаказанностью.
Такие нервные писатели к "бреду" относят всЁ, что НЕ соизмеряется с их миропониманием. И они считают себя вундеркиндами, как и всех остальных относят к своими карманным героям, или подкаблучникам.
Вся эта практика очень порочна, хочу заметить, потому что в оскорбительной(!) форме отвергая другое мнение - подобный графоман проявляет слабость. А сила его, лишь внешне выглядит силой - когда есть оч.поновская поддержка или, что другое, похожее на похвалу. Но это уже не сила, а эдакая картонная кольчуга на хлипком теле, с бумажными орденами на груди, и группой поддержки согласно списка.
От подобного "кольчужного" гражданина часто можно читать "грязь" в адрес страны и Отечества, в адрес прошлого. И он ликуют от того, что публично плюет в людей, а на аккуратные вопросы и ответы сразу же обижается, нервничает, и переходит черту дозволенного. Как и силу он набирает, когда его поддерживают "свои", в том числе и клоны - незаметны разрушители всего разумного. Потому, такой графоман растет в своих глазах, периодически демонстрируя литературные бицепсы нашему читателю - "могу позволить себе всЁ!!" И когда читатель читает "плевки" в свой адрес, он попросту уходит в сторону, как и уходят другие авторы, не готовые находиться рядом с литературным хамством.
Я к чему всё это написал - на каждый хамский бицепс в ответ всегда найдется другой бицепс. И ответом будет не демонстрация мышц, как допускают в комментариях многие авторы, обмениваясь "любезностями" - нет. Есть другие способы, которые заставят человека посмотреть на себя со стороны, может ему стыдно будет. Хотя, какой стыд может быть у хама-графомана?
Поэтому, остается скромное желание для ответа - прокатить "этого сильного" графомана на литературных санях, а то и покатать долго, на память, чтоб знал своё место.
А литературные сани могут быть различными по смыслу и содержанию, если кто позабыл. Как и на каждого медведя в посудной лавке найдется свой охотник, чтоб животное уяснило, где находится.
Но это к слову, потому что дела не за горами, а дел в этом году много, как никогда.
Приветствую, дорогой Валерий!
Мечется этот Катамаран, который Юлия, не понимает, к кому прибиться.
Это мы - люди в возрасте, уже прибились, как говорится, края очерчены.
И остается одно: наблюдать, до чего могут дойти люди в своем поведении.
А пока у нас цейтнот - работы больше, чем того желаешь. Какой кризис на дворе? - не понимаю.
Будет в достатке время, возьмусь за байки, как раньше - будущих ЛГ сегодня много, есть о чем писать.
А мне больше нравится наблюдать за кошками и собаками.
Куда интереснее их поведение. А какое проявление ума!
Люди многие тоже нуждаются в наблюдении, являя окружающим
свою деградацию и метаморфозы. Вчера, вроде, человек был,
как человек. А сегодня... - скотина скотиной.)))))
Без трёх минут майором, со строгачом партийным, я покинул службу.
И, знаешь, перекрестился. И камень с души сбросил. Союз треснул
по швам, и пере-принимать присягу не входило в мои тщеславные
планы))))). Я ощутил в себе тягу к писательству, издав первую книгу
в ужгородских "Карпатах" (Серия - молодые поэты Западной Украины
и Словакии).
Так и я послал в .... тех, кто мне влепили строгача, а через полгода
стали требовать, чтоб присягнул на верность Нэзалэжной...
И партбилеты в унитаз спустили.
Да, Жорж, имеются случаи.
А бывает и так, что муж на лит.сайте без устали хвалит жену - пример подаёт остальным, как стать подкаблучником. И жена ему постоянно чёт советует, а он шлёт нам от нее приветы и шлёт, без мысли - оба(в одном лице) выглядят глупо. Точнее - смешно.
И как байки не сочинять, если материал идет в руку - герои сами на перо напрашиваются?
А какая разница, кто и кем себя считает? Кого-то это волнует. Кого-то нет. У кого-то жгучий интерес. Кто-то ограничивается наблюдением.
Как в больнице. Симптомы разные. Интересен диагноз. А на таких тестах он становится очевидным.
Лично меня это никак не волнует.
Удивляюсь только одному, что дохторов у нас полно развелось, таких талантливых что на даже на расстоянии диагнозы всем ставят.
Прямо сплошь Кашпировские, Чумаки и Петросяны. Хилеры одним словом.
Мои эмоции ни при чем. Это Вы эмоций и кашпировских сюда натаскали.
А я всего лишь напомнил Никите Антоновичу о написанной им давно вещи. Под названием "Выявление идиотов по методу тов. Павлова".
Извините, если вас задела эта фраза. Это название маленькой заметки. Оч. остроумной, на мой взгляд).
Я свободный человек, Юля. Пишу то что считаю нужным. Иногда объясняю, если не понятно. А буду подстраиваться под каждого человека с замашками - меня не будет. Уйду ботинки чистить почтенной и не совсем почтенной публике.
Конечно, вы можете писать так, как вам будет угодно. Но я предпочитаю беседовать с живым автором, а не с Марком Бернесом.
Такие заготовки выглядят как мертвечина на обеденном столе. Ой. И потом, создаётся впечатление что у автора своих мыслей нет. Короче, пустой кувшин. Длень.
Ладно, спокойной ночи.
Не за что. Не сомневаюсь. Вы уже настрочили больше, чем нужно. Мусье, говорун.
Ваши длинные простыни всем известны. Теперь я даже знаю в каком положении ваши кишки лежат.
Вам Фрагорийский, тоже в ЧС добро пожаловать, а то вы дошли месье, как я вижу до крайности. ))
Не сомневаюсь. Вы уже настрочили больше, чем нужно. Мусье, говорун.
Ваши длинные простыни всем известны. Теперь я даже знаю в каком положении ваши кишки лежат.
Таааак... Юлия. Вы лишнего наговорили. Вот и выпускай вас на волю.
Извините, в ЧС обратно Вас отправляю. Злоупотребили, так сказать, свободой самовыражения, милая барышня)
Спасибо, Юрий.
Просто примерил на себя нашивки "ограниченный, не умный, несу бред, больной" и сам про себя подумал: здоров, имею свое дело и не одно, масса друзей, сохраняю прошлое и приумножаю хорошее, - как я могу быть больным? Или ограниченным?
Все это наводит на мысли, которые только и могу изложить в своих байках
И дело не во мне, на самом деле - я простой смертный, а в группе лиц, которые ведут себя одинаково со всеми, кто не в шобле. Другого слова не нахожу.
Нет, Юля. Страстишки у всех разные. Но подмечаем мы в других людях именно то, чем сами грешим. Есть народная поговорка: на воре и шапка горит. Вот она об этой особенности человеческой души. Или психики. Как кому удобнее считать. Так что иногда молчание - золото.
Зачем контору палить)
Да ладно, ерунда всё это. Это вы из интернета статеек про психологию начитались. По большей части, люди замечают то что их больше всего возмущает. Если один убил другого и кто-то третий это обсуждает, это не означает что он - убийца.
И противоположное.
Если к примеру, кто-то начинает критиковать другого, то тут же все начинают говорить что он завидует. Предсказуемая реакция. Потому что потребляют одну и ту же информацию и собственные мозги не развивают. А то что он действительно, может плохо пишет для них уже не важно, если есть негатив. Говорят готовыми, чужими фразами.
Неосторожные слова иногда перечеркивают все работы, потому и родилась эта миниатюра, которую можно было бы назвать "С кем имеем дело?".
Припоминаю, как с завода уволили одного хорошего мастера. И на вопрос директору "за что?", он ответил: "Как специалист, ему нет равных, но как человек - он говно. А я работаю с людьми, прежде всего".
Это о том же тестировании - КТО пишет?
Так и сужается круг авторов, которых раньше читал.
Я понять не могу. Ну поругался с кем-то человек. Зачем задраиваться. Можно же спокойно перекрыть возможность оскорблений, но ставить запрет на чтение... Нечестно. Да не переживайте. От меня вон куча пысмэнныкив прячется до сих пор. Хотя я никогда не критикую написанное.
Н.Ф.
Да бывает и такое. Слушаешь песни, а потом когда узнаешь что певец - гнида, то сразу и удалишь его из своего плейлиста. И более не слушаешь. На кой тебе насекомое...
пара неосторожных слов, и нет больше для тебя этого автора. Это не принцип - просто больше не хочется его читать.
У меня так же. Пара неосторожных слов, потом пара десятков неосторожных ляпов языком. Потом что-то внутри щёлкает и отправляешь хама/хамку в чс. И больше не хочется ни читать, ни вступать в разговор. Вот и у вас тут почитала что пишут рьяные моралисты. И пополнила свой чс. Не из-за вопросов о творчестве. А достало хамство.
Приветствую вас, уважаемая Светлана!
И вас с днем России!
Наверно было бы уместно на сайте поговорить в своих произведениях о том, каким этот день каждому видится. Для меня это очередное напоминание - дорожи тем, что имеешь. И я дорожу, как бы не менялись полит.системы и взгляды тех или иных руководителей.
Мне, Света, НРАВИТСЯ жить там, где всЁ для меня яснее ясного и люди понятны.
Не понятно - откуда столько хамства, или, несдержанности в общении?
У меня комп с утра включен - я работаю, и сюда заглянул - вам ответил, и мне приятно понимать, что где-то есть вы, как и многие другие авторы - хорошие люди.
Я тоже прочел моралистов - всё знают! Как на рынке среди торговок - они тоже все знают. Разве мы против?
Потому у меня и рождаются сказки со своими персонажами - копиями на тех, кто все знает, или хамит.
Одно радует - я всегда чем-то занят, даже сегодня. Хотя могу и расслабиться, если свыше кто-то таинственный посоветует. А кто ОН? - не знаю.
Вы написали сегодня "о паутине", но я не решился вам написать, потому что прозвучало слово "любовь" и мог я выглядеть несколько неправильно со своим комментом.
А здесь - ниже, тихий ужас, что навыдумывали - почти в "тройку" зачислили меня и двух авторов.
У меня ЭТО вызвало улыбку, но подумал - что с людьми происходит?
Бесятся каждый по-своему. Скоро нам запретят и писать, и читать, и комментировать - задолбают своими "замечаниями" и "указаниями". Приходите, я в чс вношу тех, кто моих гостей клюёт и мне диктует как жить. И досвидос им.
Свет, я вас, как человек, понимаю. Но не понимаю - зачем это всё ИМ?
Кажется, живите каждый своей жизнью - делитесь мыслями в лит.форме, но все происходит наоборот: диктаторы на горизонте нарисовались.
Как и откуда сие явление - пока не могу понять. Хотя есть предположение.
100%. У меня такое же мнение и давно.
Но, как говорил мой папа "ну, куда ты лезешь?", поэтому я со своим же вопросом в продолжение: "Откуда всё это, если образование получили, есть где жить, кажется радуйся, ан нет - надо клацнуть челюстями, или бицепс показать, чтоб кому-то в морду заехать?"
Такова природа человека? Не соглашусь и есть на то причины.
Как бы до лампочки все "товарищи", но они водятся в атмосфере и не видеть их не получается.
Ага. Было бы это наяву, все быстро прекратил бы. А здесь, какая-то подпольщина с партизанскими замашками - устроить переполох.
И в этой движухе они и те же лица - видимо активисты, как сегодня принято считать.
Похоже, так надо - нового ничего, а старое не хочет отмирать.
Светлана, из-за забора плюётесь именно вы, двуличная особа. Настрочили мне в личку пакостей и за ЧС спрятались. А я пишу открыто, то что думаю! Правильно Фаина Раневская в своё время сказала:
" Есть люди в которых живёт - Бог, есть люди в которых живёт - Дьявол, а есть те, в которых живут только глисты ".
К вам последнее относится.
Настрочили мне в личку пакостей и за ЧС спрятались.
Показать личку с "настроченными пакостями"? Для нежных и ранимых моралисток - в качестве одолжения.
Теперь ЧС не только комментариев, но и личка на замке. Во избежание грязи и оговоров. Бессрочно.
Есть люди, с которыми говорить бесполезно и небезопасно. Бить без предупреждений и гнать от себя как бешеных животных. Не смотря на "слепую привязанность".
У Светланы не хватает аргументов в свою защиту и она перешла на прямые оскорбления. Не удивительно, что ваш монитор треснул. Удачи в вашей мышиной возне. Мне вы все по барабану.
PS: Значит вы её знаете недостаточно хорошо. И потом, это же вы про монитор жаловались, а не я. С моим то всё в порядке.
А если Светлана ваш разбила в своей неистовости, я тут совершенно не причём. Сочувствую. Говорила же ей не надо так волноваться, это вредно для здоровья. ))
Я так понял, что тов. Павлов был таки прав. Сетевое хамство неистребимо. И никаких средств против этого, кроме намордника, нет. Какое самоуправление) Люди своим языком управлять не в состоянии, куда там до руководства литературными процессами)
Тов. Павлов? Конечно прав - рефлексы развились, мутировали, превратились в бактерии, размножились, и теперь достаточно одного слова (вы читали у меня, как может измениться поведение человека), на которое вложена программа "безобразничать" - и никакой МЧС не поможет.
Зачем мой комментарий удалили? Нравится, когда поливают лестью?
А я правдой поливаю. Прими правду.
Зачем извратили светлый образ Буратино? Своё создай и искажай, сколь душе угодно.
А мальчика зачем светлый образ дитя искажаете? Дети не задают родителям такие тупые вопросы.
Вот правда.
Сколько вам лет? Не можете пошлое отличить от непошлого.
Я помню давно учили меня отец мой и мать, что пошлость нельзя принимать.
Все знают Буратино и вы, бесстыдная бабушка, его чистый образ сделали вульгарным. Дитя малое чистое исказили бесстыдно - это же низко и пошло.
И у этой бабушки мозги извращены, что она видит барышень неугомонных, разговаривает с женщинами преклонных лет, потому как бабушка чуток того.
Молодёжь к вам заходит и читает недовольное ворчание и бурчание и думает, как же мудро эта бабушка всё пишет, она же не знает, что вы дедушка и вашим пошлым примером заражается. Постыдились бы.
Я думаю, что это голос вашей обиды вылился в такую миниатюру. Какая в принципе, вам разница кто и кем себя считает? Кто слабый, а кто сильный? Это же другой человек. Это его жизнь, не ваша.
Лично мне по барабану, меня больше интересует как пишу я. )
Вирт.пространство - не студия, где видишь собеседника. Какие обиды?
Я же написал: "А к вопросам, которые могут возникнуть у читателя, у многих графоманов нет никакой готовности, поэтому и реакция может быть такой: либо хвали - либо пошел вон."
Вот и всё.
Как какие? Самые обыкновенные, бывает что авторы друг на друга обижаются и даже ругаются иногда, это общеизвестно.
Готовы они ( графоманы ) к вопросам или нет, вам то что за дело?
Может у них нет аргументов в свою защиту. А чувствовать себя втоптанными в грязь не хотят, отсюда и такая реакция. Вам что, нравится когда человеку плохо что ли? Не лезьте к ним. Я вот это поняла и не лезу. Пусть каждый пишет так, как умеет. Последнее время поправляю только тех, у кого есть что поправить, а не полная галиматья. Или адекватных авторов у которых за забором нет немецкой овчарки. А над графоманами так, просто немного подшучиваю иногда. Не всегда могу обуздать свой зловредный характер.
Уважаемая Юлия!
Никаких обид не может быть априори - обмен мнениями предполагает любые вопросы, и один из них "почему так считаешь?" Как и выводы могут быть у каждого СВОИ, либо по соглашению сторон - одинаковые. Но ЗАЧЕМ же РУГАТЬСЯ??
Любой диалог предполагает спор, доводы, но не ярлыки - ограниченный, не умный, бред, больной и т.д. и тп. За три года я разное читал, как ведутся беседы - впору "сказку" писать о культуре общения графоманов.
Вся проблема в том, что МНЕ не все равно - "готовы графоманы к вопросам или нет". И вывод "может у них нет аргументов" звучит, как оправдание поведения - можно и на три буквы послать! - я вас услышал.
Нет аргументов - лучше промолчать, или удалить коммент, но не опускаться до уровня базарных баб.
Знаете, я пол века работаю с людьми разных социальных сословий и многое повидал, но ТАКОГО, что здесь читаю (по части общения), не встречал нигде.
Пусть пишет каждый, как считает нужным - НЕ ОБ ТОМ РЕЧЬ, милая Юлия. И никого, вполне возможно, не надо поправлять, я думаю - зачем? Хотя, в корректной форме допускаю.
Смириться с хамством не могу, как бы вы не пытались его оправдать - здесь ЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Что вы одно и тоже как Жако твердите? Я вам уже объяснила что ответ был Светлане М. Ваш комментарий я прочитала. Тут три человека было в диалоге. Три! О, мать моя, женщина...
Касался, но адресован он был не ему. Этого же вы не можете отрицать? Тогда кто же из нас двоих невнимательный? )) А со мной всё в порядке. Просто вам не нравятся мои ответы и мои вопросы. Они идут вразрез с вашим видением ситуации, а автор просто лукавит. А я вижу всё так, как есть.
И по-моему, это именно вы сами себе застите. Так что дам вам ваш же совет:
" Убрать себя и прочесть без помех - и всё станет яснее некуда. "
Извините, я вас совсем не понимаю. Я себя не совала впереди всех и не предлагала обсуждать мою точку зрения на себя и что автор должен делать.
Я прочла статью и оставила комментарий по теме статьи.
У вас серьёзные претензии к статье, к автору, и даже ко мне.
Может, вы не на той странице, а?
Тут страница другого автора.
Как бы это аккуратно сказать чтобы вас не обидеть.
Давайте по факту, я оставила свой комментарий автору ( имею право ) и ни в чей разговор не вмешивалась, как это сделали вы. Может это вы не на той странице и не в том месте находитесь? Я уже ушла и общаюсь с другими авторами, а вы продолжаете что-то выяснять, спрашивать. Из чего я делаю вывод, что претензии ( причём нелепые ) предъявляете ко мне именно вы. Ночь уже на дворе, не надо так волноваться. Это вредно.
Ну, обижать кого-бы то ни было у меня точно, намерения не было. Тем более, что и сам автор утверждает что в виртуальном пространстве обидеть никого нельзя, мы же не видим собеседника. ))
Это просто разность мнений в разговоре, нежелание вникать в точку зрения другого ( или как вариант, неумение читать ), отсюда и возникающее недопонимание. Разумный человек это понимает. Я оставила своё мнение и всё. Так же как и все остальные авторы.
А ты уже в полицаи записался здесь? Будешь диктовать как жить другим людям, с кем им говорить?
Тебя лично кто сюда звал и трогал? Шапка загорелась, что ли?
Бросай пить и писать мерзости людям.
И веди себя прилично. А не как пьяное хамло.
Через идеолога всей этой херни отвечаю Фрагорийскому ( лично не могу, ибо лишён возможности): Товарисч дорогой! Шапка не у меня горит - у меня она уже за год сгорела.
О себе подумайте. И меньше паники, ребята. Ок?
Моё киевское почтение.
Две жалобы уже накатано. Жду ещё три. Можно и пять.
Ну, если нет аргументов, шлются жалобы.
Как-то жалко это всё выглядит, товарищи... Вам не кажется, что вы просто смешны?
Вы виртуоз, Никита. И вы знаете, ЧТО я имею в виду.
Может, вам припомнить десятиколометровые диалоги с Фрагорийским - человеком тоже небезталанным? И с самарино-ваньково?
Заметьте, 99 из 100 написали бы через "с" - зная со школы вышколенное правило звонкого и глухого.
Уважаю вас единственно за ваш профессионализм. Больше не за что.
Мне вам нечего сказать, кроме одного: люблю шутки, уважаю троллинг, приемлю критику, ценю профессионалов, а вольных людей вижу, как и сочувствую зависимым.
Да и нечего мне терять - нет ни совести во мне, ни души. Очень давно лишился всего.
Так что, общаюсь со всеми, как вольный человек.
И вам советую попробовать - на пару дней отказаться от всего, чем дорожат другие, или что ненавидят.
Я попробую.
Вы профессионал, это безоговорочно.
Иногда просто дорожите своей репутацией профессионала и не опускайтесь до позорных километражей сами знаете чего.
О нет, какой я профи? Нельзя открыто писать - убьют, а честное изложение мыслей доверяю только листикам в клеточку. Это из горького опыта.
А пофлудить - сам черт разрешил, и на то есть причина. Как-нибудь расскажу в миниатюре - почему так бывает.