Написал я некий комментарий..., и получился он столь обширным, что я решил его выложить отдельной заметкой.
Думаю, эта тема злободневна для нашего сайта, на котором конфликты - излюбленное занятие, чуть ли не хобби для отдельных лиц.
Цель?
Вполне миролюбивая...
_________________________
Попробую представить немного необычную "формулу обиды". Итак:
Величина обиды соответствует разности между "ожидаемым" и "получаемым".
Например, некому среднестатистическому субъекту очень нужны деньги... на покупку автомобиля.
1. Применим формулу в отношении случайного прохожего. От него, естественно, субъект денег не ждет. С чего вдруг прохожему отдавать свои деньги? Он и не дает.
В итоге, "ожидаемое" равно 0 и "получаемое" равно 0.
Обида равна: 0 - 0 = 0
То есть, обиды в отношении прохожего - нет никакой.
2. Теперь, допустим, субъект обращается к родителям-пенсионерам, у которых отложена круглая сумма .. на черный день. И, скажем, они ему эти деньги не дают. Ну, или дают 10% от вожделенной суммы.
Скажем, наш субъект привык за долгую жизнь получать от родителей деньги на всякие там расходы.
В итоге: степень "ожидаемости" равна, допустим, 99%. А "получаемое" равно 10%
Обида равна: 99 - 10 = 89%
То есть, наш субъект, от роду иждивенец, не знающий отказов от предков, будет на них очень обижен. Запишет чуть ли не во враги, которые могли бы его легко осчастливить, но по злобе и старческой скаредности не сделали этого. Вот такая обида на тех, кто свою жизнь положил на свое великовозрастное чадо, хотя и не был обязан.
________
Странно жизнь устроена. Мы обижаемся чаще на того, кто нас любит... или кого любим мы. :(
Получается, абсолютная величина сделанного добра - не в счет. Когда мы привыкаем к постоянному, регулярному добру, то принимаем его за должное. Малейшее занижение по "шкале добра" порождает чувство протеста, обиду. Причем, ощущение занижения может быть очень субъективным, а то и ошибочным.
Я, понимаю, что привел крайние примеры, но главное - донести ход мысли.
Таким образом, излишне обидчивым людям, дабы избавиться от крайностей и ошибок, следует правильно отрегулировать внутренний механизм, отвечающий за распознавание аспектов обиды. Необходимо четко осознавать что и от кого следует или вправе ожидать. И обязательно отрегулировать морально-этический аспект.
_________
Перейдем к следующему вопросу:
Как следует трактовать тот душевный негатив, о котором мы любим говорить "МНЕ ОБИДНО", при условии, когда формула выше указывает на отсутствие причин на кого-либо обижаться. Как определить это досадливое чувство?
Правильно. Его можно определить как "досада".
Теперь выявляем ключевой момент отличия чувства "обиды" от чувства "досады":
Когда речь идет об "обиде", возникает понятия "вины" и "виновника". Потому что "обижаются" не просто так, а "обижаются" на кого-то, на что-то.
Когда же имеет место "досада", в душе возникает чувство по характеру близкое обиде. Оттого люди часто их путают. Но "виновника" нет. И если субъект не отличает одно явление от другого, то появляется желание найти этого виноватого. Ну, или назначить кого-либо/что-либо "виновником".
Проиграл в хоккей - виноват судья, противник, тренер, насморк, перелет в другой часовой пояс, рыхлый лед, кривая клюшка, тесные трусы. В общем, кто угодно, но не сам.
Когда возникает желание обидеться, у человека должен срабатывать внутренний сторож - оценочный механизм. Необходимо успокоиться, подумать, исследовать причинно-следственные связи, используя формулу выше и понимание разницы между обидой и досадой. В итоге, можно совершенно неожиданно для себя прийти к мысли, что в возникшем негативном чувстве никто, по сути, не виноват. Возможно сыграли роль обстоятельства. Порой можно прийти и к выводу, что виноват сам.
Предлагаю тем, для кого подобный взгляд на проблему нов, не отвергать сразу. Иногда жить становится легче от осознания новых истин.
__________
В моей жизни был случай:
Автомобиль был в ремонте, а мне необходимо было съездить по своим делам ... довольно далеко, с ночевкой. Я занимался мелким бизнесом, водились деньги, и пешком перемещаться или общественным транспортом было "влом". И был у меня друг детства, жил недалеко от меня. В общем, я у него одолжил машину, Ауди 100. Неплохая по тем временам модель...
Ночью машину раздели... Сняли зеркала (одно было изначально треснуто и крепилось на скотче), так же сняли пластмассовые накладки с бампера, и специальные колпачки с колес. Увидев такое разорение я рванул на авторынок.
В дороге позвонил друг. Я ему объяснил ситуацию и куда еду... Друг на меня жутко обиделся, как будто я лично ограбил его машину. Нахамил мне, бросил трубку...
На рынке я купил ему элитные зеркала с дополнительными секциями, накладки,... все как полагается. Здесь следует вспомнить, что левое зеркало ранее было разбито. Вернул я другу машину куда лучше, чем была. Но хоть "ложки нашлись, а осадочек остался".
Моему другу не хватало мудрости разобраться в ситуации и понять чья вина. Досаду от случившегося он трактовал как обиду, а я был назначен виновником. На следующий день он попросил прощения за грубость. Не исключаю, что до него, наконец, дошло соображение полученной в итоге выгоды.
Теперь уже у меня был повод обижаться. Поскольку я от него "ожидал" одно, а "получил" реакцию гораздо хуже. И думаю, я от друга смел ожидать большего. Поэтому и обижаться были справедливые основания.
Но, если копнуть глубже, можно постичь "гармоники истины" второго порядка. Так, например, нынче думаю, что не стоило брать у друга машинку... Дрель, отвертку одолжить - куда ни шло. А автомобиль некоторым - почти вторая жена.
Возможно, зная свой характер, и другу бы стоило изначально со мной перетереть вопрос и не одалживать. Я бы понял.
____
Автор - психолог, аналитик.
Многие боятся узнать истинную или мнимую цену себе.
Далеко ходить не надо. Сайт "Фабула".
Посмотрите, кто яростно выступает против "плюсиков" и "минусов".
У них большая обида на тех, кто ставит им минусы или дает критические комментарии.
Яркий пример - Алексей Буряк. Ему так страшны минусы и низкие оценки его произведений членами редколлегии, что он дошел даже до такой низости, что стал задавать членам редколлегии вопросы, кто какую оценку ему поставил. В его понимании те, кто ставит ему низкие оценки, графоманы и изверги.
Алексей не может понять, что есть авторы, для которых пресловутые "минусы" абсолютно ничего не значат.
Он постоянно донимает меня сообщениями типа: у тебя рейтинг - 1490!
Сегодня, прочитав два таких сообщения Алексея под моими комментариями, занес его в ЧС. Надоел.)
Легка рука у Буряка,
Не устаёт писать она
Не для меня, для дурака,
А для Сергея Сатина.
От смеха взявшись за бока,
Читает он ПИСЯТИНУ...
Мне грустно: юмор Буряка
Понятен только Сатину.
P.S. Писятели - сочинители Буряковского толка, писятина - их сочинения.
-----------------------------------------
Александр Яковлевич28.01.2018
— Куда же Горького девать? —
Коллег вдруг спросит Поляков.—
Ужель его с ЛГ убрать,
И поместить сто Буряков.
Травите , с этим , киричОком больного чела и радуетесь... Грех на вас великий повиснет... Хотя , этот Вячик , чуток интеллигентнее пономаря, но гнуснее даже изгнанного с Фабулы прохфэссора... Почитайте пещерный негатив В. Киричока в адрес России и народа страны... Его давно надо поганой метлой вымести...
Дядя Петя, вот и не назначает вас админ модератором Фабулы, на который вы напросились и который был вроде обещан вам. Вы сразу же заявили, кого будете удалять из "Фабулы". У вас пещерная юдофобия и украинофобия.
Именно благодаря таким дремучим российским ура-патриотам, как вы, из Фабулы был изгнан профессор Игорь Денисюк, который работал в оборонной сфере и в своих статьях сравнивал оружие России и США. Была изгнана или сама ушла из-за травли кандидат философских наук Любовь Шифнер (Бурова).
Много ли осталось на "Фабуле" авторов, имеющих ученые звания? Ну, разве что кандидат на Нобелевскую премию Абсолют Мысли.)
Да, это так.
Например, считается, что депутат законодательного органа должен иметь иметь ученую степе в области права или экономики. Берут пример с парламентариев европейских стран!
Привожу сведения о российских депутатах, но украинские в этом отношении не отстают.
51 депутат Госдумы РФ с ученой степенью - плагиатор.
Почти у половины депутатов Госдумы России, у которых есть ученая степень, обнаружен плагиат в диссертациях.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Свобода, об этом свидетельствуют результаты исследования сообщества экспертов "Диссернет".
Плагиат был обнаружен в работах 51 депутата. Еще 24 диссертации эксперты не смогли проверить из-за того, что их "не существует в природе". При этом в трех случаях работы были засекречены, а еще в двух члены Госдумы защитили диссертации в учреждениях, не признанных Высшей аттестационной комиссией. В диссертациях 43 депутатов заимствований не найдено.
Ранее "Диссернет" публиковал результаты экспертизы по диссертационной работе спикера Госдумы Сергея Нарышкина, согласно которым около 40% в ней - заимствования.
В целом в Госдуме ученую степень имеют 133 депутата.
В вопросах политики я с Киричком крайне несогласна... а вот в том. что Буряк достаёт всех - поддерживаю..
Одно другому не мешает.
Я Буряка не травлю. Уж насколько я лояльна бываю!!!Я с ним и так и сяк пробовала, но лишь один мой какой-то коммент вызвал в нем негатив ко мне, и он уже второй год не отстаёт от меня. а я всего-то хотела ему помочь. Вы же знаете- советов по поэтической грамоте он не принимает.
Но разница в чём- я с ним разговариваю вежливо, а он и в личку и в комментах оскорбляет меня.
Ну, и я стала по-другому с ним разговаривать, раз по-хорошему не понимает.
Чего его травить-то? Его травить- себя не уважать. Да... и жалко больного человека.
А пишу про него потому что не все знают, почему Буряк называет себя ГЕНИЕМ.
Вот и Вячеслав, видимо, не знал...
А слова Буряка, хоть и больного - очень обидны. И ему ничего не докажешь. К тому же он напишет коммент или письмо в личку, а отвечать не даёт.
Киричок, не пускайте шепоток из -под ЧС...Цена твоя определена... 30 центов и не более от щедрот Трампа и Порошенко... И не обращайся более к Дяде ибо недостоин, тренируйся на баобабах, будущая шишка на осине...
Пришла весна...Прилетели Обострения! И с этим ничего не поделаешь...И ещё на Фабулу прилетела всякая чёрная нечисть, выкинутая за неадекватство с других сайтов...Вот кого канать надо, а не юродивого нашего ... А насчёт Кирочока и Буряка- они в ЧС у Дяди ...И хрен с ними! и вам советую от этих...подальше...
Спасибо, Таня, за очень интересную информацию.
Я думаю, после этой страницы "ЛГ" поставит на Алексее Буряке точку.
Да и он вряд ли наберется смелости что-либо туда направлять.
Хотя, кто его знает...
Наглость некоторых людей неисповедима.
Вот ведь... словно у психотерапевта на приёме побывала.
Непростое это дело не обижаться и не обижать, когда эмоции зашкаливают.
Выдержке надо учиться. Да.
Но заметка была больше о другом. О том, что обида возникает не от недополученного количества добра, а от несбывшихся ожиданий. И о том, что порой мы ждем от людей большего, чем имеем право получить.
Для кого-то добро может оказаться и не добром вовсе.
А ожидания обладают таким свойством - не сбываться.
Стало быть, обида - крест.
И соскочить с него нет никакой возможности.
Важно - не позволять на себе, как на обиженном, "воду возить".
)
Пример из жизни.
Время меняет всё и всех, и беззаботная хохотушка может превратиться в сварливую завистливую особу,
а умняга и острослов в просто бабника.
Единожды побывала на вечере встречи выпускников спустя лет 10 после окончания школы.
Так сложилась жизнь, что, выйдя замуж, уехала далеко из города детства, и побывать на подобных встречах не было возможности.
А в тот год звёзды сошлись, и мне «повезло».
Надеялась повеселиться в компании друзей, вспомнить, пошутить…
На деле оказалась в немногочисленном обществе людей, с которыми мне было не интересно.
Больше подобные мероприятия не посещаю, даже если есть на то возможность.
А сколько разочарований в жизни семейной!
Ожидаемый принц на белом коне оказывается вовсе и не принцем.)
Конечно, все эти копания и претензии возникают первые годы совместной жизни.
В ступор впадаешь от всего: от скрученного восьмёркой тюбика зубной пасты,
не опущенной крышки унитаза, носков, стоящих в уголке, плохо вымытой чашки,
и прочие, как тогда казалось, не мелкие мелочи.
Ожидаемая круглая дата совместной жизни превратилась в одиночное плавание из-за работы.
Обижаешься порой, сама того не желая, и понимая, что вины «обидчика» вовсе нет, так складываются обстоятельства.
Значит, обижаешься на обстоятельства.)
Если ничего от жизни не ждать, то и разочарований не будет.
Когда у человека есть настоящие друзья, он всегда им за что-то обязан/должен. Собственно, как и они ему.
Когда человек никогда не полагается на друзей и ничего от них не ждет, это говорит о том, что что-то не то с этой дружбой.
А без полноценной дружбы путь человека одинокий... Согласно моему пониманию вопроса.
Спасибо.
__
Теорема в математике доказывается четкими формулами и однозначной логикой.
Жизненные понятия, социальные явления, как правило, сложны. Однозначно, бывает, не доказать. Доказывается практикой, статистикой и логикой "из общих соображений". После того, как я назвал свою формулировку "теоремкой", я постарался не быть излишне занудливым и привел пару примеров. Это и есть мое доказательство. Увы, не столь строгое, как в математике. Но по сути "теоремка" - шуточное название, да и не принципиальное.
Короче говоря, я переименовал, чтобы лишний раз не разбирать малосущественное :)
Обида, досада... Я бы всё это упростил до "переменчивости настроения". Стоит ли писать о том, что было некоторое время и бесследно исчезло, сменившись на хороше настроение посредством, скажем, смешного анекдота?
Без привязки скверного характера к этому "дуэту", а Вы о нём не упомянули, выше изложенное теряет актуальность
Побудительные причины я как раз рассмотрел в заметке. Это досада от того, что пострадал его автомобиль, возможно ещё обида на меня за то, что я его одолжил, плюс досада на себя, что мне его дал. И ещё момент... В тот день я должен был успеть вернуть машину до определенного часа, чтобы друг поехал на работу, а поскольку я срочно рванул на авторынок, ему пришлось поехать общественным транспортом.
Вообще, по всему выходит, что друг у меня был "тормоз". Не сразу до него дошла выгода сей ситуации.
Многие боятся узнать истинную или мнимую цену себе.
Далеко ходить не надо. Сайт "Фабула".
Посмотрите, кто яростно выступает против "плюсиков" и "минусов".
У них большая обида на тех, кто ставит им минусы или дает критические комментарии.
Яркий пример - Алексей Буряк. Ему так страшны минусы и низкие оценки его произведений членами редколлегии, что он дошел даже до такой низости, что стал задавать членам редколлегии вопросы, кто какую оценку ему поставил. В его понимании те, кто ставит ему низкие оценки, графоманы и изверги.
Алексей не может понять, что есть авторы, для которых пресловутые "минусы" абсолютно ничего не значат.
Он постоянно донимает меня сообщениями типа: у тебя рейтинг - 1490!
Сегодня, прочитав два таких сообщения Алексея под моими комментариями, занес его в ЧС. Надоел.)