Произведение «Елена Свияжина о причинах февральской революции»
Тип: Произведение
Раздел: Юмор
Тематика: Ироническая проза
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 50
Читатели: 906 +2
Дата:
«Елена Свияжина»

Елена Свияжина о причинах февральской революции

      Так надо было Николаю Романову жениться на Матильде Кшесинской! Родился бы здоровый наследник,
а не семейный пансион благородных девиц, и в доме Кшесинской не разместили бы Смольный. Но вышло,
как в песне Пугачихи "Все могут короли". А Наталья Поклонская предлагает фильм запретить. Вот и судите,
кто же настоящая поклонница Николая II.

      Правда, кина я не смотрела, но мненье имею.

      А другая причина февральской революции та, что большинство монархистов схватили синдром "лучше
погибнуть в честной борьбе, чем спастись с помощью подлости". Перед революцией один настоящий монар-
хист сказал в думе:"Если шофёр не справляется с управленьем, его надо заменить, иначе он погубит и себя,
и пассажиров, и машину". А другой депутат думы, с тараканами типа "иконы не для этого" (Катаев, "Белеет
парус одинокий"), ему возразил:"Царь - это не шофёр, которого можно сменить. Это утёс, о который, словно
волны, разбиваются все происки врагов России". Да враги России молили своих богов, чтоб "Коля продолжал
рулить, тогда остальное мы сделаем сами"! И тока когда бабы работницы начали агитировать солдат, тогда
спасатели Династии решились запустить операцию "Михайловский дворец", подняли солдат на станциях 
Любань, Дно и других, чтоб задержать и заменить "водителя". Но поздно ремонтировать дом,  когда земле-
трясенье уже началось.

      Вот при Павле I решили по-другому, чтоб тогдашний ихний оранжевый майдан не перебросился к нам.
Ведь у них тогда был "старый век грозой ознаменован", и поэтому у нас "в крови родился новый век".

      А вы думали, что я стихов Кантемира не читывала, да?
 
Реклама
Обсуждение
     19:45 29.10.2017 (1)
Я полный профан в этих исторических вопросах.По- моему, история тем и хороша, что её можно преподнести по-разному, часто диаметрально противоположно. А мы..  Да кто его знает, что там было на самом деле. Но расстреливать всю семью- это садизм конечно. Удачи автору!
     20:52 29.10.2017
Спасибо, Светлана!
     16:22 13.02.2017 (1)
Грозный текст. 
     16:24 13.02.2017
Это ему за сухой закон. Дважды эти трезвенники империю погубили.
Горби, правда, живёт и здравствует, а бедного Николашку расстреляли. 
     07:02 13.02.2017
Может быть дело не  личности царя как в таковой, а в том что система "машина" прогнила на тот в момент в целом и нуждалась в обновлении. Неприкосновенность Государя , его "святость" тот же фанатизм, который есть и будет в любые времена, на него наверное опираться не стоит. Слепая вера из-за страха перемен, не более.
Но поздно ремонтировать дом,  когда земле-
трясенье уже началось.
, - вот именно, за иконы прятаться в такие моменты бессмысленно.
     20:38 12.02.2017 (1)
Немного спорные суждения. Не особо знаком с историей того времени, но... Неизвестно как бы оно все сложилось, кабы он женился на другой или "водить" страну стал иначе. Водители меняются, а машины остаются) Только ржавеют и ломаются) И не всякий новый водитель может это хотя бы остановить
     03:50 13.02.2017
Спасибо за отзыв, Валерий!
     19:01 13.11.2016 (1)
Вообще юмора не поняла. Поэтому без оценки. Откровенно, волосы на голове закудрявились. Кино ещё и не вышло, представляю какой фурор произведёт. Такого ещё вроде не было. 
     19:48 13.11.2016 (1)
Елена, мне неприлично отвечать, но скажу: меня бесит, когда люди отказываются от подлого
поступка ради спасения и сохраняют верность своим принципам, - потому что я бы поступила
наоборот. Тот, второй депутат думы сказал, что неприкосновенность Государя - это принцип,
Царь - лицо священное. Так что же, даже если его политика гибельна для династии, монархии?!

Я на самом деле не поклонница Николая II, и может быть, это недоброе отношение прорвалось
между строк.
     20:05 13.11.2016
Лично я вообще к любому выражению преданности хоть к королю или государю, или вообще к властителю отношусь отрицательно. Все всего лишь люди со всеми прибамбасами. 
Неприкосновенность? Священное лицо? И  это в наше время?  И не нам судить, кто почему и зачем всё это произвёл. Это маразм. Живём в иной реальности. Каким он был человеком мы не можем знать точно, не знакомы. Каким был царём - итоги налицо.  По поводу ещё не снятого фильма. История всем знакома, и ничем не примечательна,поскольку это было в порядке вещей. И как происходило - тоже известно. Тем более уже был сериал про Матильду. Что нового можно выложить? 
А что среди депутатов есть такие  монархисты, неудивительно,их немало везде. Кто знает, может есть какая-то связь с прошлым. Ведь даже здесь хвастались своим дворянским происхождением, так что просто смешно.
Простите, что так пространно, но тема действительно оказалась актуальной.
Реклама