первом и единственном переводчике трудов Гиппократа на русский язык Рудневе Владимире Ивановиче.
И мы надеемся, что об этом будут всегда знать и последующие поколения наших родных».
ЗНАКОМСТВО И НАЧАЛО ДРУЖБЫ
С Лизой и Владимиром Лемелевыми я познакомился в 1960 году во время прохождения ими занятий на пятом курсе по циклу эпидемиологии.
Отчетливо помню, как они подошли ко мне и попросили их записать в студенческий научный кружок по эпидемиологии.
У нас всегда было принято поручать студентам, проводить реальные и актуальные поисковые работы в рамках тематики, плановых научных исследований, разрабатываемых на кафедре.
Им поручили провести очень трудоемкую работу по проблеме паразитоценоза в городе Катакургане, так как там они находились на производственной практике.
Работа велась на протяжении 1960 – 1961 гг.
Отнеслись они к ней необычайно ответственно, что позволило сделать весьма важные и притом, абсолютно достоверные выводы.
Через год материалы этих исследований уже были опубликованы в научных трудах Самаркандского мединститута.
(Доц .П. М. Лернер, студенты 6-го курса В. Р. Лемелев,
Р. Г. Данилова, Е. Г. Лемелева.
К вопросу о сочетании дизентерийной инфекции с протозойными, глистными инвазиями и другими сопутствующими заболеваниями по материалам
Г.Каттакургана.
Научные труды Самаркандского мединститута,
том 21, Самарканд, 1962 г).
Для Владимира Романовича Лемелева с этого времени фактически был предопределен выбор профессии.
А дальше события развивались следующим образом.
Как-то ко мне в Самарканд приехал на консультацию по поводу своей кандидатской диссертации, заместитель министра здравоохранения Узбекской ССР Валентин Бойко.
Я воспользовался удобным случаем и попросил его перевести Владимира Лемелева из Китабского района в город Самарканд для работы ассистентом кафедры инфекционных болезней с курсом эпидемиологии.
Вопрос был решен в два этапа: вначале Лемелева зачислили младшим научным сотрудником в НИИ мед. паразитологии (сейчас институт им. Л. М. Исаева), а затем по конкурсу его зачислили на должность ассистента кафедры инфекционных болезней по курсу эпидемиологии Самаркандского мединститута.
После защиты диссертации он был избран доцентом кафедры эпидемиологии, где проработал непрерывно, вплоть до отъезда из Узбекистана.
В 1970 году он успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.
В. Р. Лемелев
Вопросы эпидемиологии гименолепидоза и опыт
борьбы с ним в сельской местности Узбекской ССР.
(Эпидемиология – 780) Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Ташкент – 1970 Научный руководитель, Заслуженный врач Узбекской ССР, доцент П.М.ЛЕРНЕР.
Сразу же после перехода Владимира Романовича на кафедру эпидемиологии, началась наша совместная научная работа.
В соавторстве нами были написаны и изданы практически все наиболее значительные исследования.
Мы не только очень органично дополняли друг друга, но вскоре превратились в единое целое.
Нами в соавторстве были опубликованы в различных отечественных и зарубежных изданиях 98 работ.
В том числе монографии, учебные пособия, обзоры и методические разработки.
П.М.ЛЕРНЕР, В.Р. ЛЕМЕЛЕВ
ВАЖНЕЙШИЕ ГЕЛЬМИНТОЗЫ ЧЕЛОВЕКА
В УЗБЕКИСТАНЕ
Библиотека практического врача
Изд. «Медицина УзССР 1989 г. Тираж 5 тыс. экз.
П. М. Лернер, В. Р. Лемелев, Д. П. Пак
ПРОГРАММИРОВАННОЕ ПОСОБИЕ
ПО ЭПИДЕМИОЛОГИИ, Ташкент – 1978
(На узбекском языке переиздано в 1991 году).
Проф.П.М. ЛЕРНЕР. доц. В.Р. ЛЕМЕЛЕВ
ГЛИСТНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Руководство по кишечным инфекциям, стр. 557 – 686.
«Медицина» УзССР - 1980. Тираж 25000 экз.
Проф. П. М. Лернер, доц. В. Р, Лемелев, асс. Д. П. Пак
Совершенствование системы фагопрофилактики
и фаготерапии дизентерии. Ташкент - 1986
Из совместно выполненных работ необходимо особо отметить фундаментальные исследования, приведшие к полному развенчанию широко разрекламированного и общепризнанного учения академика Е.Н.Павловского «О паразитоценозах».
Вот как это описано в Зап. эпидемиолога, Израиль 2010.
Пять лет ушло у меня и у доцента нашей кафедры, талантливого ученого, и моего верного друга - Владимира Романовича Лемелева на то, что бы доказать полную несостоятельность и абсурдность так называемого "УЧЕНИЯ" Е.Н. Павловского о ПАРАЗИТОЦЕНОЗАХ.
Об этом изложено в моей монографии "Лев Васильевич Громашевский", Израиль-2010. стр.32-35.
Очень важно подчеркнут, что наши разгромные рецензии были размещены в том же журнале, где опубликовал свой пасквиль Е.Н.Павловский и редактором которого оставался всё тот же академик П.Г.Сергиев -
"Медицинская паразитология и паразитарные болезни"
N 6 за 1969 год и N 2 за 1970 год.
Коротко обо всём происшедшем.
Понятие паразитоценоз было введено Е.Н.Павловским.
В состав паразитоценоза входят: паразитические животные, бактерии, вирусы, спирохеты, риккетсии, гельминты, простейшие, личинки мух, грибы. Т.о. паразитоценоз это совокупность паразитов, обитающих в каких - либо органах или во всем организме человека, животного или растения. Перечисленное выше не вызывает никаких возражений.
Однако на этом Павловский не ограничился и создал свое
"Учение о паразитоценозах". Согласно этому "учению",
СОСТАВ паразитоценоза обусловлен внутривидовыми
и межвидовыми взаимоотношениями возбудителей.
Или иначе симпатиями или антипатиями между ними.
При этом сам характер взаимоотношений сочленов паразитоценоза не только может ПРЕДОПРЕДЕЛИТЬ
видовой состав паразитоценоза, но он якобы сказывается на ИНТЕНСИВНОСТИ глистно-протозойной инвазии.
Существуют многочисленные публикации о наличии антагонистических отношений между аскаридами и карликовым цепнем, аскаридами и лямблиями, острицами и лямблиями и т. д. (Павловский, Гнездилов, Гликина и др.).
Для доказательства явного авантюризма "учения" о паразитоценозах нами была проделана колоссальная работа. Изучены и пересчитаны результаты гельминтологических
обследований 220107 человек. Кроме того проводились
многочисленные эпидемиологические и экспериментальные обследования. Например, в крупном населенном пункте Ферганской долины Лембурге была дважды проведена сплошная дегельминтизация населения пиперазином. При этом заболеваемость аскаридозом снизилась в несколько раз, а пораженность гименолепидозом осталась прежней.
Для доказательства полнейшей несостоятельности выше упомянутого учения о паразитоценозах мы воспользовавлись теоремой умножения вероятностей, согласно которой вероятность совмещения независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
Операция "Троянский конь".
В начале 1967 года я был направлен в Ленинградскую Военно-Медицинскую академию на усовершенствование по военной эпидемиологии. Я сам напросился на этот для меня бесполезный курс для того, чтобы поработать в библиотеках и побывать в местах научной славы Е.Н.Павловского: в Ленинградском паразитологическом обществе, на кафедре биологии и паразитологии имени Е.Н.Павловского Военно- Медицинской академии, где одно время начальником кафедры состоял В.Г.Гнездилов. Основное время я провел на кафедре самого Павловского в Военно-Медицинской академии, а также в Обществе эпидемиологов и микробиологов Ленинграда.
Е.Н. Павловского и В.Г. Гнездилова уже не было в живых.
В итоге мы (П. М. Лернер и В.Р. Лемелев) пришли к следующим выводам:
Видовой состав паразитоценоза всецело зависит от сложившегося уровня пораженности населения каждым
данным видом гельминта, лямблиями, дизентерийными бактериями.
Мнение об антагонистических взаимоотношениях между указанными паразитами в кишечнике человека не подтведилось.
Пораженность гименолепидозом и лямблиозом больных дизентерией всегда находится в прямой зависимости от интенсивности распространения этих инвазий в данном
коллективе.
Далеко не всегда героизм сопряжен с большим и постоянным риском.
И тем не менее, поступок доцента нашей кафедры Лемелева Владимира Романовича и его товарищей я все же по праву склонен отнести к числу героических.
Они во имя науки совершенно сознательно шли на опасный риск и заразили себя аскаридозом.
Хочу привести здесь краткое описание героического, уникального и несомненно весьма опасного опыта самозаражения аскаридозом.
Вопрос о длительности сохранения в почве инвазионности яиц аскарид Ascaris Lumbricoides для человека оставался мало изученным.
Все выводы о многолетней выживаемости яиц аскарид, за редким исключением, делались в результате экспериментального заражения животных, чаще морских свинок.
Однако у них наблюдается только миграционная фаза аскаридоза. Поэтому очень важно было изучить на человеке, способны ли сохранить инвазионность яйца аскарид, пролежавшие в почве (г. Самарканд), в течение 10 лет.
Фекалии инвазированных яйцами аскарид дюдей были заложены в почву по инициативе профессора
Д.М.Исаева в августе 1958 года.
11 сентября 1968 года четверо сотрудников УзНИИ медпаразитологии - А.Н.Брудастов, В.Р.Лемелев, Л.Н.Краснонос, Ш.Х.Холмухамедов подверглись самозаражению аскаридозом - каждый испытуемый выпил водную смесь из 150 яиц аскарид, пролежавших в почве 10 лет (всего 600 яиц).
В течение первых 8 дней после заражения явных признаков болезни не наблюдалось.
У всех заразившихся заболевание началось остро на 9-10 день после заражения в результате миграции личинок аскарид в легких - резко ухудшилось общее состояние, повысилась температура (у 3-х человек до 37,6 град., а у одного - до 39 град.), отмечались неприятный сухой кашель, боли в груди, головная боль и др.
Кашель не прекращался и ночью, появились боли в сердце.
В последующие 5 - 7 дней состояние неуклонно ухудшалось.
Лабораторные исследования - в крови у всех заразившихся было увеличено количество эозинофилов, у 3-х отмечался выраженный лейкоцитоз, тромбоцитопения и др.
В легких рентгенологически выявлен синдром Лефлера - летучие очаговые инфильтраты. Аскультативно прослушивались сухие хрипы и др.
Все симптомы продолжались в основном 1 - 2 недели.
На 75 - 87 дни после
Суммарно выделились 233 аскариды, т.е. 38,8% от числа проглоченных яиц аскарид.
У Красноноса 79 аскарид, Брудастова 59, Лемелева 49, Холмухамедова 46.
Вывод: яйца аскарид после нахождения в почве в течение 10 лет во многих случаях сохраняют свои инвазионные свойства.
По результатам опыта опубликованы две статьи в журнале Медицинская паразитология (1970,4 и 1971,2).
Несмотря на свою занятость, много времени Владимир Романович уделял составлению рецензий, заключений, отзывов. Делал он это на высоком профессиональном уровне и всегда очень добросовестно.
Я не задумываясь, обратился к нему с просьбой написать предисловия к двум моим главным книгам: монографии о своем дорогом учителе Л.В.Громашевском и к важной работе моей жизни «Записки эпидемиолога».
Сделал он это блестяще.
Кроме того он со свойственной ему принципиальностью
отстоял мою правоту перед «Медицинской газетой».
Я решил привести эти замечательные отзывы и рецензии.
К
