что сделал Паули, когда физики стояли перед необходимостью отказаться от столь же фундаментального закона сохранения энергии. И тогда Паули высказал предположение, что видимое нарушение закона сохранения энергии связано с нерегистрируемой в эксперименте частицей и определил, исходя из этого предположения и законов сохранения, ее характеристики. Это оказалась неизвестная ранее и весьма экзотическая частица (ее масса равнялась нулю, заряд - нулю, магнитный момент - нулю и сечение взаимодействия - почти нулю). Впоследствии ей дали имя - нейтрино. Зарегистрировать ее непосредственно с большим трудом удалось лишь спустя четверть века. Говорят, что Паули и сам понимал, что его гипотеза выглядит неправдоподобной, но он полагал, что “необходимо обсудить любой путь к спасению”. Теперь известно, что Паули оказался прав. Высказав аналогичное предположение, что нарушение четности связано с неполнотой, незамкнутостью рассматриваемой системы (а законы сохранения справедливы только для замкнутых систем), И.М.Дмитриевский определил характеристики еще одной недостающей компоненты в системе, которая и восстанавливала закон сохранения четности, не нарушая при этом всех других законов сохранения. Характеристики этой компоненты точно совпали с характеристиками реликтового излучения Вселенной.
Удивительно, что такое фундаментальное явление, как всюду присутствующее реликтовое излучение (самая естественная конкретизация злополучного эфира) осталось в стороне от основных понятий и теорий физики, вместо этого изобретался физический вакуум с необходимыми гипотетическими свойствами.
Ради проверки универсальности этого механизма, открытого в биофизике, И.М.Дмитриевский решил проверить его в ядерной физике. Тем более, что для этого имелись важные предпосылки: все электроны при ?-распаде вылетали именно поляризованными, а сам распад из-за слабости (и нерегистрируемости) компоненты его вызывающей считался спонтанным (беспричинным) более 100 лет. Формальное описание радиоактивности с использованием принципа неопределенности, туннельного эффекта позволяет достаточно точно вычислять характеристики радиоактивного распада, но естественно не решает вопроса о причине распада. Более того сама постановка вопроса о причинности в ядерной физике перешла в разряд дискуссионных. Старому спору Эйнштейна и Бора на эту тему не видно конца. Но еще более сенсационной и загадочной, чем спонтанная радиоактивность, оказалось обнаруженное в том же бета-распаде спонтанное нарушение четности. До этого никаких сомнений в справедливости фундаментального закона сохранения четности не было, и все физики считали, что ни одно природное явление или процесс не позволяют отличить левое от правого, сам процесс от его зеркального отражения. И вдруг бета-распад (и все слабые взаимодействия) опроверг эту уверенность. Для физиков это была сверхсенсация. И тем не менее физики с ней смирились, хотя отказываться от фундаментальных законов не в их правилах. Смирились, но до сих пор не знают механизма, нарушающего этот фундаментальный закон.
Анализ и оценочные расчеты показали, что именно концепция реликта непротиворечиво описывает слабые взаимодействия в ядерной физике.
Из установленной фундаментальной первопричинной роли реликтового излучения следует, что новая парадигма должна включать зависимость всех природных событий от влияния компонент реликтового излучения. Такая концепция не может не шокировать всех нас, привыкших к естественному убеждению, что все исторические события есть результат независимого сознания людей, отдельных групп и лидеров. А тут вдруг само сознание испытывает зависимость от колебаний концентрации реликтового излучения, чему мы привычно не придавали никакого значения
Новая парадигма, основанная на реликтовой концепции, указывает также путь выхода из глобального энергетического, экологического и др. кризисов. Этот путь связан с использованием характерных для природы слабых управляющих сигналов взамен силовых воздействий, которые до сих пор были преимущественно характерны для развития нашей цивилизации.
Интересны практические приложения. Концепция позволяет указать принципиально новую причину долговременной безуспешности работ по управляемому термоядерному синтезу, выдвинуть новые непротиворечивые версии Чернобыльской аварии и катастрофы с АПЛ «Курск».
Реликтовая концепция расширяет наши представления о мире. Пространство и время, наполненные реликтом, становятся средой, а не “формой” существования материи. Принцип неопределенности объясняется обычной статистикой взаимодействий с реликтом. Градиентом концентрации реликтовых гравитонов определяется ”искривленность” пространства. Парадокс стационарных квантовых орбит объясняется компенсацией энергии, теряемой электроном в атоме, энергией резонансно поглощаемого реликта.
Появляется реальная возможность раскрыть физическое содержание принципа квантования и постоянной Планка, принципа относительности и постулатов СТО, принципа эквивалентности инертной и гравитационной масс, механизма гравитации. Реликтовая концепция - классическая альтернатива (мечта Эйнштейна) квантовой механике - возвращает современную физику от «криминала» в лоно законности.
И.М.Дмитриевский:
• История физики. Борьба идей. Развивающаяся наука не может быть безальтернативной. • Революция в физике начала ХХ века. В чем причина существования двух механик: классической и квантовой? Едины ли физические законы для макро и микромира? • Постулаты, принципы и парадоксы кв. механики. На примере только одного парадокса – существования стационарных квантовых орбит электронов в атоме. • Спор Эйнштейна и Бора об интерпретации кв. мех.. Можно ли «понять» кв. мех.? Гипотеза скрытых параметров. Закончен ли спор? • Нарушение и реабилитация закона сохранения энергии в ?-распаде, как иллюстрация идеи «скрытых параметров». Спор Бора и Паули. • Механизмы действия «скрытых параметров». Проблема влияния слабых энергетических факторов на физ. и др. системы (Чижевский, физиологи Павлов и др.). Трудности – во всех предложенных механизмах не хватало усиления по крайней мере К?104. • Обнаружение высокоэффективного (К?104) действия поляризованного излучения в области малых интенсивностей. Магниторезонансный механизм слабых воздействий. • Универсален ли этот биофизический механизм? Можно ли его приложить в ядерной физике, к ?-распаду, к анализу нарушения в нем закона сохранения четности (левой-правой симметрии)? Что такое космофизические макрофлуктуации скорости радиоактивного распада, исследуемые С.Э. Шнолем? • Закон сохранения четности спасает реликтовое излучение. • Что такое «реликтовое излучение»? • Новая фундаментальная роль реликтового излучения в физической картине мира. Пространство и время, наполненное реликтовым излучением, - среда, а не «форма существования материи». • Развитие и уточнение причинной несимметричной механики Н. А. Козырева на основе концепции реликтового излучения. Поток времени по Н. Козыреву - поток реликтового излучения. • Разрешение противоречия между обратимостью времени в квантовой механике и однонаправленностью времени в неравновесной термодинамике по И. Р. Пригожину на основе концепции реликтового излучения. • Практические приложения «реликтовой физики». Новая версия Чернобыльской аварии и катастрофы с АПЛ «Курск» (локальное импульсное изменение плотности потока нейтринной компоненты реликтового излучения, вызванного манипулированием мощностью реактора, и приведшего к возникновению локального землетрясения, ставшего причиной разрушений в активной зоне реактора, повлекших за собой неконтролируемую цепную реакцию и взрыв в Чернобыле и разрушение корпуса подлодки “Курск”). Новая версия неустойчивости реакций управляемого термоядерного синтеза. Новый подход к прогнозированию. Прогнозирование землетрясений и других проявлений космоземных взаимодействий на основе расчетных результатов изменений плотности потока реликтового излучения. • Слабые и сверхслабые взаимодействия реликтового излучения - фундаментальная первопричина природных процессов, их устойчивости (действие постоянной изотропной неполяризованной составляющей) и изменчивости (действие переменной анизотропной поляризованной составляющей реликта). Использование этого концептуального подхода для объяснения расхождений между исторической и физической датировками Туринской плащаницы (радиоуглеродный анализ) и “Амальгеста” (астрономические данные о затмениях по Фоменко А. Т.). • Анализ на основе концепции реликтового излучения эмпирических и эзотерических закономерностей астрологии. • Что скрывается с точки зрения концепции реликтового излучения за принципом относительности Эйнштейна? • Что скрывается с точки зрения концепции реликтового излучения за принципом неопределенности? • Физика реликта - классическая альтернатива квантовой механики и физического вакуума. • Решение парадокса существования стационарных квантовых орбит электрона в атоме, не смотря на потерю энергии электрона на излучение при ускоренном движении, на основе концепции реликтового излучения. • Развитие и уточнение корпускулярно-кинетической гипотезы гравитации Георга Луи Лессажа на основе концепции реликтового излучения. • Является ли «реликтовая физика» той «новой физикой, которая необходима для понимания сознания» (R. Penrose)?
В.В.Горбачев:
• Проблемы естествознания на пути познания Мира. • Взаимодействие естественных и гуманитарных наук. Физика и восточный мистицизм. • Универсальный принцип дополнительности Бора и его роль в современном естествознании. • Физические модели в природе и обществе. Поиски путей понимания пространства-времени. Пространство-время для живых организмов. Объективное, биологическое и психологическое время и их связь с ритмами природы. Меняется ли течение времени при эволюции Вселенной. • Проблема порядок-беспорядок в природе и обществе. Синергетические представления. Левое-правое, симметрия-асимметрия. Устойчивость-неустойчивость. • Роль энергии в эволюции. • Гармония хаоса и порядка и золотое сечение. Рекурентный ряд Фибоначчи. • От физики существующего к физике возникающего. • Гуманитарные приложения физики. • Эволюционно-синергетическая парадигма: от целостного естествознания к целостной культуре.
Библиография
Вайнберг С. Первые три минуты: Современный взгляд на происхождение Вселенной. М.: Энергоиздат, 1981. Горбачев В.В. Концепции современного естествознания. Ч. 1, 2. М., 2000. Горбачев В.В. Принцип дополнительности Бора в современном естествознании//Вестник образования и развития науки РАЕН. 2001. Т. 5. № 2. Горбачев В.В. Феномен проблемы целого и части в рамках синергетической картины мира/Физика и механика на пороге ХХ1 века. М., 2000. Дмитриевский И. О датировке Туринской плащаницы и «Амальгеста» (новый взгляд на время)/История за и против истории. М.: МГУ, 2000. Дмитриевский И.М. Новая фундаментальная роль реликтового излучения в физической картине
