Удивительно до чего порой доходит у весьма пожилого человека взращивание и муссирование явно нездоровой мании о мифическом женском доминировании!
Откуда взялась такая странная мысль у седого сочинителя? Неужели он ВСЮ свою жизнь прожил «под каблуком» властной жены, и теперь, на старости лет, решил издать критический вопль, изобличающий вечно «доминирующих» женщин? Или у него в жизни есть или было нечто иное, побуждающее его повторять и повторять годами на своей странице записи об «амазонках» и «женском доминировании»?…
Заглянем в справочники и выясним, что же это такое — «доминирование» и, конкретно, что значит «женское доминирование»:
«Доминирование (от лат. dominare — преобладать) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами.»©
«Доминировать — быть главным, иметь более высокое положение и в человеческих отношениях, и политике, и в других сферах жизни»©
«Женское доминирование или Фемдом (англ. FemDom от female «женщина» + domination «доминирование») — термин, указывающий на доминирующую роль женщины над мужчиной либо другой женщиной, главным образом — в сексуальном контексте. В искусстве это проявляется как демонстративно-подчинённое положение мужчины (раб, слуга) по отношению к женщине: «Госпожа», «Хозяйка», «Мистресс» (от англ. mistress).
Фемдом является одной из составных частей субкультуры БДСМ»©
Вот такие ответы...
А в этом, реально бранном стихотворении, очевиден такой громкий вопль подчиняющегося мужчины, который даже трансформировался в несколько корявый стихотворный домысел, автора, проявившего себя, как женоненавистник.
Ведь, как следует из его пояснения под стихом, это САМ автор и разразился злобным порицанием женщин из-за какой-то давно устарелой обиды, полученной в очереди (видимо, ещё в прошлом веке!) от некоей незнакомой женщины, которой автор сразу приписал «ненависть к мужскому роду.
Причём сам автор называет ту женщину «тёткой», не озадачиваясь мыслью, что ТАК называть женщин седой учёный, мужчина, и, к тому же, дедушка, имеющий внуков — НЕ ДОЛЖЕН!
Но попрообуем ОСМЫСЛИТЬ глубину и значение этого, якобы, философского стихотворения, внимательно, ПОСТРОЧНО прочитав его.
ИТАК, перед нами:
«Размышления о женском доминировании. Философская лирика: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=385476
Автор Игорь Денисюк
«Что сделал женщине почтенный господин?
За что ему веревкою скрутили руки?
Нет уважения его достоинств и седин,
К мужчинам ненависть горит у мерзкой суки. ( Да-а-а-а… Неужели, эта злобная бранная фраза — образец речи почтенного господина?)
Объект условный - мужчина важный, пожилой, (Строка не в ритме, и дефис здесь не нужен.)
Пусть пострадает за все ее несчастья,( А откуда этот «важный пожилой мужчина», якобы, знает про «ее несчастья»? И почему пишет «ее», если в алфавите букву «ё» не отменяли, и на клавиатуре она есть?)
Условности, приличия и вежливость - долой, (О какой вежливости речь, если выше написано неприличное бранное слова со скверным эпитетом, адресованное женщине!)
Вот только принесет ли это злобной счастье? (Рифмовать «несчастья» и «счастье», это, словно, рифмовать банальные «ботинка-полуботинка». Бездарная рифмовка.)
Я думаю по жизни холодна, душою зла, (Нет нужной запятой. Понятно, что речь идёт о незнакомой женщине, и, поэтому строка выглядит явным домыслом.)
И месть горячая над всем довлеет.( Так «холодна» она, или у неё «месть горячая»? И эта строка также нелепа, ибо и она выглядит домыслом.)
И злобой черною к мужчинам ты полна,( Здесь очевидно обращение к этой женщине на «ты»? Это что, прямая речь? Странно написано… Но это тоже — грубый домысел. Нельзя так вываливать свои нездоровые фантазии о незнакомке. Жалкая немужская речь)
Навряд ли роза красоты из этого созреет)) ( А эта строка — вообще не к месту: сначала автор назвал женщину «мерзкой сукой»©, а потом стал рассуждать о «розе красоты»? Абсурд! И роза, это не яблоко, и не ягода, чтоб ей надо было «созреть». Нелепо написано.)
«Написал в момент, когда в очереди на невинный вопрос получил злобную тираду, включающую ненависть к мужскому роду.
Всего только и сказал тетке, влезшей в очередь - Вы тут не стояли.»©
__________________________
А об ЭТОЙ приписке добавлю, что она выглядит устарело, и недостоверно. Данное стихотворение было «Внесено на сайт: 22:26 14.09.2020»©, а это — время пандемии. И очередей-то (таких, как в прошлом веке!), нигде, практически, нет. И даже если у кассы супермаркета и возникала малая очередь, то люди, в условиях ограничений из-за пандемии, держались поодаль в масках. И трудно представить, чтоб «почтенный пожилой мужчина»© склочно бросал женщине: «Вы тут не стояли.»)
И возникает ВОПРОС: для ЧЕГО почтенный пожилой автор, называющий себя учёным мирового значения, написал вот этот странный, нелогичный и бездарный пасквиль, явно отдающий ложью?
И почему он так часто муссирует мысли о некоем «женском доминировании»?
_____________
Мда-а-а... после прочтения этого нетленного щедевра невольно и складываются вот такие строки:
Молодец, Стасечка!